Диаметраль (Адвокатское Бюро)

Кассация снова меняется? Держитесь крепче!Коллеги, пристегнитесь. У нас снова «обновление системы». Пока мы только-только привыкли к логике КСОЮ, законодатель решил, что нам живётся слишком скучно. После майских праздников мы вернемся в новую правовую реальность. С 10 мая 2026 года вступают в силу изменения в УПК РФ (ФЗ от 9.04.26 № 78-ФЗ).Если коротко - статья 401.3 УПК РФ снова переписана. Правила игры в кассации меняются на ходу. ❓ Зачем нас так «штормит»? Вопрос на миллион. Практика только начала кристаллизоваться, Пленумы ВС РФ давали внятные ориентиры - и тут бац! Очередная реформа.Версий много: смена руководства ВС, острый кадровый голод в «верхах», попытки разгрузить систему, которая захлебывается от жалоб. Факт один: стабильность - это не про нас. Когда процессуальный порядок меняется чаще сезонов, это не «совершенствование правосудия», а бесконечный эксперимент над живыми людьми.Что это значит для нас?🔸 Тактика - в мусорку. Заново сверяем подсудность. Ошибся адресатом - возврат жалобы, сроки тают, клиент нервничает.🔹 Бардак как норма. Инстанции сами не понимают, где заканчиваются их полномочия. Будем тратить время не на борьбу за правосудие, а на квест «найди нужный суд».📌 СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ (без воды)Кассация на приговоры мировых судей и на апелляционные решения районных судов (по пересмотру дел мировых) теперь передаётся из федеральных КСОЮ обратно в президиумы региональных судов (областных, краевых и т.д.).Меняется философия проверки:🔸 Было: сплошная кассация (почти всех слушали).🔹 Стало: выборочная кассация - судья-фильтр посмотрит жалобу и решит, есть ли шанс и нужно ли созывать президиум.🔸 Правило «50/50»: если голоса в президиуме разделились поровну - жалоба считается отклонённой.Почему опять? Теория заговора или суровая практика?📍 Недокомплект судей. Кассационные суды трещат по швам: занято всего около 750 ставок из 891 (недокомплект ~16% — данные "Ъ"). Нагрузка на одного судью кассации в 2025-м порой превышала 62 жалобы в месяц. Около 200 судей

Правильные мысли на великолепном, русском языке.

Две цитаты классиков о роли высшего суда к размышлениюГ.Ф. Шершеневич, "Наука гражданского права в России", 1893. С. 235–236: Судебная практика рабски ловит каждое замечание кассационного департамента, старается согласовать свою деятельность со взглядом Сената. Эта масса решений, нарастающая с каждым годом, все крепче и крепче опутывает наш суд, который, как лев, запутавшийся в сетях, бессильно подчиняется своей участи, отказывается от борьбы и живет разумом высшей судебной инстанции. В настоящее время вся задача практика заключается в том, чтобы подыскать кассационное решение на данный случай. Борьба перед судом ведется не силою логики, не знанием соотношения конструкции института и системы права, не искусством тонкого толкования законов, а ссылкою на кассационные решения. Печальную картину представляют теперь судебные заседания, где мы видим, как адвокаты поражают друг друга кассационными решениями, и где торжествует тот, кто нашел наиболее подходящее и притом позднейшее.Ф. Штейн, Stein, "Zur Justizreform", 1907. С. 61-62:Если бы мы когда-либо должны были устранить всю совокупность наших судей от научного и духовного участия в развитии и усовершенствовании нашего права, то это привело бы к застою, регрессу, невознаградимому уменьшению духовной производительности. И когда Адикес жалуется, что у нас низшие суды могут оспаривать решения Имперского суда, то я говорю: слава Богу, что наши суды настолько самостоятельны, что подчиняются решениям Имперского суда только тогда, когда его мотивы убедительны, и что они высказывают свои убеждения даже тогда, когда знают, что наивысший авторитет другого мнения. Противоречие остается не без влияния. Наш Имперский суд, к счастью, обладает мужеством через несколько лет заявлять, что он ошибся, и отказываться от прежнего решения. Он не связывает себя, как английские высшие суды, он идет вперед, и низшие суды помогают ему; происходит взаимное оплодотворение между высшей и низшей инстанциями, и было бы грубой ошибкой прекратить его.

Господин главный следователь всея державы поручил проверить детскую книгу Григория Остера «Вредные советы». Я в детстве очень любил листать эту книгу с забавными карикатурами и саркастическими белыми стихами. Вырос вроде адекватным человеком. Из Г. Остера:Нет приятнее занятья,Чем в носу поковырять.Всем ужасно интересно,Что там спрятано внутри.А кому смотреть противно,Тот пускай и не глядит.Мы же в нос к нему не лезем,Пусть и он не пристаёт.Не будем же приставать к господину Бастрыкину, но хотелось бы, чтобы и он к нам в нос не залазил. Пущай лучше занимается расследованием обстоятельств гибели М.Ю. Лермонтова, которыми он так интересовался год назад (тут). #будничное

В Адвокатской газете вышла моя большая статья по вопросу ответственности удостоверяющих центров (УЦ) при выпуске сертификата ключа проверки электронной подписи. Звучит душно, но правовая проблема весьма важная: суды зачастую возлагают на УЦ ответственность делинквента по оспоренным сделкам, совершенным с помощью ЭП, выпущенной по поддельным документам. Такая практика не очень-то коррелирует с объемом реальной ответственности УЦ, и, что не менее парадоксально, позволяет потерпевшему несправедливо перекладывать бремя с реального причинителя вреда (собственно, мошенника) на удостоверяющий центр. В общем, чтобы почитать подробнее, велкам по ссылке.#чтотонаюридическом

Разбираемся с РКНМожно ли взыскать с РКН убытки из-за "упавших" терминалов? Неделю назад московские ритейлеры повсеместно столкнулись с неработающими терминалами. Я вот в нескольких магазинах не смог оплатить покупку "булки с маком" своей картой из-за ошибок терминала.Многие СМИ писали, что сбой произошел из-за блокировок, учиняемых РКН. Потом (внезапно!) эти СМИ либо выпускали опровержение, либо удаляли новости и посты, ссылаясь на то, что получили требование об удалении от РКН (пример - тут).Короче, решил потрепать нейронку на предмет того, может ли с технической т.з. быть связь между блокировками той же телеги и сбоем в работе кассовых терминалов. Нейронка говорит, что это вполне реально. Предполагает несколько сценариев (небольшой ликбез для чайников вроде меня): 🔻 Ковровые блокировки (Shared IP). Если РКН блокирует целые диапазоны IP-адресов, которые используют один и тот же (и для телеги и для банка-эквайера) хостинг, то "под раздачу" попадает не только телега, но и касса ритейлера. 🔻Нагрузка на сеть из-за ТСПУ (кто не в курсе, ТСПУ — это то, что РКН заставил установить всех провайдеров для "обрыва связи"). Если РКН массово фильтрует трафик через ТСПУ, то может возникать задержка связи. А поскольку банковские транзакции крайне чувствительны к скорости, то если ответ от банка не пришел за условные 5–10 секунд, терминал автоматом выдает «Ошибку связи» и обрывает операцию по таймауту.Давайте вообразим, что мы живем в юрисдикции, где статьи 16 и 1069 ГК РФ (взыскание убытков за незаконные действия госорганов) не просто существуют, а работают и применяются судами на практике; где законность действий госорганов не презюмируется, а оценивается судами на предмет эффективности и целесообразности... ...в магазин "Булки с маком" приходит покупатель, второй, третий и т.д. Никто из них не может купить булку, потому что касса не принимает дебетку, а кэш уже давно никто не носит. За сутки у "Булки с маком" на терминале сотни отклоненных операций — это упущенная выгода.Разд

«Об адвокатуру вытерли ноги»Сегодня хамовнический райсуд Москвы удовлетворил иск минюста о прекращении адвокатского статуса Ю. Тая, А. Басистова и Д. Проводина. Это эпохальное событие, значимость которого сложно переоценить. Напомню, что решение о прекращении статуса адвоката вправе принимать только Советы Адвокатских палат или ФПА. Это не просто закон, это фундамент адвокатского сообщества, обеспечивающий независимость адвокатов от государства. Сегодня под этим фундаментом судья Фокеева выкопала яму. Сначала у меня в мыслях было написать ироничный пост. Рассказать о том, что никого не пустили в зал, несмотря на то, что заседание было открытое. Мол, чейта судья Фокеева закрылась за дверьми, она же должна гордиться законностью, к которой стремится. Правда, законность оказалась стремительнее. Но после оглашения решения, резолютивка которого не вызывала ни у кого сомнений, ироничный настрой и вот это вот «мы все всё понимаем» испарились. И я подумал о том, что в самой кирпичной кладке фундамента — на поверку оказалась соль. Да, в суд пришло человек 45-50: адвокаты и юристы из Москвы, МО, Питера, Нижневартовска… в процесс зашли представители нескольких палат. Но это настолько слабая поддержка в борьбе с Левиафаном. ФПА просто закрыла глаза на нападки минюста. Корпоративная солидарность? Ха. После заседания реакции адвокатов были такие: - «Чувствую бессилие»- «Нас сегодня расстреляли» - «Об адвокатуру вытерли ноги»Я же считаю, что адвокатура позволила об себя вытереть ноги. Оскал получился беззубым, тихим, из мышиной норки.Upd. Разумеется, мое мнение ни в коем случае не с целью умалить труд тех, кто сегодня оказался в оппозиции минюсту. #будничное

Еще один судья верх.суда - Юрий Иваненко (целый зампред), - ушел в отставку по собственному желанию (новость - тут). Наверное. надавили за то, что лайки к постам верх.суда в тг-канале не ставил 🤷‍♂️#будничное

Банкротство физлиц = смерть экономикиПочти год назад верх.суд начал разворачивать практику повсеместного "списания долгов" с физических лиц по итогам банкротства. Это произошло после дела, известного как "9 кредитов за 9 дней". О нем я писал тут. А вот давеча сотрудник ГАИ меня решил поспрашивать про профессию и банкротство физических лиц. Я ему выпалил, что практика тотального списания — порочная практика, обосновал, почему с позиции невиновного, неосторожного и злонамеренного банкротства и все в таком духе. А потом еду и думаю: "как-то узко; ведь тотальное дозволение списать долги ущербно и на макроэкономическом уровне". Начал развивать и вот, что думаю (хочу поделиться). Для физика, прошедшего банкротство, одно из основных ограничений — трудность в получении кредитов после банкротства из-за отметки в БКИ. То есть выходит, что чем больше банкротов, тем меньше у банков потенциальных клиентов (если они не готовы рисковать, выдавая кредит человеку с клеймом банкрота). Вот, например, рбк пишет, что в 2025 году число банкротов-физиков пробило отметку в 2,2 млн. граждан. Если округлять, то это примерно 1,6% населения страны (в уме сразу минусуем пожилых людей, которые не очень-то кредитоактивны, детей, большинство студентов и тех, кто не любит кредиты (как я, например)). Низкая кредитная активность, по идее, приводит к тому, что банки будут вынуждены все же выдавать кредиты заемщикам с небезупречной (скажем мягко) кредитной историей, т.е. формировать рисковый кредитный портфель, закладывать резервы на потери по ссудам, что удорожает стоимость кредита для платежеспособных заемщиков. В общем, мой пассаж в том, что 1,6% только для одного фактора, который влияет на макроэкономику, — это многовато. И тренд на отказ от тотального "списания долгов" всем без разбора совершенно верный не только с правоприменительной точки зрения, но и с экономической. #будничное

❗️ Друзья, внимание! ❗️Поскольку активность в тг неуклонно падает, мы закрываем наш канал тут и мигрируем в макс.Во вновь созданном канале мы будем освещать вопросы обеспечения законности, развития правосудия, становления единообразной судебной практики под руководством председателя Верховного Суда РФ — И. Краснова. #первоапрельское