Адвокат IP@Татьяна Тягаева

Чувствую себя сегодня главным ждуном, час ожидания заседания и это не предел...

⚖️ Потребительский экстремизм.Потребительский экстремизм сегодня — это уже не редкость и не страшилка из юридических чатов.Это вполне себе отдельный способ «заработка», о котором в судах говорят без удивления, а бизнес узнаёт на собственном опыте.История началась буднично, почти невинно.Гражданка на маркетплейсе приобрела товар, не шедевр фармацевтики, не философский камень, а всего лишь детокс-набор и стики для похудения. Прошло несколько часов — не похудела, но зато случилось другое: якобы аллергия и сердечная недостаточность.И, как водится, претензия.Продавец, в отличие от некоторых персонажей этой истории, повёл себя скучно и цивилизованно, без скандалов и вызова экзорциста вернул денежные средства за товар. Не потому что товар плох, а потому что репутация дороже любой суммы.Казалось бы — финал 🎬Но именно здесь начинается вторая серия.Потребителю становится мало. Появляются новые требования:компенсировать анализы, приёмы врачей, лекарства ,восстановить работу сердца.Документы при этом очень странные :кассовых чеков нет, но есть товарные на покупке лекарств.причинно-следственная связь отсутствует.диагнозы вызывают вопросы даже у людей без медицинского образования.И вот тут проявляется главное в потребительском экстремизме, расчёт на страх.На то, что продавец испугается суда, штрафов и проверок — и просто заплатит «за тишину».А дальше, ответ на претензию, не эмоциональный, не злой, а такой, после которого хочется перечитать Закон «О защите прав потребителей» и задуматься о смысле жизни.Про бремя доказывания.Про причинно-следственную связь.Про то, что сердечная недостаточность — это не простуда, и она не возникает «между ужином и сериалом».Про чеки, которые законом читаются как художественная литература.Отдельно — аккуратно, вежливо, но отчётливо — было указано, что в подобных бумагах иногда усматриваются не только фантазия и креатив, но и признаки совсем других составов, с перспективой беседы не с продавцом, а с людьми в погонах и без чувства юмора.После этого г

«Жена на один контракт»В Государственную Думу внесён законопроект № 1092186-8, которым предлагается дополнить Уголовный кодекс новой статьёй — ст. 159.7 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество при получении государственных или муниципальных мер социальной поддержки, право на которые возникает после вступления в фиктивный бракПроще говоря — о «браках на бумаге».Специально для тех, кто идёт в ЗАГС не за семьёй, а за выплатами.В том числе — фиктивные браки с участниками СВО и так называемые жёны-мошенницы.🔴 Санкции более чем серьёзные:до 15 лет лишения свободы и штраф до 3 млн рублей,если преступление совершено в крупном или особо крупном размере, группой лиц или в составе организованной схемы.И да — это нужно было сделать давно.Почему?Потому что сегодня, если брак формально не признан фиктивным, то «фиктивная жена» после гибели военнослужащего получает выплаты в любом случае.А признать брак фиктивным после гибели военнослужащего вправе только прокуратура.И надо честно понимать: это сложно, долго и далеко не всегда заканчивается результатом.У меня прямо сейчас в производстве есть такое дело: Жена «появилась» в день подписания контракта, до этого о ней не знали ни друзья, ни родственники, совместного быта — не было и быть не могло, семьи не создавалось.Сейчас подобные дела квалифицируют по общей статье о мошенничестве.Но специальная норма — это:— чёткая и понятная квалификация;— проще доказывать умысел;— выше неизбежность реального наказания.Если вы или ваши близкие сталкивались с подобными ситуациями —лучше разобраться заранее, чем потом читать материалы уголовного дела.Практика уже есть.И она становится всё жёстче.

⚖️ «Конституция для зумеров*»: фейк или реальность?В последние дни сеть буквально взорвалась сообщениями о якобы появившейся «Конституции РФ для зумеров». Яркая обложка, «модные» лица на первой странице, подача текста с элементами молодежного сленга — всё это выглядит провокационно и явно рассчитано на хайп.❗️ Факт: я попыталась найти подобное издание в крупных онлайн-магазинах и на популярных книжных платформах. Результат ожидаемый — такого издания в продаже не существует.Книжные магазины опровергают информацию о наличии такого издания в продаже.📌 Максимально близкое, что действительно есть в продаже — это «Конституция РФ: комментарии, вопросы и ответы», в том числе для подростков.Это разъяснительный формат, а не «адаптированная» версия Основного закона. Текст и смысл Конституции РФ не искажаются.📌 Важно понимать:Конституция Российской Федерации — это Основной закон государства и высший нормативный правовой акт РФ.Допустимы комментарии и пояснения, но искажение текста Конституции РФ недопустимо и противоречит самой природе этого документа.* Зумеры — это представители поколения Z, люди, рождённые примерно с конца 1990-х до начала 2010-х годов.⚠️ Вывод простой:Перед нами либо фейковая информация, либо очередная попытка привлечь внимание за счёт правовой темы.А с Конституцией РФ хайповать — не просто некорректно, но и опасно.

Проверила свои знания на Всероссийском правовом диктанте.Решила пройти правовой диктант на профессиональном уровне и получила 94 из 100 баллов. Считаю, что это хороший показатель и честная оценка моих знаний.Было много вопросов на военную тематику. Сложные, но очень актуальные. Хорошо, что у меня есть практика — многие ситуации были знакомы, и это действительно помогло.Если хотите проверить себя и посмотреть, насколько хорошо ориентируетесь в праве, — попробуйте пройти диктант сами: https://юрдиктант.рф/

Ну что, вот и пошли первые протоколы по новой статье 13.53 КоАП РФ. (Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен).Помните, я недавно писала, что теперь ответственность наступает не только за распространение, но и за поиск заведомо экстремистских материалов? Так вот — практика не заставила себя ждать.В Каменске-Уральском мировой судья участка №2 рассмотрела дело Сергея Глухих. который занимался поиском экстремистских материалов, включённых в официальный федеральный список на сайте Минюста.И всё: состав есть, статья 13.53 КоАП РФ — готова.В результате — признан виновным, штраф 3000 рублей.Скажу честно, постановление очень хочется почитать, признавал ли он вину, как и каким образом фиксировали доступ, как установили умысел, вёл ли он поиск сознательно или просто перешёл по ссылке.Но пока документ не вступил в законную силу и не опубликован, остаётся только гадать… и тихо удивляться.Так что, аккуратнее с кликами.

📦 “Купил телевизор — получил юридический аттракцион”: дело, которое важно знать каждому, кто покупает на маркетплейсахИногда кажется, что покупка техники на маркетплейсе — это «два клика и готово».Но история С. показывает: иногда эти два клика могут привести прямо в суд.С. заказал себе телевизор за 35 900 ₽. Доставку подтвердили.Готовь место в гостиной — думаешь ты в такие моменты.Но телевизор так и не приехал.А спустя некоторое время пришло уведомление: “Продавец не подтвердил выполнение заказа — деньги возвращены.”С. делает то, что должен делать любой грамотный покупатель: пишет претензию.Маркетплейс делает то, что, к сожалению, делают многие: молчит.И С. идет в суд с требованием: 349 000 ₽ убытков — за то, что телевизор по акции пропал, а теперь стоит совсем других денегНеустойку за просрочкуШтраф 50% по Закону о защите прав потребителейТребования — смелые.Но суд первой инстанции полностью удовлетворил иск.🔻 Но апелляция решила зайти с другой стороныИ тут начинается самое интересное.Апелляционный суд отменяет решение и отказывает С. полностью.Почему?Потому что по мнению суда:▶️ Маркетплейс — не продавец, а лишь владелец агрегатора.Он показывает витрину, но не несёт рисков сделки.▶️ Ответственность должна лежать на продавце.А продавец на момент заказа… не был продавцом.Формально он не подтверждал, что вообще торгует этим товаром.▶️ Маркетплейс — всего лишь «исполнитель услуги по размещению предложений».🔻 И тогда вступает кассацияЕсли агрегатор дал потребителю неполную или недостоверную информацию о продавце, и на основании этой информации человек сделал покупку — агрегатор отвечает убытками.Ни первая, ни апелляционная инстанция вообще не оценили, какую информацию маркетплейс предоставил Смирнову о продавце.Поэтому кассация разворачивает дело обратно в апелляцию.💡 В чем главный смысл этой истории?👉 Маркетплейсы любят называть себя “просто платформой”.Но если платформа берет деньги, формирует заказ, обещает доставку, показывает продавца и информацию о нём —она

Когда у адвоката в руках “Крестный отец”, значит, дела были уровня тех самых мафиозных разборок, где ошибаться нельзя.Рабочий график был настолько жёстким, что даже мафия бы попросила паузу — поэтому канал пришлось на время оставить.Скучала по вам и по нашему общению, так что давайте начинать по-новой.Ну что, у кого накопились вопросы или ситуации, которые пора разобрать? Пишите — разберём так, что никто не уйдёт в тень.

В волшебный вечер 9 декабря двери нашего уютного офиса на улице Лесная, 35 распахнутся, чтобы встретить всех дорогих гостей. Коллегия адвокатов "АКУЛИНА и ПАРТНЕРЫ" приглашает вас отпраздновать свой 3-й день рождения в по-настоящему тёплой и душевной атмосфере.В программе вечера: Изысканный фуршет с восхитительными закусками и напитками, музыка для души, пообщаемся, получим ценные советы. Праздник обещает быть по-настоящему душевным и запоминающимся.Коллеги, клиенты, друзья, мы очень рассчитываем на ваше присутствие и надеемся, что этот вечер подарит всем только самые тёплые впечатления. Приходите, будет здорово!В 18:00 на Лесной, 35. ✉️Акулина и партнеры

📱 Банк, СМС и тысяча за моральные страдания пенсионеркиВот чем занимаются современные пенсионеры — не вяжут, не смотрят сериалы, а судятся с банками за незаконные рекламные СМС 💥(Определение СК по гражданским делам Восьмого КСОЮ от 1 июля 2025 г. по делу № 8Г-9588/2025)Клиентка крупного банка получила рекламное сообщение без всякого согласия.Причём банк тот самый, где у неё открыт пенсионный вклад.Не растерялась — пошла в суд и потребовала 100 000 рублей моральной компенсации.Аргументы весомые:СМС пришло вне рабочего времени, отвлекло от дел, вызвало раздражение и негативные эмоции.Если коротко — испорчено настроение и нарушено пенсионное спокойствие.⚖️ Суд согласился, что банк виноват, но оценил страдания реалистично — в тысячу рублей.Наверное, по тарифу: «лёгкое раздражение, без потери сна» 😅Хотя, если честно, больше всего моральных страданий пенсионерка, кажется, пережила в судах, пока эти 1000 рублей отсуживала, дойдя аж до кассационной инстанции.Но — зато по закону, с чувством, с расстановкой! 💪📩 Так что, если вам вдруг придёт рекламная СМС без согласия —можно не только удалить, но и написать иск.Сто тысяч не заработаете,но нервы укрепите, а правосознание — точно 😉