Дисциплинарная практика адвокатов

Присоединяйся к чату по ссылке:https://max.ru/join/aSw1lzfZkNUovaNXWGpDZ11bK5XitoenWXl46Y0J3Zg

*Здесь всё «прекрасно» и юрист предприниматель и отсутствие договора и ссылка на рекомендации ФПА! Можно ли взыскать гонорар успеха, если стороны в договоре его не согласовали? Определение от 06.03.2026 по делу № А40-5833/2024 (305-ЭС25-13450)*Предприниматель обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о взыскании 15 млн. руб. неосновательного обогащения и 3 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.Истец указал, что на основании выданной доверенности представлял интересы Общества в арбитражных судах на всех стадиях процесса. При этом письменный договор на оказание юридических услуг между сторонами не заключался. Претензия об оплате услуг, направленная в адрес Общества, удовлетворена не была, что и послужило основанием для обращения в суд.Позиции судов:🔸Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав доказанным факт оказания услуг и определив их стоимость на основании судебной экспертизы. 🔸Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции.Позиция Верховного суда:1) Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что условие о «гонораре успеха» в договорах об оказании правовых услуг не противоречит Конституции РФ (определения Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2023 г. № 749-О, от 30 сентября 2025 г. № 2378-О, от 30 сентября 2025 г. № 2450-О).2) Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии – общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки. 3) На необходимость сторон отдельно согласовать условие о «гонораре успеха», в частности, указывает норма п. 5 Правил включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридичес

«Женщины не могут заниматься адвокатурою» - гласило еще постановление преторского эдикта - «как им не следует браться за мужские дела». «Оставьте мужчинам мужские дела, управление нацией и общественную жизнь, для которой вы не созданы, оставайтесь женщинами» - таковы мотивы теперешних противников женской адвокатуры. «Женщина - прибавляют они - по природе своей не уготовлена для исполнения этой роли. Гнев и воодушевление оратора дурно отражаются на отправлении правосудия, запальчивость и экзальтация чувств, преданность личности клиента, которого женщина не сумеет отдалять от самого процесса, затемняет то, что нужно выяснить». Много короче и остроумнее все это было выражено уже в старинном указе Альфонса Мудрого, запрещавшем женщинам заниматься адвокатурою, «так как с того момента, как они теряют робость, их очень трудно слушать и с ними невозможно рассуждать». М. Винавер «Очерки об адвокатуре» 1902 г.Милые женщины в юридической профессии! Как же Вам доставалось долгое время от мужчин юристов! Но, слава богу, времена поменялись! Никто уже не назовёт эту профессию, как существующую исключительно для мужчин! Следователи, прокуроры, судьи, адвокаты! Всё вам подвластно! С праздником вас коллеги, милые дамы! Дисциплинарная практика желает успехов!

О полномочиях Совета и квалификационной комиссии АП Квалификационная комиссия АП Архангельской области пришла к выводу, что адвокат К. не обжаловал в апелляционном порядке приговор, вступил в дело в апелляционной инстанции в нарушение порядка распределения в обход КИС АР. При этом комиссия сочла, что К. не допускал нарушения требований КПЭА, связанные с занятием в суде первой инстанции позиции, противоположной позиции доверителя. Тем не менее, Совет АПАО заключил, что К. не только допустил нарушения требований Закона об адвокатуре и КПЭА, связанные с не обжалованием приговора и нарушением порядка вступления в дело по назначению, но и занял позицию, противоречащую позиции доверителя. За эти нарушения Совет палаты лишил К. статуса адвоката. Адвокат обжаловал решение Совета палаты в суд. Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону адвоката, вернули ему статус, но не отказали в признании заключения квалификационной комиссии незаконным. В своём решении апелляция отметила, что Совет адвокатской палаты при разбирательстве не вправе пересматривать выводы квалификационной комиссии в части установленных ею фактических обстоятельств, считать установленными не установленные ею фактические обстоятельства, а равно выходить за пределы жалобы, представления, обращения и заключения комиссии (п. 4 ст. 24 КПЭА).При разрешении спора суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела и факты вмененных К. нарушений норм. Суд согласился с изложенной в заключении квалификационной комиссии палаты по дисциплинарному производству в отношении адвоката К. оценкой его действий и установил, что К. не допускал нарушения КПЭА о запрете занимать по делу позицию вопреки воле доверителя и запрете занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, действовать вопреки его воле. Однако, в нарушение п. 4 ст. 24 КПЭА, Совет палаты «пересмотрел выводы квалификационной комиссии в части установленных комиссией фактических обстоятельств об отсутствии расхождения в позициях адвоката К. в

Дисциплинарная практика рекомендует вам приобрести издание научного судейского сообщества. В читай город появился для продажи.

Дорогие друзья! Дисциплинарная практика никуда не пропала! Мы готовим полноценные обзоры! У нас есть хорошие дела в Квалификационной комиссии. Ждём, что скажет Совет АП УР. Узаконит, так сказать!

Уважаемы коллеги! Дисциплинарная практика поздравляет вас с наступившим Новым 2026 годом! В прошедшем году мы получили от ВС РФ значимое постановление. Судебная коллегия пришла к выводу о нарушении права осужденной на защиту, об этом говорится в определении от 12 марта 2025 г. № 5-уд25-14-к2.Адвокат обратился с апелляционной жалобой на приговор суда. Заседание апелляционной инстанции неоднократно откладывалось, так как адвокат обращалась с ходатайством о невозможности участия в связи с занятостью в другом деле, нахождением в отпуске, болезнью. После очередного ходатайства об отложении судебного заседания в связи с болезнью адвоката и осуждённой суд, указав на злоупотребления со стороны адвоката его правами как защитника, назначил для осуществления защиты адвоката. Назначенный адвокат поддержал ходатайство адвоката об отложении судебного заседания, а также просил отложить судебное разбирательство, сообщив, что осужденная желала принять участие в заседании суда и хотела представить дополнительные доводы, подтверждающие необоснованность ее осуждения.Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в отсутствие осужденной и ее адвоката по соглашению.В своём определении ВС РФ указал, что апелляционная инстанция, располагая сведениями о болезни осужденной, не проверил эту информацию.При установлении судом апелляционной инстанции причины отсутствия (нанятого) адвоката, которая имела больничный лист, утверждение в протоколе судебного заседания о злоупотреблении адвокатом своим правом является необоснованным. Таким образом, уголовное дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено как в отсутствие осужденной, при наличии информации о ее болезни и ее желании участвовать в заседании суда, при письменном отказе от услуг назначенного ей судом адвоката, так и в отсутствие адвоката по соглашению, направившего в суд документы, оправдывающие ее отсутствие в судебном заседании, что является существенным нарушением уголовно- процессуального закона, повлиявшим на исход дела, отм

Дисциплинарная практика с глубоким прискорбием сообщает, что на 54 году жизни нас скоропостижно покинул Александр Владимирович Никифоров – выдающийся адвокат, ученый-правовед, руководитель и наставник.Александра Владимировича отличала высокая профессиональная добросовестность. Для коллег и доверителей был примером надежности и внутренней порядочности – тех качеств, которые составляют истинную основу адвокатской профессии. Александр Владимирович, работал в Квалификационной комиссии АП МО. Был составителем пособия по дисциплинарной практики АП МО. Буквально в октябре дисциплинарная практика слушала его доклад о проблемах квалификации дициплинарных проступков адвокатов! Огромная утрата!

«Вся наша работа - это работа со словом. Юристы люди текста. С текстом нас связывают очень сложные и доставляющие массу трудностей, иногда мучений, отношения. В этих отношениях, несомненно, текст, слово господствует, а юрист подчиняется…Из этого вытекают всем известные следствия. Юристу приходится постоянно читать и постоянно переводить в слова закона те жизненные ситуации, которые поставляет жизнь («практика»). Этот перевод жизни в слова закона, юридическая вербализация жизни, и составляет особенность мышления юриста, ту деформацию сознания, которая достигается образованием и которая отличает законника от других людей…». К.И. Скловский «О слове».Уважаемые коллеги! Дисциплинарная практика поздравляет вас с Днём юриста! Пусть каждый ваш рабочий день будет наполнен интересными историями и успешными делами.

Дорогие коллеги, рекомендуем посмотреть в записи конференцию "Адвокатура. Государство. Общество"https://vkvideo.ru/video-156458706_456240342?t=14m54s, Московский форум: "Адвокатура в эпоху перемен: движение к новому и грани допустимого' 'https://vkvideo.ru/video-156458706_456240354?list=bce807bb5caddea5e5