7. Россия методично бьёт по гражданским сухогрузам в Чёрном море — один моряк погиб, пятеро ранены, и это третья атака за две недели. Формально цель — Украина, по факту — мировая торговля зерном: экспорт через Одессу может просесть на треть. Страховки растут, судовладельцы считают риски, а зерно как-то должно куда-то ехать. Но это ведь не терроризм, это «спецоперация», поэтому мир пока что выражает обеспокоенность и считает убитых моряков.https://www.perplexity.ai/page/russian-drones-kill-sailor-wou-782bEY2KR6S9HG.47l_AuA8. Джо Цай из Alibaba вышел на сцену в Париже и с серьёзным лицом сказал, что рынок ИИ — это $50 трлн. Половина мирового ВВП, ни больше ни меньше. Поэтому Alibaba идёт «ва-банк» — чипы, облако, модели, приложения, всё сразу. Ну, потому что непонятно, где именно будут деньги, так что лучше вложиться во всё. Логика железная. А европейцам отдельно предложили «вторую корзину» — мол, зачем вам зависеть только от американцев, давайте ещё и от китайцев зависеть. Цифровой суверенитет, как известно, лучше всего достигается заменой одного иностранного облака на другое иностранное облако.https://www.perplexity.ai/page/alibaba-chairman-says-ai-is-a-4npSmE_ESayzqS6e7jtHUg9. Белый дом сначала дал Anthropic 90 минут на отключение моделей, пригрозив экспортными санкциями, — а теперь они вместе сидят и придумывают, как правильно оценивать «степень обхода мер безопасности». То есть сначала паника, потом переговоры, потом рамочное соглашение. Классический вашингтонский цикл: сначала напугать, потом обнять. Самое интересное — ограничения-то до сих пор действуют, и союзники на G-7 уже нервничают, что завтра то же самое прилетит любой другой компании.https://www.perplexity.ai/page/white-house-and-anthropic-nego-42_EaZ7.SsyZGvW4rsSpmw10. Каждый третий американец до 35 живёт с мамой. Не потому что лузер, а потому что медианный дом стоит 430 тысяч долларов — на треть дороже, чем до пандемии. 70% этих «маменькиных сынков» работают, треть с дипломами. Просто жильё строили два
Похожие каналы
Все →Последние посты
#новости 1. Маск с основателем Z.ai публично спорят, когда Китай догонит Anthropic — Маск говорит «к началу 2027», китайцы отвечают «раньше». А тем временем Минторг США заставил Anthropic отключить свои топовые модели вообще для всех иностранцев, потому что китайцы якобы могли получить к ним доступ. То есть стратегия «не дадим Китаю догнать» пока выглядит как «замедлим сами себя, а Китай пусть мотивируется».https://www.perplexity.ai/page/musk-and-z-ai-founder-clash-ov-k9MDgDyuQ2y4z_FJJzttAg2. Две тысячи боевых роботов за год — звучит как питч стартапа, но нет, это реальный контракт между Германией и Украиной. Quantum Systems и украинский Tencore создали СП, получили 170 миллионов от Европейского инвестиционного банка и будут клепать наземные UGV TerMIT на немецком заводе. Штука уже повоевала, это не концепт. Украина тем временем планирует 25 000 наземных роботов — вдвое больше прошлогоднего. Пока все обсуждают, заменит ли ИИ копирайтеров, тут он тихо заменяет пехоту.https://www.perplexity.ai/page/germany-ukraine-launch-largest-sKDDwYjoSS.aWpbTt8CXyw3. НАТО с Украиной запустили конкурс на технологии, которые должны надолго выводить из строя российские аэродромы. Призовой фонд — до €250 000. Заявки до 20 июля, финалистов покажут в августе. Звучит как хакатон, только вместо приложения для доставки еды — способы ломать взлётные полосы. Четверть миллиона евро за идею, как парализовать военную инфраструктуру ядерной державы, — это, конечно, бюджет, от которого Lockheed Martin икнёт от зависти.https://www.perplexity.ai/page/nato-and-ukraine-seek-weapons-QHB7cgPjQN2y0HTkuScLLQ4. Четыре тысячи слов в день просто испарились. Не потому что люди стали молчаливее — просто в ушах теперь постоянно что-то играет, и подходить к человеку с AirPods'ами — всё равно что стучаться в закрытую дверь. А самое любопытное: когда голос подкастера звучит буквально «внутри головы», он убеждает лучше, чем из колонки. То есть мы одновременно перестали разговаривать друг с другом и стали податливе
КУДА ВСЁ ИДЁТ: разложил по шагам — чем кончится война в Украине и кого в Кремле сдадут первым. Написал большой разбор. Простыми словами, без умных терминов, на фактах и со ссылками. Не «всёпропало» и не «победобесие» — холодная логика: кто реально правит Россией, почему народ ничего не решает и как именно всё посыплется.Что внутри:- Кто на самом деле правит страной — и почему деньги без власти тут не стоят ничего (Ходорковский, Пригожин — не случайность, а правило)- Почему народ может кричать сколько угодно: верхушке плевать — и что её двигает на самом деле- Развилка: Путина оставят, чтобы подписал мир, — или свои же сдадут его первым- Любимый метод России тянуть время: подкуп европейских депутатов, поджоги, диверсии, покушения — с именами и сроками- Сценарий «утащим вас в ад»: ядерный удар — блеф или нет, и как ответят США, Китай, Европа- 6 признаков, по которым видно, куда реально повернулоЦитаты:«Деньги без власти в России не стоят ничего и в любой момент могут быть отобраны.»«Пока быть верным Путину ничего не стоит — все верны. Как только верность начнёт грозить лично тюрьмой или пулей — каждый выберет себя.»«Виноватые по-настоящему почти никогда не платят. Народу дадут "справедливость" — кого-то распять.»Сами Z-блогеры уже пишут: «В Тегеране сейчас безопаснее, чем в Москве.»«Опасность ядерки не в расчёте — по расчёту это чистый проигрыш для самого режима. Опасность в хаосе, когда Путина сдают и непонятно, кто держит руку на кнопке.»TLDR для тех, кто статью не откроет:- Страной правят бывшие чекисты, ставшие миллиардерами. Народ для них — расходник, олигархи — обслуга. При любом исходе войны это не меняется.- Война кончится не победой и не разгромом, а тем, что Россия застрянет между Западом и Китаем — и нашим, и вашим, в роли младшего и вечного должника.- Счёт оплатит народ: репарации, нищета, разруха. А ответят несколько назначенных стрелочников — реальные хозяева переоденутся и останутся у руля.- Путина уберёт не народ, а свои же — спасая собственные шкуры, к
Art Seredyuk спросил: "Ваше мнение по фьюжингу? Алхимия сможет сожрать у топпроп кусок пирога или недавние бенчмарки от ОР это больше желаемое, чем действительное?"Коротко: IMHO, Fusion — продукт для тех, кто не владеет своим оркестрационным слоем. Rationale: По фьюжингу скажу непопулярную вещь: и Алхимия, и весь этот подход, на мой взгляд, оптимизируют не тот слой. Они исходят из того, что задача уже правильно сформулирована, архитектура правильная, контекст правильный, промпт правильный, и дальше запускают пять моделей вместо одной и выбирают лучший ответ. Но качество результата определяется не этим. Хороший, сфокусированный, непротиворечивый промпт на дешёвой модели часто бьёт мутный промпт на самой дорогой модели рынка. Поэтому вопрос «какая модель лучше» приходит слишком рано — сначала надо понять, правильно ли вообще устроена задача. Дальше простая развилка. Если задача высокодетерминирована — там не нужен ни промпт, ни ИИ, достаточно кода. Если задача гибкая — значит, промпт штатно флуктуирует, потому что работает самообучение (если оно спроектировано в системе): версионирование промптов, оценка результатов, накопление статистики, адаптация пайплайна под домен. А сервис, который ранжирует модели под конкретный промпт, по построению предполагает, что промпт стоит на месте. У адаптивной системы он не стоит. Значит любой их вердикт протухает раньше, чем им можно воспользоваться. И тест на выбор модели я провожу один раз сам, мне не нужно гонять его на каждый запрос за деньги.Теперь по сути вопроса — сожрёт ли Алхимия кусок у топпропов. Кусок взять может, но конкретный и сужающийся: это сегмент тех, у кого промпт стабильный, входы разные, ИИ нужен, а собственного оркестрационного слоя нет. Фьюжинг — это продукт ровно для тех, кто не владеет своей оркестрацией. Как только человек дорастает до серьёзного пайплайна, вся ценность — роутинг по сложности входа, best-of-N в узких местах, выбор лучшего ответа — переезжает в архитектурный слой, которым он владеет сам. Пр
📌Успех в работе с Claude Code зависит больше от знания дела, чем от умения писать кодAnthropic опубликовала отчёт, в котором утверждает, что главным фактором успеха при работе с ИИ-агентами для программирования оказывается не владение кодом, а понимание самой задачи.Вывод основан на анализе около 400 тысяч сессий сервиса Claude Code, проведённых примерно 235 тысячами пользователей с октября 2025 по апрель 2026 года.В типичной сессии человек принимает около 70% решений о том, что делать, тогда как агент берёт на себя примерно 80% решений о том, как это сделать. Иными словами, человек ставит задачу, а ассистент выбирает способ её выполнения.Чем глубже пользователь разбирается в предметной области, тем больше работы агент выполняет по одной команде. По оценке команды, у новичков одна реплика запускает в среднем около 5 действий ИИ и порядка 600 слов ответа, у экспертов - вдвое больше действий и впятеро больше текста.Уровень владения при этом определялся не должностью, а тем, насколько точно человек формулирует требования и замечает ошибки агента.🟡Отдельный вывод касается профессийПри написании кода представители разных специальностей добиваются результата почти так же часто, как профессиональные программисты - все крупные профгруппы укладываются в 7 процентных пунктов от показателей инженеров.В то же время разрыв между новичками и более опытными заметен. По критерию "подтверждённого успеха" сессии новичков завершались удачно в 15% случаев, а пользователей среднего уровня и выше - в 28–33%.🟡Структура работы за 7 месяцев измениласьДоля сессий, посвящённых исправлению ошибок, упала с 33% до 19%.Выросла доля задач, связанных с запуском и настройкой программ, анализом данных и подготовкой текстов.Оценочная стоимость типичной задачи, рассчитанная через сравнение с расценками на биржах фриланса, поднялась в среднем примерно на 25%.🔜 Описания методик, профилей и запросов - в приложении к отчету.@ai_machinelearning_big_data#AI #ML #Coding #Research #Anthropic
40-летние лучше справляются с AI трансформацией, чем 25-летниеНе то, чтобы это утверждение, но наблюдение сразу нескольких предпринимателей, с которыми я недавно общался. Ребята с тысячами сотрудников заметили, что 40-летние как будто активнее включились в AI гонку, вайб-кодинг и вот это всё. У меня не такая большая выборка данных, чтобы это утверждать. И вообще, я не уверен, что это так.Что думаете?
Интересны рассуждения Юнга о демонах бессознательного, в существование которых он верил, и об их влиянии на человеческую психику и поведение. Я сейчас набрасываю материал под рабочим названием метафизика идей, и тоже использую понятие демон, хотя склонен использовать понятие духовная сущность.Фундаментальный вопрос всех религий и одновременно то, что наука старается избегать, — это феномен способности человека менять мир и сила, способная изменять самого человека.Мы судим об этой силе по её проявлениям: когда они нравятся нам, мы склонны считать, что нами движет добрый гений, если же результаты нам не нравятся – мы склонны говорить, что мы одержимы демоном.Однако происходящее с человеком, независимо от природы этой силы — гения или демона, — по своей сути схоже. Это те же вдохновение, способность убеждать, вовлекать, вдохновлять других, наполнять их смыслом и направлять их движения. Отличие кроется лишь в субъективной оценке через призму добра и зла, которые с удивительной гармонией перетекают одна в другую.Второй ключевой вопрос — происхождение силы, способной менять мир и самого человека. Здесь существуют две основные позиции. Религиозная утверждает, что гении и демоны — это внешние существа, влияющие на нас. Психологическая же интерпретирует их как проявления бессознательных архетипов, являющихся механизмом родовой памяти. Обе концепции метафизичны и стремятся объяснить один из величайших феноменов. Юнг считал, что желание спасти мир, мессианский порыв, — это отражение юношеского комплекса неполноценности, которое следует лечить. Однако именно это желание часто не просто меняет мир, но и кардинально его трансформирует.Очень любопытно, как изменилось отношение к стремлению менять мир. То, что ранее считалось патологией, теперь признано важным качеством. Лидерству сейчас учат, а это не что иное как способность проявлять черты одержимости в преодолении препятствий.И всё-таки самый фундаментальный вопрос – это источник демонов/гениев. Внешний ли это мир или внутренни
Что-то разрушается, что-то развивается, но уровень общей гармонии и сложности неизбежно возрастает — это очевидно. При этом количество уровней также увеличивается, а наши представления о добре и зле существенно меняются в зависимости от того уровня, с которого мы смотрим, или, точнее, на котором мы осознаём самих себя. И ключевой вопрос заключается в том, как взаимодействовать с идеями, демонами и гениями: огораживаться от них или сотрудничать? Игнорировать или допускать их и осознавать?Это фундаментальный цивилизационный вопрос. Это другая упаковка для религиозной метафизики, с одной стороны, и попытка находить практическую пользу с другой стороны. При этом неизбежно остается нерешенным вопрос контроля, выгоды, а также понятия так называемой свободы воли и способности к осознанным суждениям. Где заканчивается влияние внешних сил и начинается личная ответственность человека за свои выборы?
#новости 1. Джуны — новые кассиры из 90-х. Минус 20% занятости молодых разработчиков от пика 2022 года, а старшие коллеги в тех же компаниях спокойно растут. Не «рынок просел» — просто нижнюю ступеньку лестницы тихо выпилили. ИИ забрал ровно ту рутину, на которой джуны учились, и теперь нанимают сразу миддлов в соотношении 3 к 1. Как именно новые миддлы будут появляться без джуниорского этапа — вопрос, который пока никто не задаёт вслух.https://www.perplexity.ai/page/young-software-developer-emplo-B65H4Zf6TBytAdY6vCgIQQ2. Ну, предсказуемо. Anthropic выкатила свою самую мощную модель, гордо отчиталась про «1000 часов тестирования без единого джейлбрейка» — и через сутки чувак с ником Pliny the Liberator обошёл всё это стаей автоматизированных агентов, кириллическими символами и художественным контекстом. Кириллицей, Карл. Заодно выложил на GitHub системный промпт на 120 тысяч символов.Каждый раз одна и та же история: компания заявляет «неприступно», интернет говорит «подержи моё пиво». Разница только в том, что модели становятся мощнее, а время до взлома — короче.https://www.perplexity.ai/page/anthropic-s-claude-fable-5-jai-xnz9oQMuSKe8RosIKFahAQ3. Google тихо, без фанфар, превратил поисковую выдачу в витрину недвижимости по всем 50 штатам. Zillow и CoStar посыпались на бирже — и правильно, потому что когда человек ищет дом, он начинает с Google, а не с Zillow. Вопрос был не «если», а «когда». Ну вот — «когда» наступило. Порталы недвижимости теперь конкурируют не друг с другом, а с тем, кто владеет самой поисковой строкой. Удачи им.https://www.perplexity.ai/page/google-rolls-out-home-listing-xeGtqRsAT4.xv924tlkPlA4. Маск стал первым триллионером в истории, и для этого ему понадобилось всего лишь вывести на биржу компанию, которая делает ракеты, — бизнес, который до него считался надёжным способом разориться. SpaceX разместилась по $135 за акцию, подняла $75 млрд и сразу обошла Saudi Aramco. Книга заявок переподписана в четыре раза. А Шотвелл уже намекает на слияние
8. Забавно наблюдать, как вокруг ИИ формируется полный религиозный набор: есть пророки (Хинтон, Бенджио), есть секта желающих конца света (сукцессионисты из DeepMind), есть Ватикан с энцикликой на 42 тысячи слов, и есть раскаявшийся грешник Сулейман, который берёт свои слова обратно. Не хватает только крестовых походов, но при нынешних темпах — это вопрос пары кварталов.https://www.perplexity.ai/page/ai-successionists-want-machine-WFrgCkGSR6OT3t4eGYce_g9. Бедность старит — теперь это не метафора, а буквально измеримый биологический факт. Мета-анализ на почти 66 тысячах человек показал: если ты рос в нищете или подвергался дискриминации, твоя ДНК стареет быстрее. Причём следы видны уже в детстве, а эффект тянется десятилетиями. То есть социальное неравенство — это не просто «меньше возможностей», это буквально меньше жизни. Но кого это когда останавливало.https://www.perplexity.ai/page/poverty-and-racism-speed-biolo-4kQ51UpFR_K4w1oS2n9yNw10. Apple на WWDC по сути сказала: хватит гонять каждый чих через облако. Локальные модели, MLX на маках, агенты прямо на устройстве — всё это выглядит не как хайп, а как тихое признание: для большинства нормальных задач облачные LLM — это дорого, медленно и избыточно. Параллельно Anthropic получает по голове от Трампа за Fable 5, а сама извиняется за тайный саботаж собственных пользователей. На этом фоне ставка на «всё работает у тебя на ноуте без подписки» смотрится подозрительно разумно.https://www.perplexity.ai/page/apple-s-on-device-ai-push-sign-222BT_lTRpCUC8TPujlRlA11. Наделла написал эссе о том, что нельзя позволить нескольким моделям ИИ забрать себе всю ценность — мол, общество такого не потерпит. Звучит красиво, особенно от CEO компании, которая вложила десятки миллиардов в OpenAI и сейчас встраивает Copilot буквально в каждый свой продукт. Ввёл термин «токен-капитал» — это когда компания владеет своими моделями, а не арендует чужие. То есть, переводя с корпоративного: не пользуйтесь одним большим ИИ, пользуйтесь нашей экос
Часто спрашивают - что я делаю с ИИ конкретно? В смысле кроме преподавания? Фактически я работаю на 80% как AI Lab, но мой фокус не модели, а создание полноценных Агентов (это гораздо интересней) , + инфраструктуры для их создания и тестирования. Кому интересно - https://github.com/alexeykrol/real-agi - пара небольших идей. Поскольку я упарился давать ссылки на Гит проектов, то эта ссылка эффективней. Там, разумеется не все. Часто меня спрашивают - как вы успеваете? Этот вопрос вызывает недоумение и вопрос у меня: А почему вы не успеваете? Впрочем, честный ответ - у нас взрослые дети, которые живут далеко и не грузят нас внуками, мы не работаем на дядю, поэтому имеем роскошь заниматься чем-то интенсивно интересным. Ну и мы живем в США, что дает очень много возможностей. Для любопытных - да, мы граждане США.😍 А еще мы практически не ходим на разные тусовки, бессмысленные party. Тем не менее, мы часто куда-то ездим + театры, концерты, хайки.Почему 80% времени и средств инвестирую в ИИ Агентов? Потому что, хотя и 100% риск, потенциальный upside очень высок. Я не говорю, что это легко и автоматом, но КАК - понятно, а вот ЧТО - приходится тестировать. Я периодически почитываю разных супер успешных (в отличие от меня😍) людей, которые создали крупные компании и последние годы по факту были инвесторами (и остаются). Все - кодят, все создают продукты с помощью ИИ. Или очень интенсивно экспериментируют. ВСЕ.Если в вашем окружении люди, которые игнорируют ИИ - это большой вопрос. ИИ это не тренд, это революция. Неважно, почему кто-то это игнорирует - от ограниченности или от глупой спеси. Это маркер.
Лет пять назад иранский хакер положил мой сайт (считай бизнес). Как? Когда я включил антивирус, антивирус все нашел, тут же поправил, но был нюанс. Вирус полностью удалил сайт, так как он был запрограммирован реагировать на действия антивируса. Спас меня бэкап. Было больно и пара часов на восстановление, ибо деньги не ждут.После этого мой принцип таков: лучше перебздеть, чем недобздеть. В кибербезопасности паранойи не бывает, бывает либо правильное отношение, либо глупость.Для таких же параноиков, как я:AUTONOMOUS IMMUNE SYSTEM / АВТОНОМНАЯ ИММУННАЯ СИСТЕМА. Концептуальный документ и предтехническое задание. Система кибербезопасности нового поколения для соло-разработчиков и малых команд.СодержаниеЧасть I. Ландшафт угроз: почему старые модели защиты мертвыЧасть II. Постановка проблемы: соло-разработчик против ИИ-армииЧасть III. Концепция: Автономная Иммунная Система (AIS)Часть IV. Ключевые идеи и принципыЧасть V. Предтехническое заданиеЧасть VI. Стратегические принципыЧасть VII. Дополнительные идеи и развитие концепцииПриложение: источникиhttps://gist.github.com/alexeykrol/c0357aa2c00d2d381765f0c0a22015e2Anti-Abuse Library — AI Support Chat. Библиотека атак и противодействий. Дополняется по мере выявления новых векторов.https://gist.github.com/alexeykrol/e66cd6f758d500ec495c2c65a91b5ebd
Девид Сакс: "Я провел ряд бесед с людьми как внутри правительства, так и за его пределами, касающихся текущей ситуации с компанией Anthropic, и вот к каким выводам я пришел:— Как известно, ранее на этой неделе Anthropic публично выпустила свои модели класса Mythos под коммерческим названием Fable.— Fable — это, по сути, Mythos, оснащенная системами защиты (ограничителями). Однако, если эти системы защиты дадут сбой, модель Mythos и ее продвинутые возможности в сфере киберопераций окажутся в руках тех, у кого их быть не должно. (Стоит помнить, что сама Anthropic активно продвигала идею о том, что Mythos является кибероружием и требует соответствующего регулирования. Компания сама призывала правительство регулировать Mythos и настаивала на внедрении защитных механизмов в Fable. Если обнаруживается уязвимость — значительная или нет, — устранить ее обязана сама Anthropic.)— Надежный партнер, пользующийся доверием как Anthropic, так и правительства США, в ходе тестирования Fable обнаружил способ обхода («джейлбрейка») этих защитных механизмов. Представители администрации попросили Дарио устранить уязвимость или отозвать модель. Дарио отказался.— В своем блоге Anthropic обосновала это решение тем, что данный способ обхода защиты не представляет серьезной угрозы. Однако доверенный партнер и правительство США придерживаются иного мнения; к тому же, подобное преуменьшение проблемы не вяжется с имиджем Anthropic как компании, ставящей во главу угла безопасность ИИ. Трудно понять, как можно называть «несерьезным» обход защиты, открывающий доступ к функционалу кибероружия.— Ранее Anthropic неизменно заявляла, что безопасность должна быть главным приоритетом и к ней следует относиться со всей серьезностью. В данном же случае компания предпочла продолжение предоставления потребительской модели вопросам безопасности.— В ответ на это администрация ввела меры экспортного контроля. Это решение далось властям непросто. Администрация была крайне удивлена нежеланием Anthropic пойти на
Вайбкодинг умер, да здравствует вайбкодинг. Год назад был запрос: «Как вайбкодить?» Сейчас запрос другой: «Как создавать полноценные production-ready приложения с помощью кодовых агентов без навыков программирования?» Перевожу на русский.1. Продукт делают разработчики под руководством продактов, менеджеров и 5% архитекторов.2. То есть продакты говорят, ЧТО и КАК это должно выглядеть: всякие там use case, user flow, JTBD, CJP и тому подобная черная магия.3. Архитекторы говорят, из каких крупных блоков все должно состоять, алгоритмисты говорят, какие методологии, алгоритмы, должны приводить к результату.4. Менеджеры ставят задачи, пинают и все такое, ну окей, тимлиды как-то пытаются организовать тот самый рабочий workflow.5. Иными словами, продакты, архитекторы, они же часто и алгоритмисты для нетривиальных задач, коих от силы 1%, плюс манагеры — белая кость, их уволит ИИ позже.6. Все остальные — разрабы, фронт, бэк, БД, фулстек и прочее, плюс QA — пехота, которую ИИ стремительно заменяет. Мидлов медленнее, джунов — как лесной пожар.Что остается, если ИИ — это, по сути, вся разработка и тестирование среднего и узкого уровня?1. Продакт — это про ЧТО и ЗАЧЕМ, и чтобы покупали. 99% разрабов не курят это от слова совсем, потому что это про людей, а не про код. Любой средний дизайнер может стать вполне годным продактом, а вот конвертнуться из разраба в продакты — это серьезный риск шизофрении. Любой предприниматель — один шаг до крутого продакта.2. Архитектор, алгоритмист — да, года, может, два, не более. Пока мне 100% приходится заниматься архитектурой, точнее, приходилось ровно до того момента, как я все описал, формализовал и сделал часть среды для ИИ. То есть уже не два года, а от силы год. Потом на выход. То же самое с алгоритмом.3. Менеджеры — при наличии нормального ТЗ, зрелого workflow, описанных контрактов — через 1–2 года на выход. По сути, раньше, но года два будут держать из-за страха.Значит, остается сущностное — бизнес-часть: сначала кто клиент, боль, проблем
8. 2,5 миллиарда галлонов воды в год — это Amazon наконец призналась, сколько пьют её дата-центры. Раньше показывали только «эффективность на киловатт-час», что примерно как хвастаться расходом на 100 км, умалчивая, что ты проехал вокруг Земли двенадцать раз. Теперь обещают стать «водопозитивными» к 2030-му — то есть возвращать воды больше, чем забирают. Звучит красиво, выполнено на 53%. Осталось немного — и пять лет.https://www.perplexity.ai/page/amazon-discloses-data-center-w-HYfkidWATiS0pa69oggAbw9. НАТО на авиасалоне в Берлине рассказывает, как данные — это новая нефть, только военная. Генерал Гринкевич объясняет, что Украина стала полигоном, где все увидели: побеждает не тот, у кого больше танков, а тот, кто быстрее обрабатывает информацию. Palantir уже продал альянсу свою ИИ-платформу, 32 страны пытаются подружить свои системы связи — а в основе всё ещё Link-16, которому лет как мне. Война будущего уже идёт, просто выглядит как IT-интеграция с задержкой в поставках.https://www.perplexity.ai/page/nato-commander-highlights-batt-FzmSVHCYR9asQhHSo8F1oQ10. Четыреста тысяч долларов за медианный дом в Америке — звучит как достижение, только радоваться некому. Ипотека под 6,5%, ежемесячный платёж почти $2 600, потребительская уверенность на дне — а цены всё равно растут. Продажи в мае подскочили, но это контракты из марта-апреля, когда ставки чуть присели. Классическая ловушка: покупать дорого, не покупать — ещё дороже. Американская мечта теперь стоит как хорошая квартира в Москве, только без метро.https://www.perplexity.ai/page/median-us-home-sale-price-tops-qz9XzHt8QNSGTYqswX5ENg11. Гонка дронов-перехватчиков — это, по сути, история про то, как война превращается в соревнование стартапов. Sting сбил 3000 «Шахедов» — звучит внушительно, но Россия уже выкатывает реактивные «Герани», которые летят вдвое быстрее. Украинцы в ответ лепят вторую версию, добавляют ИИ с компьютерным зрением, обещают 400+ км/ч. А Россия планирует 60 000 дронов в год. Классическая спираль: ты