Инициатива ‘Альтернатива’

#offtop дурачества ради. Как Уразбаев Евгений Евгеньевич математику побеждал.Суд рассмотрел два его иска из трёх. По первому иску суд признал Уразбаева Е. Е. оскорблённым 3-мя словами и назначил 15 000 рублей моральной компенсации + 3 000 рублей компенсации госпошлины за подачу иска. Позже он обратился к суду, чтобы ему компенсировали затраты на юриста в размере 37 000, но суд удовлетворил только 20 000 р. И это ему ещё крупно повезло.То есть из потраченных 40 000 рублей Уразбаев Е. Е. получил от меня 38 000 рублей и вышел в минус 2 000 рублей. Второе исковое заявление суд даже не принял. Будем считать, что он заплатил за это ноль рублей))))В удовлетворении третьего искового заявления, нашему герою отказали полностью, предварительно предложив обратиться к лингвистической экспертизе, так как суд не смог осознать глубину мысли поэта. Я не иронизирую, суд буквально сформулировал, что не понимает причину тряски и какую идею преследует Уразбаев. По аналогии с первым судом, предположим, что он заплатил «юристу» около 30 000 рублей + 3 000 рублей госпошлины. И это ему снова повезло, потому что я не «обращался к юристу», которого бы он мне компенсировал. Итог 1,5-летней борьбы Уразбаева Е. Е. со мной, с целью добиться удаления публикаций о нём: Минус ~35 000 рублей, не считая затраты времени и такси;Ни одна из заявленных им целей достигнута не была. Фотографии, скриншоты переписок, диктофонные записи - всё на месте;Ни одна из моих публикаций удалена или отредактирована не была, суд счёт разумными все доказательства достоверности в моих публикациях;3 оскорбительных слова ( по мнению суда) были заменены на их синонимы, отражающие туже суть;Колоссальная тряска и унижение, гиперфиксация на мне ( 32-х летний чел, неиронично следит за моими интервью в СМИ и публично обсуждает, заправлена ли у меня кровать 🤡);Ларпинг идеи того, что «он победил в суде негодяя, лжеца и клеветуна», создавая обстоятельства при которых все его собственные исковые требования ко мне, на сегодняшний день

Ничто так не унижает, как чувство собственного бессилия.Сезон 2. Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет.По мотивам трёх поданных на меня исковых заявлений Уразбаевым Е. Е. и одному заявлению в СК РФ, в результате которых ни одно из моих высказываний не было признано клеветническим или несоответствующим действительности.Часть 4.1 Исковое заявление.Предисловие.Я нахожу достаточно ироничной и довольно потешной саму идею того, чтобы сразить зло тем же оружием, с которым оно приходило ко мне, потерпело неудачу, но начало бравировать о своей победе.Вместе с тем для меня это была своего рода моральная дилемма. С одной стороны, опускаться до его уровня нравственности и ценностей - это не ок. С другой, оставляя зло безнаказанным, я буду косвенным виновником «приумножения зла».Да и когда зло одновременно пользуется своим правом на «свободу слова», параллельно не просто посягая на чужое такое право, но и позволяя себе потенциально ложно подставлять человека под уголовное или административное преследование, это вызывает у меня рвоту. И я хочу, чтобы зло захлебнулось в ней.Причина тряски.32-х(?) летний кандидат политических наук, герой-любовник «воспитатель» и руководитель образовательных программ #БФУ им. И. Канта, Уразбаев Евгений Евгеньевич, трижды обратился в суд с целью признать мои публикации оскорбительными и ложными. После того как суд по его первому иску отказал во всех требованиях, но признал 3 моих слова оскорбительными (обосрался, мерзкий и напиздел), буквально на следующий день наш гений начал делать систематические публикации оскорбительного характера, содержащие в том числе недостоверные сведения.Рассматривая следующий иск Уразбаева о его «оскорблённости», суд задал ему вопрос: а почему вы, обращаясь в суд за защитой, параллельно делаете такие публикации? Ответом было ехидное предложение подать иск на него, если я чем-то недоволен.Лол, ок :)Параллельно судам с Уразбаевым, к зданию суда (но «почему-то» не на само судебное заседание) периодически приходил его

Но на этом, сюр не закончился.16 июня Студентке приходит ответ на её досудебную претензию от Волобуевой, из отдела кадров. В ответе сказано, что компания не принуждала её к увольнению, а все «неформальные» взаимодействия «с третьими лицами» не являются официальными. И это просто absolute cinema! :)Помните, я упоминал Дарину, коллегу Студентки?У нас есть диктофонная запись, как ЭТА ЖЕ САМАЯ Волобуева признаётся, что компания дала ей задание - уволить сотрудников. Мол, она ничего тут не решает, а если есть какие-то вопросы или претензии, нужно обращаться… к Паршуковой))))К той самой, которую Волобуева в письме назвала «третьим лицом», общение с которой является «неформальным»))))Господи, это всё настолько жалко и плохо, что аж хорошо)))Эти люди, вместо того, что бы рассчитать двух своих сотрудников в порядке, предусмотренном ТК РФ, вознамерились повыёбываться))))Ну, посмотрим что они будут делать. Может, хотя бы они будут изобретательней БФУ :)

Тряска на сыроварне.Часть 1. Сычужное свёртывание.История о защите трудового права студентки БФУ им. И. Канта.Контекст.Сотрудников сыроварни ООО «Комплекс Фудс Лимитед», находящейся на ул. Ялтинской, массово принуждают писать заявление на увольнение «по собственному желанию». У местного индусского «ленд-лорда» около 4 предприятий абсолютно разной направленности по всей Калининградской области и по неподтверждённым (пока что) данным, по такой схеме «сокращения», в обход требованиям статьи 180 ТК РФ, уволено уже около 800 сотрудников по всем предприятиям.Причина тряски.28 мая ко мне обратилась студентка БФУ, которой сообщили, что её (и двух её коллег) планируют обнулить«оптимизировать», в связи с чем ей необходимо написать заявление на увольнение «по собственному желанию». Это в переписке в мессенджере MAX подтвердила как её непосредственный руководитель Ковальчук Ольга Геннадьевна, так и директор её отдела Паршукова Ольга Владимировна.Уоррен Мур (Warren Moore), фактический заместитель индийского лендлорда, выразил сожаление и порекомендовал девушке найти работу хостес, так как сейчас как раз начало туристического сезона.Аналогичное требование написать заявление об увольнении «по собственному желанию», поступило сотруднице из смежного отдела. Назовём её Дариной и вернёмся к ней позже.1 июня у студентки должна была быть ночная смена согласно предварительному графику, опубликованному ещё в мае, однако в отделе кадров сказали: «либо пиши заявление на увольнение по собственному желанию, либо иди к своему руководителю». Ковальчук (руководитель) под диктофонную запись сказала, что всё уже решено «оптимизаторами» из Индии и ничего не поделаешь. В переписке MAX 1 июня Ковльчук ещё раз подтвердила, что в график на работу студентку- не поставят, даже после того, как она отказалась писать заявление на увольнение по собственному желанию.2 июня Ковальчук удалила студентку из всех рабочих чатов. Кроме этого, Ковальчук и Паршукова удаляют всю переписку со студенткой.Вот только наши

Мне кто-нибудь может объяснить...? Звонок в «Калининградские теплосети»(ещё когда была ситуация с общагой на Соммера): — Нет, тепловые станции БФУ не находятся на балансе «КалининградТеплосети». Мы не знаем, о какой аварии они вам сказали. Звонок в администрацию…Поздравляю проживающих на Чернышевского: запланированное отключение горячей воды на 30 дней удалось отменить.Я не понял, о чём смогла договориться Инженерная служба БФУ, так как Калининградтеплосеть может только включать (по запросу самого БФУ) или выключать подачу холодной воды в бойлерную БФУ, к которой сама отношения не имеет.И мы так и не получили ответа, чем БФУ планировали изначально заниматься ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ ПО ПЛАНОВЫМ РАБОТАМ, которые БФУ сами (как я понимаю) себе назначили, но я рад, что после поданных жалоб оказалось, что 30 дней в целом-то и не нужны для этого.Сил всем и терпения с:

P. S. Отвечу на часть сообщения, которое Горбунов проигнорировал в чате Чернышей, потому что ИМХО, это важно.Если в общежитии № 6 на Чайковского практикуется комендантский час для совершеннолетних, это незаконно.Любой совершеннолетний проживающий может свободно входить и выходить из общежития в любое время. То, что сотрудник ЧОП спит, — это не проблема студентов.Я/студенты с 9:00 до 1:00 можем на работе ебащить и не ныть, а сотрудница ЧОП осознанно трудоустроилась на работу с ночными сменами.То же касается принуждения к труду проживающих на Азовской. Государство выделяет деньги на клининг на кухнях не для того, чтобы этим занимались студенты.Если вам будет нужна помощь в составлении жалоб или просто консультация, пишите мне в личку: http://t.me/wespard.

В общежитии № 2 БФУ им. И. Канта, на Чернышах, с 15.06 по 14.07, в течение следующего месяца, отключают горячую воду. 1. Насколько это законно? 2. Почему это очередная демонстрация некомпетентности КСО? 3. Что можно попробовать сделать? 1. Насколько это…Мне кто-нибудь может объяснить...?Звонок в «Калининградские теплосети»(ещё когда была ситуация с общагой на Соммера):— Нет, тепловые станции БФУ не находятся на балансе «КалининградТеплосети». Мы не знаем, о какой аварии они вам сказали. Звонок в администрацию города Калининграда (вчера):— Нет, тепловые станции БФУ не находятся на балансе города.Заходишь на сайт «Тепло 39», у которой есть платный сервис по сбору и отправке отчётов по счётчикам в «КалининградТеплосеть», а там в отчётах БФУ везде отображается «ШЕЛЕН Сервис».И я наверное дурак и чего-то не понимаю, но у меня вырисовывается такая картина:Коллеги Горбунова А. А. решили въебать ремонтик в своих теплосетях (в бойлерной, в общем) НА МЕСЯЦ, до того, как половина из них разъедется по домам на каникулы. При этом заниматься ремонтиком будет их какая-то ручная контора, с которой ОЧЕВИДНО можно договориться, ведь они сами их позвали, лол.А Горбунов не просто предлагает студентам самостоятельно выяснять У ЕГО КОЛЛЕГ какую-то базовую информацию, он прямо пишет: мне только сегодня(уже вчера, получается) написали, пыг-шмыг, я вот смог договориться, чтобы вам только с 15 числа воду отключили.А договориться, чтобы его, ДИРЕКТОРА КСО, ставили в известность заранее, не вариант? Договориться, чтобы перенесли всё на каникулярный период, не опция? Выяснить, почему НА МЕСЯЦ воду отключают, прям вот вообще проблема? Господи, это просто какая-то управленческая катастрофа...вспоминаются показания экс-ректора в зале суда, о начальнице Горбунова, Усмановой О. Л. (угрожавшая ранее сироте, с целью выселения)...Я повторюсь: может, я чего-то не понимаю? Что-то упускаю? Со стороны это выглядит так, что БФУ в очередной раз сам искусственно создаёт проблемы для студентов и даже минимал

В общежитии № 2 БФУ им. И. Канта, на Чернышах, с 15.06 по 14.07, в течение следующего месяца, отключают горячую воду.1. Насколько это законно?2. Почему это очередная демонстрация некомпетентности КСО?3. Что можно попробовать сделать?1. Насколько это законно?Согласно пункту 5.1.5 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", рекомендуемый срок ремонта, связанного с прекращением горячего водоснабжения, — 14 дней.При этом график работы по профилактике должен быть разработан и принят ещё за месяц до окончания отопительного периода.Известить проживающих должны за два дня до остановки водоснабжения.Правда, согласно пункту 117, Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", о проведении плановых работ, должны предупредить не менее чем за 10 дней, а не за 2 дня. То есть формально остановка водоснабжения на месяц может быть законной. Однако это должно быть заранее согласовано с местным самоуправлением, то есть с администрацией города. График таких остановок должен был быть готов ещё как минимум месяц назад. Соответственно, либо всё сделано правильно и проживающим остаётся терпеть, либо поставщик горячей воды косячит и нарушает, а это нужно как-то фактчекнуть.2. Почему это очередная демонстрация некомпетентности КСО?Студенты выразили недовольство отключением в чате общежития, но вместо того, чтобы дать какой-то мало-мальский ответ, в чат к студентам запустили профессионального воспитателя, директора КСО Горбунова Андрея Александровича. И он, по сути, написал: хотите получить ответы - самостоятельно звоните моим коллегам получайте актуальную информацию, это не моя работа ;)Вот только стоит понимать: договор найма жилья вы заключаете с директором КСО БФУ Горбуновым Андреем Александровичем. Это он должен заняться проведением вышеупомянутого фактчека, узнать у СВОИХ КОЛЛЕГ, чт

Сегодня про:Государственный итоговой экзамен (ГИА), т.е. про ГИЭ и защиту диплома;Незаконность «накрывания поляны для комиссии»;Выдачу диплома;Последипломные каникулы (последние сохраняют право на проживание в общежитии, отсрочку от армии и стипендию).Как правило, даже сами сотрудники университета не всегда понимают, что такое "Государственная итоговая аттестация" (ГИА) и с чем её едят.Если вы терпеливый, тревожный или любознательный человек — рекомендую почитать подробный гайд Молнии t.me/molnia_union о том, как сдать госы и защитить диплом: https://library.molnia.org/finalexamsЯ же хочу выделить то, что субъективно мне кажется важным или неинтуитивным:ГИА может состоять как из "Государственного итогового экзамена" (ГИЭ, в народе просто "госы") и защиты диплома, так и по отдельности.То есть у кого-то может быть только защита диплома, а у кого-то - только госы, без защиты.Расписание госов, защиты диплома и консультаций должны опубликовать не позднее чем за 30 дней до дня первого экзамена.Между каждым экзаменом должен быть перерыв не менее 7 календарных дней.Несмотря на то, что госы - это формально экзамен, от классического экзамена отличается почти всё:• Порядок проведения госов строго регламентирован приказом Минобрнаки - https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71045690/• Нет права на 2 пересдачи. В случае провала (как и в случае провала защиты диплома) - пересдать можно не раньше чем через 10 месяцев и не позже 5 лет.• Прямо запрещено иметь при себе и использовать средства связи. Если у вас в вузе работают шизофреники или просто злые люди - ИМХО, телефон лучше вообще оставить дома.• Апелляцию по несогласию с результатами нужно подать не позднее следующего дня после оглашения результата.• До госов могут не допустить при наличии академической задолженности или провала предзащиты диплома.С защитой диплома всё, как правило, проще - многое зависит от научного руководителя.И почти все беды - это следствие его некомпетентности. Тут всё не описать и не предусмотреть,

Отчисление за незаправленную кровать.Юридический институт #БФУ — это какая-то ебаная шутка. Часть 2.Мне пришёл ответ от БФУ на моё досудебное заявление, адресованное... прокуратуре. И я, честно признаться, даже не знаю, с чего начать)))))С того, что БФУ аргументируют возможность отчисления своих студентов за «незаправленную кровать» нормами СанПиНа 42-121-4719-88 от 1988 года, принятого ещё при СССР и давно не действующего? 🤡🤡🤡Так это не в первый раз. Они до этого аргументировали своё желание нарушить закон тем, что общежитие было построено ещё до введения ЖК, в 1974 году. 🤡🤡🤡Или с того, что БФУ в нарушение закона сами себе разрешили определять за студентов БФУ, нуждаются ли они в общежитии или нет (как это было с сиротой), в связи с тем, что 1 сентября 2026 года МОЖЕТ БЫТЬ будут внесены поправки в закон?)))))А может, с попытки подъёба юристки БФУ о «правовой реальности», которой не соответствует моё досудебное письмо? Мол, не могу я на БФУ в суд подать за нарушение им федерального закона, пока мои права персонально не нарушены. Так… это же досудебное заявление в прокуратуру. Там в заявлении над «БФУ Им. И. Канта» написано «для сведения»)))))А как насчёт угрозы БФУ подать на меня в суд, с целью защиты деловой репутации Университета, по заявленной ими 151 ГК РФ?))А я и не против. Правда подавать они будут по 152 ГК, но куда уж мне, чурке безграмотной, да?)))И даже если я проиграю, это поможет мне лишний раз обратить внимание как общества, так и органов государственной власти на кромешный пиздец, который твориться в БФУ. У меня, кстати, давно списочек есть: https://teletype.in/@wespard/NeVkusno с:К слову, интересно: а чего герои, уровня Уразбаева, что за год двумя исками добился замены ТРЁХ слов на их синонимы, потенциально надеются добиться? Поднять рекорд до замены 10 слов, на их синонимы?))) В итоге вся юридическая позиция БФУ по ряду нарушений, которые они допускают в локалке, ИМХО, сводится к простой формуле: «Мы здесь Хозяева, и мы устанавливаем правила, а

Здравствуйте. Я обращаюсь к активистам, НКО, политическим партиям: сегодня мы с вами можем сделать мир чуточку лучше и оказать влияние на жизнь «нашего будущего». Не ссылайтесь на меня, если у вас нет такого желания: заявите, что вы сами, самостоятельно…Постом выше я писал про открытое письмо в Минобрнауки, по поводу их проекта приказа, по смыслу которого можно будет лишить граждан РФ права проживания в общежитии.Минобрнауки ссылаются на то, что разрабатывают свой проект приказа совместно с Минпросвещения. Однако в самом Минпросвещения от этого открещиваются и ссылаются на план-приказ @government_rus, в рамках которого эта задача возложена именно на Минобрнауки...))Направил обращение Дмитрию Николаевичу Чернышенко, в котором обратил внимание на малограмотный юридический подход назначенного им ведомства. Надежд особых не питаю, но почему бы не попробовать? ^^'

Здравствуйте. Я обращаюсь к активистам, НКО, политическим партиям: сегодня мы с вами можем сделать мир чуточку лучше и оказать влияние на жизнь «нашего будущего». Не ссылайтесь на меня, если у вас нет такого желания: заявите, что вы сами, самостоятельно обнаружили и занялись описанной далее проблемой. Ценность нашей с вами «работы» - в результате, а не в форме, в которую эта работа будет облечена.В апреле 2026 года Минобрнауки и Минпросвещения фактически вознамерились лишить граждан России полноценного права на проживание в общежитии, полагая, что они могут дать образовательным организациям компетенции определять критерии, на основании которых студенты являются нуждающимися в общежитии.Заявляя о проблеме, я не утрирую.Уже сейчас большинство университетов предоставляют при заселении приоритет исключительно иностранным гражданам (Индия, Китай и т.д.), а кто-то (как БФУ им. И. Канта) может позволить себе лишить права на заселение даже сироту, которая, казалось бы, согласно ФЗ, имеет наивысший приоритет на заселение. В результате мы имеем значительный, ощутимый дефицит жилищного фонда в общежитиях по всей стране: иногда, граждане РФ буквально остаются на улицах, ведь иностранные обучающиеся экономически выгоднее образовательным организациям, чем их собственные сограждане. Образование уже давно стало формой бизнеса, а не развития государства, ректоры получают от 400 000 до более 1 000 000 рублей в месяц, не обладая зачастую компетенциями даже среднего учителя в школе. Самое печальное, что интенция Минобрнауки и Минпросвещени заведомо противоречит действующему законодательству и неприменима, как и многие их другие приказы/письма, что не мешает образовательным организациям, заведомо осознавая это, спекулировать и ссылаться на такие приказы ведомств.Сегодня я направил заявление в ведомства и публикую его в форме открытого письма. В нём вы обнаружите ссылку на официальный проект приказа ведомств, а также ссылки на действующее законодательство и практику нарушения прав обучаю

Всем привет!Вчера я подготовил постик к понедельнику, т.к. #БФУ, помимо угрозы подать на меня в суд, прислали документ, в котором они ссылаются на приказы, что либо были давно отменены, либо ещё даже не вступили в силу. И это довольно потешно, в юридическом стиле БФУ)))Но сегодня понял, что важнее несколько другое: БФУ сослались на проект приказа Минобрнауки и Минпросвещения, в рамках которого Университетам/Колледжам хотят дать возможность определять за студентов, нуждаются ли они в общежитии или нет. Поэтому я постараюсь к понедельнику подготовить открытое письмо, с призывом к «политическим инфлюенсерам» распространить его и оказать помощь сотням тысяч студентов по всей России. Приказ всё равно будет неприменим де-юре, но потенциально создаст массу проблем студентам.

Почему трудоустройство в образовательную организацию по ГПХ — это не только скам, но и нарушение закона.Которое можно обратить в свою пользу :)На примере моральных банкротов из КСО #БФУ.В чём разница между гражданско-правовым договором (ГПХ) и официальным трудоустройством?Ключевое — заключение ГПХ возможно исключительно в тех случаях, когда предполагается единоразовое выполнение какой-то конкретной, определённой задачи.То есть договоры вроде купли-продажи, аренды, подряда, возмездного оказания услуг, поручения, комиссии и прочего — это договоры по ГПХ. Работая по ГПХ, вы всё ещё обязаны платить 13% НДФЛ, только уже самостоятельно. Или вставать на учёт как самозанятый — но тоже самостоятельно, и всё ещё самостоятельно платить налоги.И я бы не рассчитывал на помощь БФУ в таких вопросах. Они не способны помочь даже тогда, когда по собственной тупости и безалаберности ошибочно подали в суд на свою студентку, лишив её последних денег перед НГ.Работая не по трудовому договору, вы лишены социальных гарантий, лишены гарантий, предусмотренных ТК РФ, лишены защиты.И если какой-нибудь врунишка из-за обиды своей коллеги решит вас обмануть, всё, что вы сможете, — это обратиться в суд в гражданском порядке. И поверьте мне, человеку, который не один раз успешно судился как с БФУ, так и с его горе сотрудниками: доказать, что вас обманули, будет ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Это одна из причин, почему я никогда не делал публикаций на этот счёт в контексте жалоб студентов.Когда заключение договора по ГПХ нарушает действующее законодательство?Если человека фактически устраивают по ГПХ на полноценную работу, подразумевающую контроль со стороны работодателя за процессом и результатом, подчинение внутренним трудовым правилам, распорядку и графику работы, предоставление рабочего места и ряд других суперочевидных критериев.Ст. 19.1 ТК РФ чётко и недвусмысленно регламентирует, что работодатель может перевести договор из ГПХ в ТК либо добровольно, либо на основании решения суда, если, например, уволенный со