Non possumus non loqui (канал Вахтанга Кипшидзе)

Отличное предложение для реализации для Года единства народов России. Оно, несомненно, вписывается также в тезис о защите традиционных ценностей, сбережения народа и всего вот этого. Предлагаю слоганы для данного приложения:- Укрепляй единство народов - обостряй классовые противоречия!- Регистрируйся в P(Rich) (предложенное автором название) - будь как настоящая (B)Witch- Нет больше любви, чем положить 1 млн. долларов на свой счет

Что мы ждём, прочитав новость о публичной молитве американских пасторов за американских военных? 1) Переезда первым рейсом С.В. Чапнина в более миролюбивую страну из США. 2) Самороспуска нежелательного в России фонда "Мир всем", публичного сжигания его членами своих американских виз, а также американских долларов и прочего. 3) Выхода в свет 12-томного исследования Кураева "Мифология американских войн" (кстати, не знал, что он продает уже потерявший актуальность труд за 10 тысяч рублей). 4) Издания книги К.Лученко "Благими намерениями: Американские христиане и власть: от "Мэйфлауэра" до "Авраама Линкольна" (На всякий случай, для тех, кто не в курсе: во втором случае это тоже корабль, авианосец).5) Признания Патриархом Варфоломеем "ереси американского мира", прекращения Фанаром взаимодействия с протестантами и, особенно, американскими пресвитерианами. 6) Антивоенного митинга Дунина-Барковского и Кордочкина у базы Рамштайн. 7) Массовых публикаций в западных СМИ о сращивании протестантизма и государства в США, вепонизации религии и прочая. P.S.Как всегда жду ваших версий в комментарияхP.P.S. А да, как бы кто ни относится к какой войне, священнослужители имеют неоспоримое и незыблемое право в публичном и частном порядке молиться за военнослужащих своей конфессии. Это не только мнение, это практика, подтвержденная веками человеческой истории.

https://t.me/vladimirlegoyda/9487

Но глубоко уважаемом портале прочитал новость с забавным заголовком. Если ему следовать, то получается, что лицам до 18 лет "нельзя поститься". Я знаю, что в наши времена заголовки - это вид особого искусства, поэтому, учитывая, что спикером выступает сотрудница Московского института психоанализа Майра Рау, а также то, что сегодня пятница Масленичной недели, я позволю себе тоже фантазировать на тему заголовков. Разумеется, написанное ниже не является сколько-нибудь официальной позицией кого бы то ни было:***"Фрейдисты запретили православным детям поститься""Федеральные СМИ выступили против православного поста для несовершеннолетних" "Лишающие детей белков падут под проклятие Фрейда""Для того чтобы поститься нужно заключение врачебной комиссии""Диетологи открыли платную линию поддержки постящихся""Эпштейн был добрее к детям - диетологи проанализировали постные ограничения" P.S. Если у вас есть свои версии заголовков - пишите в комментариях

"Подбросить наркотики несложно" - пишет С.В.Чапнин о Воронцове. И думаешь, как он мог сделать такой вывод? То ли он их кому-то постоянно подбрасывает и уже знает все нюансы? То ли ему их постоянно подбрасывают? Сплошная неопределенность. А да, Сергей Валерьевич живет в государстве, где намедни министр здравоохранения публично признался, что нюхал кокс с туалетных сидений - вот это, наверное, дает какие-то особые знания о наркотиках всем резидентам этой страны. P.S. Разумеется, Р.Кеннеди респект за непринужденность и уверенность в себе и своих силах.

Учитывая широкий общественный резонанс, вызванный запретом на въезд казахстанского комика Нурлана Сабурова в Россию, хочу заметить нижеследующее.1. Как я заявил ряду СМИ, некоторые шутки этого комика, действительно, являются неуместными с точки зрения уважения к чувствами верующих людей.2. Сказанное выше не имеет никакого отношение к мерам, которые предприняты в отношении него властями в связи с предполагаемым нарушением миграционного законодательства. 3. Попытки некоторых СМИ чуть ли не связать запрет въезда с его шутками на тему веры считаю притянутыми за уши.

Продолжаю считать борьбу с матерной лексикой важным направлением церковно-общественного взаимодействия. https://t.me/dobroslovo_bezmata/1096

Продолжается дискуссия в связи с выступлением Патриарха Кирилла в Совете Федерации. И эта дискуссия обнажает те проблемы, которые стоят на пути реализации многократно провозглашённого намерения защищать традиционные ценности. Один из членов Совета по правам человека высказался против необходимости получения согласия мужа на производство аборта.1. Конечно, заголовок этой новости из серии «В СПЧ ответили…», «В РПЦ заявили…». Поэтому я не сомневаюсь, что в СПЧ большинство тех, кто морально и юридически не приемлет идею убивать нерождённых детей. Убивать поскорее и с как можно меньшими процедурными сложностями, чтобы они не успели стать гражданами, пользующимися правом на жизнь. Именно так считает этот член Совета.2. «Когда создавали статью, опирались на мнение медиков, на мнение ведущих правовиков и на опыт Советского Союза и зарубежных стран. И пришли к выводу, что это именно право женщины — делать аборт или не делать», — сообщает нам Е. Меркачёва. Я хотел бы уточнить, что «опыт СССР» заключается в том, что с 1954 по 1990, по некоторым оценкам, совершено 260 млн абортов. То есть в абортариях СССР пустили под нож почти столько народу, сколько в нём жило в 1991 году (290 млн). Если г-жа Меркачёва хочет повторить этот опыт, то добавить тут нечего.3. Она также намекает, что «Патриарх может призывать православных женщин», а остальные обойдутся и без его советов. Хотел бы уведомить г-жу Меркачёву, что жизнь нерождённого ребёнка одинаково ценна, независимо от того, кто по вероисповеданию его будущая мать. Жизнь священна, и особенно жизнь того, кто уязвим и не может себя защитить.4. По мнению этого члена СПЧ, Конституция запрещает подобное ограничение, т.е. обязанность спрашивать мужа при совершении аборта. Думаю, что это очень сомнительная правовая позиция. Ведь наша Конституция не содержит так называемого права на аборт. Что же касается «международного опыта», то США не стали менее правовым государством, когда ряд штатов просто запретил аборты, с согласием мужа или без тако

Понятно, что любое министерство финансов в любой стране ищет новые источники пополнения бюджета. Но в случае с упоминаемыми 100 млрд (если это предложение - правда) эти деньги будут фактически отобраны у российских семей, в которых есть, или появятся в результате этой сомнительной меры, игроманы. Люди, которые по своему поведению являются зависимыми или, говоря церковным языком, одержимыми. И это усугубит и без того тяжелую ситуацию с российской демографией. Напомню, что позиция Церкви и других традиционных общин выражена еще в 2006 году, когда Межрелигиозный совет призвал ограничить игорный бизнес, дав ему совершенно однозначную нравственную оценку. https://interreligious.ru/documents/treatment/treatment_37.html Разумеется, легальные казино и традиционные ценности никак друг с другом несочетаемы. Реальная проблема заключается в доступности нелегальных онлайн-казино, которые, я думаю, заслуживают той судьбы, которая единственно для них возможна в государстве, провозгласившем защиту традиционных ценностей целью своей политики. https://t.me/bbbreaking/223708

https://t.me/alwian/11147 Очень был рад пообщаться с дорогим о.Альвианом