Антон Кузнецов | Философ

В этом году вновь всплеск интереса к теме свободы воли. Буду читать лекцию о ней на площадке "Сааренок" 4 июля в 18:00Приходите по свободному волению или по несвободному велению. АнонсПоведение людей сильно отличается от поведения камней. Это заставляет верить в наличие дополнительной и не вполне физической регуляции, которую могут называть свободой воли. И эта свобода сразу становится проблемой из-за того , что неясно, как совместить ее с законами природы, нейробиологией мозга, а потому неясно есть ли она вообще. В этой лекции будут рассмотрены концептуальные и эмпирические вызовы свободе воли, а также способы на них ответить. https://sarenok.ru/264-svoboda-voli

Скоро канал вернется в философское русло. А пока фото с сегодняшней гонки. Я жив и цел (психически). Очень рекомендую Гардзе-Тибетский автономный округ. Сюда пропуск не нужен, но фактически это Тибет.Скоро канал вернется в философское русло. А пока фото с сегодняшней гонки. Я жив и цел (психически). Очень рекомендую Гардзе-Тибетский автономный округ. Сюда пропуск не нужен, но фактически это Тибет.

Сейчас в Китае. Вместе с Артемом Бесединым приняли участие в большой международной конференции по сознанию животных. А завтра участвую в этапе мировой серии по скайраннингу в Ядинг Даоченг. Тут очень красиво и очень высоко. Посмотрим как без акклиматизации это делать)Сейчас в Китае. Вместе с Артемом Бесединым приняли участие в большой международной конференции по сознанию животных. А завтра участвую в этапе мировой серии по скайраннингу в Ядинг Даоченг. Тут очень красиво и очень высоко. Посмотрим как без акклиматизации это делать)

Наш подкаст удостоили Евразийской философской премии! Если до Оскара было бесконечное количество шагов, то теперь все иначе — бесконечность минус один 💪

В номинации «За проекты в области философии» премию получает философский подкаст «Неискусственный интеллект» и его ведущий, к.ф.н., доцент кафедры ИЗФ Антон Кузнецов!

4 июня в 19:00 в Философском клубе "Кверкус" пройдет презентация книги "Начала философии" Вадима Валерьевича Васильева. Презентацию буду модерировать я. Уникальная в своем роде книга. Хотя она называется "Начала философии", ее название обманчиво. "Начала" в том смысле, что в ней освещаются почти все классические философские проблемы и предлагаются собственные решения. Это в некоторой степени представитель вымирающего жанра больших философских проектов. В ней десять разделов о мире, познании, науке, языке, сознании, свободе, морали, обществе, Боге и красоте.Это будет разговор о философии, в котором поучаствуете и вы (если придете).https://quercusclub.ru/tpost/vasiliev-book-0406

Так называемое «дело Аристотеля» в Институте философии РАН продолжает развиваться. Старшему научному сотруднику С.В.Месяц теперь предъявлено обвинение в «мошенничестве в особо крупном размере» при подготовке полного академического собрания сочинений Аристотеля на русском языке: https://www.rbc.ru/politics/28/05/2026/6a1800169a794796e2a35db4 По-прежнему все это дело мне кажется довольно странным. Особенно потому, что здесь речь идет не о выполнении какого-либо проекта по инициативному гранту или хоздоговору, а о теме госзадания, в рамках которой научные сотрудники просто получают свою зарплату. Госзадания на научные исследования в институтах РАН возникли после реформы 2013 года. Тогда было понимание, что это просто следование «бухгалтерской логике», некий «бюрократический выверт», который позволяет получать средства из госбюджета для выплаты заработной платы научным сотрудникам. Постепенно требования к госзаданиям ужесточались, было введено обязательное рассмотрение отчетов и новых тем госзадания Российской академией наук (РАН). Но и сейчас максимальным наказанием за ненадлежащее выполнение госзадания является остановка финансирования темы на следующий год при отрицательном заключении РАН. При чем здесь мошенничество? Тем более, что, насколько я понимаю, РАН исправно давала положительные заключения на возглавляемую С.В.Месяц тему в Институте философии. Тут мы имеем довольно опасный прецедент, когда труд рядового наемного работника объявляется мошенничеством -просто потому, что он, по чьему-то мнению, плохо выполнил свою работу. И тем самым «похитил у государства» сумму, равную своей заработной плате. Что-то тут не так. Какой тут может быть «заранее продуманный преступный умысел»? Всем понятно, что при выполнении научных исследований нужно делать поправку на возможность получения отрицательного, либо не до конца законченного результата. К тому же, можно сколько угодно выплачивать заработную плату научным сотрудникам, от этого никаких томов собрания сочинений Аристотел

Одному из лучших российских специалистов по античной философии, Светлане Месяц, инкриминируют мошенничество в особо крупном размере. Сейчас она находится под домашним арестом. Обыски прошли и у её коллег из Института философии РАН.Я шокирован этой новостью и самим фактом того, что такое вообще возможно. Я не верю в виновность Светланы Месяц. К сожалению, статистика по таким делам навевает тяжелые мысли. Буду следить за новостями. У Светланы есть замечательный курс по философии Аристотеля. В нём вы узнаете сразу о двух людях: о великом Стагирите — и о человеке, который умеет влюбить в его философию.https://youtube.com/playlist?list=PLjRdPAc7-AcLBcU6DNtsd13Q3sbrQXtev&si=F1kYoZstmFTr7_XU

19 мая выступаю в Институте философии с докладом "В защиту муровского аргумента в философии сознания".После десятилетий обсуждения феноменального сознания часть философов сознания дошла до ручки и стала отрицать само его существование. Их зовут иллюзионисты. Сознание — это лишь интроспективная ошибка. Против них Чалмерс выдвинул муровский аргумент: Люди иногда испытывают боль.Если сильный иллюзионизм истинен, то никто не испытывает боли.Сильный иллюзионизм ложен.Сила этого аргумент полагается на очевидность. Мой друг и коллега Евгений Логинов (хотя он реалист) выдвинул критические возражения против того, что в данном аргументе речь идет о чем-то очевидном. Я считаю, что эту критику можно попробовать отразить и предложу несколько способов, как это сделать. Однако даже в случае успеха моей защиты, муровский аргумент может быть избыточно требовательным к иллюзионистской позиции, а также не отвечает прямо на проблему случайного совпадения проблемных интуиций и сознания. У меня есть предварительные соображения и по этому поводу. Моя работа не завершента и доклад служит целям не презентации результатов, а получения ценных замечаний и идей от моих коллег, часть из которых точно не правы, к моему удовольствию. По ссылке про то, как попасть на доклад и прочая информация. Учитывайте, что это не популярный доклад. Будет непонятно и нудно.https://t.me/sector_szf/237

Завтра в 19:00 в Философском клубе Кверкус будет разговор со мной про сознание и все все все. Там вроде места еще естьhttps://quercusclub.ru/tpost/gostinaya-1405?utm_source=web&utm_content=elbrus&utm_term=event

80 лет назад родился Гарэт ЭвансЭванс прожил всего 34 года, однако за это время он успел внести значительный вклад во множество философских областей. Из-за ранней смерти и прижизненно отмеченной гениальности его часто сравнивают с Фрэнком Рамсеем.Эванс был, как его охарактеризовал Патнэм, крайне техническим философом. Эта техничность порождала множество интересных и проницательных философских ходов, однако неожиданным образом она же делала его творчество несколько загадочным. В пользу первого говорит тот факт, что многие его технические решения до сих пор активно применяются и обсуждаются в самых разных областях философии, от теории референции до проблем восприятия и метафизики. В пользу последнего говорит тот факт, что философские цели самого Эванса часто оказывались не так очевидны, как оказывалась неочевидной и роль его технических ходов в достижении этих целей.Например, на Эванса часто ссылаются как на ключевого автора дискуссии о неконцептуальности восприятия. Однако остается не очень ясным, что вообще Эванс считал неконцептуальным — содержание восприятия или сами восприятия как ментальные состояния. Роберт Сталнакер уверенно пишет, что, хотя Эванс и заменяет «неконцептуальное» на «неконцептуализированное», он, очевидно, говорит о двух видах содержания. Ричард Хек и Том Кроутер чуть менее уверенно пишут, что, хотя Эванс и использует термин «неконцептуальное содержание», аргументы Эванса скорее противопоставляют восприятия и убеждения как разные виды состояний, и различие концептуального/неконцептуального относится именно к видам состояний, а не содержаний. К сожалению, Эванс не имел возможности разъяснить этот вопрос — работа Varieties of Reference, в которой он вводил это различие, была опубликована уже после его смерти.Немало шума наделала статья Эванса Can there be vague objects? Статья занимает всего одну страницу (хотя это не рекорд философской лаконичности), на которой Эванс с помощью оператора неопределенности и закона Лейбница доказывает, что неопредел

Много лет назад в Лас-Вегасе очень ранним рождественским утром от меня и товарища уносил ноги наркодиллер. Это была ситуация двойной непрозрачности опыта. Он не знал, почему его преследуют, мы — тоже. Словом, никто ничего не знал. С тех пор вопросы наличия сознательного опыта у себя и у других тревожат меня в самом практическом смысле. В этом гигантском подкасте Женя и Сева выжали из меня все, как и я из них, по этой теме. Супер подкаст. На данный момент, это самое информативное изложение того, что я думаю о других сознаниях.А что до погони, так это оставлю для мемуаров.https://youtu.be/Gpt-NDKw7w4?is=RIYm6ZGcZSJI9D6_https://youtu.be/Gpt-NDKw7w4?is=RIYm6ZGcZSJI9D6_https://youtu.be/Gpt-NDKw7w4?is=RIYm6ZGcZSJI9D6_

Сходил к Ксении Собчак. Эту загадку дыры я отдельно опишу в мемуарах. Скажу только, что ожидал несколько другого разговора и формата, но в итоге быстро нашел свою роль —— смотреть в ковер и время от времени говорить что-то вроде «флуктуация».П.С. Все, что сказано выше, относится к забавности ситуации и непонимании мною каких-то вещей, но не относится к КС или ее команде. https://youtu.be/Mhpi5TD7Qp8?si=TFZ4NEJ773eTWTNphttps://youtu.be/Mhpi5TD7Qp8?si=TFZ4NEJ773eTWTNphttps://youtu.be/Mhpi5TD7Qp8?si=TFZ4NEJ773eTWTNp

Один из лучших подкастов, в котором удалось поучаствовать за долгое-долгое время. Как пишет один комментаторВозможно, даже самый лучший подкаст. 80% того, что рассказывает Антон, как мне кажется, рассказано здесь впервые. Высказана четкая позиция по многим новым темам, которых ранее Антон публично нигде не озвучивал, например, что касается исторического и психологического ракурсов.Честно говоря, был поражен манерой ведущего вести разговор и его живым интересом. Это очень большая редкость. Рекомендую с чистым сердцем. Только название дурацкое))https://youtu.be/PlPJzP18NbAhttps://youtu.be/PlPJzP18NbAhttps://youtu.be/PlPJzP18NbA

Питер! 16 мая начинается курс по философии сознания от Ивана Девятко. Он совсем недавно защитил диссертацию про дуализм под моим руководством. Если хотите испытать свои материалистические взгляды на сознание или, наоборот, понять, как им противостоять, записывайтесь. Все бесплатно и вживую.https://t.me/easternlands2/563