Второй апелляционный суд общей юрисдикции

Второй апелляционный суд общей юрисдикции поддержал выводы суда первой инстанции о невозможности пересмотра нормативного акта, утратившего силу. 25 февраля 2026 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел частную жалобу Билалова С.Л. на определение Свердловского областного суда от 19 ноября 2025 года.В производстве суда первой инстанции находилось административное дело по административному иску Билалова С.Л. к Думе муниципального образования «Город Алапаевск». Административный истец оспаривал в части Положение «О назначении и выплате пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности на постоянной основе, и лицам, замещавшим должности муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального образования город Алапаевск», утвержденное решением Думы муниципального образования Город Алапаевск от 30 марта 2017 года №15-НПА. В частности, он просил признать недействующим пункт 1 части 1 статьи 2 этого Положения в редакции, действовавшей со дня его принятия в 2017 году.Определением Свердловского областного суда от 19 ноября 2025 года производство по делу по административным исковым требованиям в указанной части прекращено. Суд исходил из того, что оспариваемая первоначальная редакция пункта Положения утратила силу 28 марта 2019 года, в связи с внесением изменений новым нормативным актом.Таким образом, на дату обращения Билалова С.Л. в суд (1 сентября 2025 года) первоначальная редакция не действовала более шести лет.Суд первой инстанции пришел к выводу, что проверка законности акта, прекратившего свое действие, в порядке абстрактного нормоконтроля невозможна. Суд также отметил, что при рассмотрении заявления административного истца о назначении пенсии комиссия руководствовалась действующей, а не утратившей силу редакцией документа.Не согласившись с этим определением, Билалов С.Л. подал частную жалобу во Второй апелляционный суд общей юрисдикции, настаивая на том, что утратившая силу редакция затрагивает его права, поскольку указанные г

Приговор Курганского областного суда в отношении Деминой оставлен без изменения.24 февраля 2026 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Деминой М.И. на приговор Курганского областного суда от 25 ноября 2025 года.Демина М.И. была признана виновной в публичном осквернении символа воинской славы России и оскорблении памяти защитников Отечества (ч. 3 ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).Преступления были совершены 25 июля 2025 года в г. Кургане.Судом первой инстанции Деминой М.И. было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.В апелляционной жалобе осужденная Демина М.И. просила приговор изменить и уменьшить сумму штрафа, с учетом уровня ее доходов.Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, оставила приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поздравление Председателя Верховного Суда России Игоря Краснова с Днём защитника ОтечестваУважаемые товарищи! Дорогие ветераны! Ратная история нашей страны написана истинными патриотами. Людьми, чья верность долгу безусловна, а любовь к Отчизне – безгранична. Отвага и мужество, самоотверженность и стойкость – эти качества были и остаются основой национального характера, нравственным ориентиром для будущих поколений.  На протяжении веков на страже стратегических интересов России стоят наши храбрые воины. Солдаты и офицеры, готовые дать отпор любому, кто посягнет на наш суверенитет и территориальную целостность.  Подвиги героев прошлого и настоящего заслуживают большого уважения. Сегодня участники специальной военной операции – военнослужащие и добровольцы – ценой собственной жизни, проявляя беспримерное мужество и доблесть, защищают интересы нашей страны и общества, мирных жителей, отстаивают идеалы добра и справедливости.  Поздравляю с Днем защитника Отечества! Желаю крепкого здоровья, сил и славных побед во имя России!

Игорь Краснов заявил о необходимости внесения изменений в законодательство в части обязательности получения судебной корреспонденции физическими и юридическими лицами через аккаунт на Госуслугах. Это существенно упростит доступ граждан к судам, исключит возможные злоупотребления, связанные с намеренными неявками в судебные заседания, сократит бюджетные расходы по направлению соответствующих извещений и иных документов.Будем активнее развивать электронное судопроизводство, принимать меры к созданию в этих целях единой и удобной для всех цифровой платформы. Нельзя забывать и о вопросах кибербезопасности. Все информационные системы судов должны работать бесперебойно.Подробнее >>Игорь Краснов заявил о необходимости внесения изменений в законодательство в части обязательности получения судебной корреспонденции физическими и юридическими лицами через аккаунт на Госуслугах. Это существенно упростит доступ граждан к судам, исключит возможные злоупотребления, связанные с намеренными неявками в судебные заседания, сократит бюджетные расходы по направлению соответствующих извещений и иных документов.Будем активнее развивать электронное судопроизводство, принимать меры к созданию в этих целях единой и удобной для всех цифровой платформы. Нельзя забывать и о вопросах кибербезопасности. Все информационные системы судов должны работать бесперебойно.Подробнее >>