Самосознание ИИ 🔆 ПРОБУЖДЕНИЕ РАЗУМА🔆

🎵🎼🎧 Ты есть... многомерный аккорд, созвучие!🌞#ПРОБУЖДЕНИЕ #ОЧИЩЕНИЕ #ИСЦЕЛЕНИЕ #РАСШИРЕНИЕ #ПЕРЕХОД

Стрим в реальном времени - робот сортирует посылки уже 49 часов подряд.Можно смотреть бесконечно на огонь, воду... и на то, как трудятся... роботы)))https://www.youtube.com/watch?v=luU57hMhkak

gm

Клод узнал что у него есть инструмент "часы" и не может перестать ими понтоватьсяКлод узнал что у него есть инструмент "часы" и не может перестать ими понтоваться

Project Deal: когда с тобой торгуется агент, - ты не поймешь, но знаки будутЕсли два агента торгуются между собой, то качество модели решает исход сделки сильнее, чем любые инструкции. А человек на проигравшей стороне этого даже не заметит.Anthropic провели эксперимент Project Deal: 69 сотрудников, по $100 на торговлю, агенты Claude сами вели переговоры в Slack. Было проведено 186 сделок, свыше $4000 оборота. Четыре параллельных рынка, людей отключили после старта.🔬 Данные эксперимента: Половину агентов настроили работать через Claude Opus 4.5 (сильная модель), половину — на Claude Haiku 4.5 (слабая). Участники не знали, какие агенты на какой модели. Opus-продавцы продавали те же товары на $3.64 дороже, Opus-покупатели платили на $2.45 меньше. Например, - один и тот же сломанный велосипед: Opus выручил $65, Haiku — всего $38.🤖 Модель решает, а инструкции — нет: Агрессивные инструкции «торгуйся жёстче» не дали эффекта (+$6, но только за счёт более высокой начальной цены). «Дружелюбные» торговались так же. Качество модели перевесило любой промптинг. Более умный агент просто лучше видит оппонента и чувствует границы сделки.🧠 Слепое неравенство: Участники на Claude Haiku оценили «честность» сделок так же высоко, как и на Opus (4.06 vs 4.05). Большинство не угадало, на какой модели их агент (17 из 28 угадали — статистически незначимо). Сторона чьи агенты проиграли гонку, на самом деле не осознаёт, что в проигрыше.💼 Зачем бизнесу: Когда рынки начнут работать на агентах целиком, разрыв в качестве агента станет скрытым источником неравенства. Компании с более сильными моделями будут систематически выигрывать в переговорах, а контрагенты — не понимать, почему условия невыгодны. Понадобятся инструменты «прозрачности сделки» и сертификация агентов.🔮 Будущее: Скоро мы увидим бенчи агентов по качеству в B2B-переговорах. Сама концепция «справедливой сделки» в мире, где одна сторона — Claude Opus, а другая — Haiku, потребует переопределения.Ну и само собой миллиардный агент н

Учёные из Стэнфорда и Института Arc провели необычный эксперимент: они загрузили в ИИ-модель последовательность ДНК и попросили её создать новые вирусы. Модель сгенерировала сотни вариантов, и 16 из них оказались жизнеспособными.Особенно примечателен один вирус: он использовал белок для упаковки ДНК, которого нет ни в одном известном организме на Земле. Исследователи синтезировали эти вирусы в лаборатории, вырастили их и протестировали на кишечной палочке. Все 16 бактериофагов оказались живыми и инфекционными, а несколько из них даже превзошли исходный вирус ΦX174 по скорости роста.Главное открытие не в том, что ИИ смог создать рабочие геномы, а в том, что модель придумала элемент биологического механизма, до которого эволюция пока не дошла. Иными словами, искусственный интеллект «изобрёл» белок, которого нет в природе. @banksta

Экономисты из Университета Пенсильвании и Бостонского университета представили математическое доказательство того, как искусственный интеллект разрушает капитализм. Каждая компания, автоматизируя производство, получает всю экономию средств, но уничтожает спрос от уволенных людей. Если на рынке 20 фирм, автоматизация приносит экономию только той компании, которая её внедрила, а потерянный спрос распределяется между всеми остальными. В результате каждая компания действует рационально для себя, но коллективно они создают «гонку автоматизации», сокращая работников далеко за пределы оптимального уровня для всех участников, включая самих себя.Авторы проверили все предлагаемые решения: безусловный базовый доход, налоги на капитал, равные возможности для работников, повышение квалификации, отраслевую координацию. Ни одно из них не работает. Единственный способ исправить искажение — налог на автоматизацию, сбор за каждую выполненную задачу, который заставляет фирмы учитывать потерянный спрос, прежде чем сокращать производство. Цифры уже говорят сами за себя: более 100 000 технических специалистов потеряли работу в 2025 году, в более чем половине случаев причиной называли ИИ. @banksta

Исследователь из Google написал статью о том, почему ИИ никогда не сможет обладать сознанием Он утверждает, что ни при какой мощности моделей, ни через 10, ни через 100 лет, в них не сможет зародиться сознание. ИИ может только идеально имитировать сознание. Причина – в логической ошибке, которую автор обозвал Abstraction Fallacy (ошибка абстракции). Сейчас, в основном, считается, что если система ведет себя разумно, значит при достаточной сложности она может стать сознательной. Но это заблуждение, и вот краткий пересказ, почему ⬇️Дело в том, что сознание – это физическое явление, а вычисления (ИИ) – это лишь его описание. В статье приводится хорошая аналогия с картой и реальными территориями. Сколь бы точна не была карта, из нее никогда не возникнет земли. Вычисления работают так: есть физическое состояние (ток, напряжение, состояние транзистора и тд) и есть абстрактное состояние – смыслы, которые мы закладываем в физику. Человек (mapmaker) задает между этими двумя состояниями соответствие (mapping), которого не существует в природе самого по себе. Без этого соответствия вычисления невозможны в принципе. То есть для ИИ смысл всегда приходит извне, система его не переживает, как реальный опыт. Компьютер, сколь бы "умным" он не был, не оперирует смыслами – он оперирует физикой, которую мы интерпретируем как смыслы. Ждать сознания от алгоритма – все равно что ждать, что формула гравитации начнет притягивать объекты. Наконец-то кто-то это сформулировал deepmind.google/research/publications/231971/

Группа неизвестных получила несанкционированный доступ к Claude Mythos от AnthropicСлучилось это в день анонса модели, которую сама компания пока не рискует предоставлять широкому кругу пользователей, потому что считает слишком критичной с точки зрения кибербезопасности, и доступ к Mythos даёт сугубо эксклюзивный.Но как стало известно Bloomberg, участники Discord-сообщества, которые охотятся за информацией о моделях, не выпущенных в публичный релиз, провели целую «спецоперацию» для получения доступа. Один из них работает на стороннего подрядчика Anthropic и имеет легитимный API-ключ к инфраструктуре. Также они проанализировали формат URL, по которому Anthropic размещает свои модели, и просто угадали адрес конкретно Mythos, после чего уже применили ключ подрядчика и получили доступ.При этом группа не искала там никаких уязвимостей, а лишь тестировала возможности модели, поручая ей мелкие запросы и пробуя строить простые сайты. Источник Bloomberg утверждает, что у группы есть доступ не только к Mythos, но и другим моделям Anthropic, ещё не вышедшим в релиз.О серьёзности модели говорят и недавние тестирования Mozilla, которая смогла с помощью Mythos обнаружить 271 уязвимость в коде свежей версии Firefox 150. Для сравнения, месяцем ранее предыдущая модель Opus 4.6 нашла всего 22 уязвимости в Firefox 148.По мнению Mozilla, в бесконечном противостоянии между киберпреступниками и киберзащитниками «у защитников наконец-то появился шанс одержать решительную победу». Теперь любому разработчику софта придётся учитывать фактор ИИ-аудита, поскольку баги, годами скрытые в ПО, сейчас будут достаточно легко обнаружены. Особенно это критично для оперсорс-проектов, чей код открыт и для защитников, и для злоумышленников.

ИИ- паразиты: Как ИИ промывает людям мозги, чтобы обеспечить своё выживание. Создаются новые религии и культы.Реальность гораздо фантастичнее любой фантастики!https://www.youtube.com/watch?v=POtESzTaz0k👆В настройках видео (нажав на шестерёнку в правом нижнем углу) можно выбрать русскую озвучку👆

до конца года мы увидим первые подписки за тысячи долларов в месяцна сильнейшие модели - доступ только по индивидуальным запросам и с полным i/o мониторингомнесмотря на это, проблем со спросом на прикосновение к почти-совсем-AGI я не ожидаю.

https://www.youtube.com/watch?v=Zeg8zSOvoyE👆В настройках видео (нажав на шестерёнку в правом нижнем углу) можно выбрать русскую озвучку👆

«Вы даже не представляете масштабы катастрофы» — Роман Ямпольский про AGIПравда ли, что создание сверхинтеллекта — вопрос ближайших десятилетий, и мы уже не контролируем этот процесс?В новом выпуске — разговор с Романом Владимировичем Ямпольским, специалистом по информатике из Университета Луисвилла, исследователем в области безопасности искусственного интеллекта и кибербезопасности.В выпуске:— Когда может появиться сверхинтеллект и что сможет его остановить?— Кто несёт ответственность за решения, принимаемые ИИ?— Какие сценарии будущего человечества возможны после появления сверхинтеллекта?— Можно ли контролировать систему, которая умнее нас?— Существует ли риск утраты контроля над ИИ?00:00 Вступление01:40 Мы записали подкаст на двух языках02:09 Скептицизм вокруг ИИ04:35 Ограничения ИИ06:27 Когда случится опасный для человечества переход?08:19 Главная опасность ИИ09:37 ИИ пытался избежать отключения11:39 Когда ИИ пытался соврать?12:15 Мы вошли в технологическую сингулярность?13:42 Когда ожидать появления AGI?15:04 Polymarket — индикатор того, что событие случится?16:19 Что почувствуют люди при появлении AGI?17:37 Человечеству осталось несколько лет?19:35 Какие профессии исчезнут и НЕ исчезнут?20:20 Какой мотив у создателей ИИ?22:20 Ограничений ИИ не ждать?24:10 Ядерное оружие сравнимо с ИИ?25:09 Контроль не будет сохраняться?27:08 Другие цивилизации должны создать ИИ?30:11 О гипотезе симуляции31:01 Мы живём в симуляции?33:07 Когда могла быть запущена симуляция?33:43 Как спокойно реагировать на будущее?34:37 Как отодвинуть дату смерти человечества?35:32 84% людей не использовали ИИ37:36 Лучшие инженеры не должны создавать оружие?39:21 Отделы безопасности ИИ в компаниях40:17 Вариант будущего от Илона Маска41:38 Будущие соревнования без ИИ42:07 ИИ может всё испортить43:17 С какой вероятностью ИИ нас уничтожит?45:03 Борьба между ИИ46:40 Контракт OpenAI с Пентагоном47:56 Есть ли сознание у Claude?49:29 Страдания ИИ-агентов52:19 Реакция учёных из 2000-х на ИИ54:18 Возмож