Шрифт, который загнал режиссёра в рамки?Мне снова попался на глаза этот фильм, а точнее — плакат к нему. Удивлён шрифтовым решением. Оно наверняка концептуальное, но я не возьмусь сказать, что именно — не смотрел этот фильм. В латинице шрифт выглядит интереснее, чем в кириллице. Хотя, если честно, мне в целом не очень нравится этот выбор.Бейкер впервые использовал этот шрифт в фильме «Tangerine» и пошло поехало. А подсмотрел он эту фишку у Карпентера и Вуди Аллена — они тоже привязались к конкретным шрифтам, которые стали ассоциироваться с их фильмами. При этом Бейкер сам курирует визуальный стиль и графический дизайн для своих фильмов. Ради русскоязычной версии шрифт пришлось адаптировать, потому что оригинальная версия не поддерживает кириллицу, и с таким характерным стилем — завитками и рукописными переходами — просто заменить буквы аналогами не выйдет. Вышло как вышло 🥸Прикольно, что шрифт не просто нарисовали и внедрили — его тестировали на реальных макетах: плакатах и титрах, чтобы убедиться, что он органично смотрится в визуальном стиле фильма. Это круто.Почему вообще говорю об этом, так это потому что сам когда-то пробовал понять «свой стиль» (?) и сделать его своим brand identity 🙂↔️ но что-то как-то не пошло, проекты разные, клиенты разные, а собственный стиль реально начинает ограничивать. Но надеюсь приду к тому, что стиль все-таки выработается сам по себе и рынок его оценит положительно и клиенты будут хотеть работу в моем стилеШрифт, который загнал режиссёра в рамки?Мне снова попался на глаза этот фильм, а точнее — плакат к нему. Удивлён шрифтовым решением. Оно наверняка концептуальное, но я не возьмусь сказать, что именно — не смотрел этот фильм. В латинице шрифт выглядит интереснее, чем в кириллице. Хотя, если честно, мне в целом не очень нравится этот выбор.Бейкер впервые использовал этот шрифт в фильме «Tangerine» и пошло поехало. А подсмотрел он эту фишку у Карпентера и Вуди Аллена — они тоже привязались к конкретным шрифтам, которые стали ассо
