Федеральный Скуфидон🇷🇺(нишевый патриотизм)

красивую партию через свой самый успешный прокси-проект.Ну, если это у них там считается самым успешным проектом из всех бесчисленных симулякров, которые СВК успел наколбасить за 10 лет и за хулиарды бюдженых деняг, то извините. Мне хочется выть и рыдать от тоски

А линия — это всего лишь чья-то мысль. И эта мысль смертна.Как бы в подтверждение и доказательство всего вышесказанного по поводу неизбежной ошибочности и смертности т.н. «линии партии»:https://t.me/insider_best_tg/6228

По мне так система занимается рекрутированием, формовкой и попутным имитационным шоу. Все эти молодёжные движения, программы продвижения активных и умных.Выращивание и формовка похожи только тем, что на выходе вроде бы получается человек с удостоверением. Но разница принципиальная. Выращивание создаёт среду, где будущий профессионал (за политиков не буду говорить) — учится самостоятельно думать, слышать разных людей, проигрывать, исправлять ошибки и в какой-то момент сказать: «Линия ошибочна, надо менять». Формовка учит угадывать желания начальника, обслуживать единственную линию и ни при каких обстоятельствах не сомневаться в ней публично.Если линия ошибочна — а она гарантированно будет ошибочной, потому что любая единственная линия рано или поздно ошибается, — система теряет возможность корректироваться. Те, кто внутри, не могут подать сигнал тревоги: их функция — подтверждать, что линия верна. Центр получает зеркало вместо карты. Ошибка усугубляется. Реальность однажды прорывается катастрофой.Было бы ошибкой считать, что никакой конкуренции там нет. Она есть. Но происходит в строго определённых границах, под неусыпным надзором смотрящих и прочих сил. И идёт эта конкуренция не за нашу благосклонность и не за наши голоса. Она идёт за то, что нас не касается, чего мы не имели и иметь не будем. Борьба за доступ к телу, за место в очереди на ресурс, за право быть полезным — не стране и не избирателю, а тем, кто задал тон игры. А всё остальное, что нам показывают и перед нами разыгрывают… В общем, это просто коллективный и организованный просмотр кино, которое можно пообсуждать, но в строго определённых местах и особо там не зазнаваться.Эта конкуренция так же предопределена, как и всё остальное: инерцией прошлого, менталитетом общества и — что важнее — менталитетом тех, кто власть когда-то подобрал и установил правила.В такой системе вы получаете не армию людей, преданных стране или хотя бы просто профессионалов. Вы получаете людей, профессионально и не очень обслужива

https://t.me/beardedsoldier/10347 - интересный пост. Но вот, что я сам думаю об этом. Первый и главный вопрос, который почему-то никто не задаёт: а кто-то вообще пытался выращивать политиков?Чтобы учиться, нужно захотеть учиться. Чтобы выращивать — нужна хотя бы одна настоящая попытка. Пусть кривая, пусть провальная. Но где они?Система, люди, которые её олицетворяют и управляют ею, — они вообще хотели это сделать? Не на словах, не в лозунгах или бурной публичной имитацией а всерьёз. Мне было бы интересно услышать хоть один внятный пример. Я таких не помню.Почему — понятно. Чтобы возникла нужда в политиках, должна быть реальная конкуренция. А когда результат выборов предрешён, функция депутата меняется полностью. Ему не нужно завоёвывать голоса — ему нужно получить мандат. А мандат выдают не избиратели. Его выдают те, кто ставит на это место. Поэтому петля обратной связи замыкается не на нас.Этим и объясняется главная странность, которую почти никто не подмечает: избранные представители действуют так, будто совершенно не зависят от интересов тех, кто их избрал. Они не боятся, что их слова и голосования ударят по ним же на следующих выборах. Для них это «нормально». Но нормально это только в одной логике — когда твой реальный наниматель сидит не в избирательном округе, а в кабинете.Конечно, исключения бывают. Но исключение из тенденции — не отмена тенденции.И вот тут можно здорово сэкономить слова и нервы. Если попытаться вспомнить, а когда было иначе — и не вспомнить, — то дальнейшие рассуждения теряют смысл. Незачем спорить о том, научится ли лес выращивать лисиц, которые будут честно охранять курятник. Лес вообще не для этого их выращивает.

Давно и много думаю о феномене знаменитостей во власти. Мне становится страшно, когда большинство из них открывает рот. В лучшем случае – глупый или идиот, в худшем – поехавший мракобес. Почему-то каждый следующий созыв Госдумы напоминает Голубой огонек: тут певица, там спортсмен, тут актер, у этих космонавт, режиссер, кто-то еще. Ощущение, что партии просто коллекционируют знаменитостей. Но в Госдуме ведь не поют, да пляшут по идее. Законотворчество – это сложная работа, нудная и интеллектуальная. Быть депутатом – это не просто давать журналистам вирусные комментарии и нести чушь с думской трибуны – это, по идее, большой труд. И к этому труду человек должен быть готов, он должен пройти путь, быть как следует образован.Понятно, что в контексте, например, «Единой России» депутатское кресло это награда: за лояльность, за какие-то достижения. Но мне все равно это кажется жалким. Давайте честно, при всем уважении, интеллектуалов там как-то особо не прослеживается. Как и у других партий. Народная любовь и признание все же не профессия. Когда весь политический бэкграунд условных Дмитрия Певцова, Дмитрия Дюжева, Светланы Журовой, Антона Шипулина, Николая Валуева, Олега Артемьева и так далее, их известность. И дело даже не в них. Если нет конкуренции идей и политических программ как таковых, то и политики не нужны. Нужны узнаваемые люди. Другое дело, зачем эти люди идут в политику? Вопрос риторический. Военкор, космонавт, актер, известный спортсмен, власть считает, что такие паровозы именно то, что нужно. Это попытка получить доверие за их счет. Но мне кажется, что это что-то из прошлого. Людям нужны профессионалы, которые добьются реальных улучшений, а не люди, которые хорошо смотрятся в кадре. Нужно, чтобы работали больницы, автобусы ходили по расписанию, не дорожал бензин, была доступная ипотека, нормальные цены и так далее. Понятно, что в большинстве своем эти депутаты выполняют декоративные функции и создают видимость представительства, занимая места тех, кто мог бы р

А вы знаете я думаю они занижают! Думаю, что на самом деле 9/10 россиян готовы жить без интернета, 10/10 одобряют наш антифашизм на экспорт и готовы терпеть падете бпла на головы, а 12 из 10 поддерживают нашего Президента, пенитенциарную систему с швабрированием и ножами ухорезами, а так же отсутствие бензина 🫡Ставь просмотр если согласен

https://www.bfm.ru/news/610889 Греф давно культивирует образ технократа-визионера, цитируя философов и сравнивая Сбербанк с гигантами Кремниевой долины. Правда, западные визионеры часто строят образы вокруг конкретных, порой провокационных идей — скажем, колонизации Марса, борьбы с пандемиями, рисков искусственного интеллекта. У Грефа визионерство более абстрактно: его свежие постулаты — «горизонт планирования стремится к нулю», «человек — это не кошелек» — в них меньше конкретики, зато больше атмосферности. Тем более что флагманский ИИ-проект Сбербанка пока еще не окупился, хотя позволяет сокращать затраты, а убытки от непрофильной деятельности группы исчисляются миллиардами рублей.Самое яркое из речи — даже не цитата из Франкла, а контекст, в который она помещена. Узники концлагеря, выжившие благодаря способности жить одним днем, — метафора экстремального выживания в условиях, где у человека нет почти никакой субъектности, дабы повлиять на происходящее. Применить эту метафору к ситуации российских акционеров, менеджеров, предпринимателей и даже простых обывателей, столкнувшихся с высокой ставкой по кредитам и падающими инвестициями, — по-своему смелый риторический жест, который невольно уравнивает экономическую турбулентность с историческим ужасом, придавая текущему моменту философский масштаб, которого финансовая статистика сама по себе в полной мере не отражает. Возможно, в этом и кроется самый честный, хотя и непреднамеренный, сигнал выступления Германа Грефа: топ-менеджер, который должен только отчитываться о бизнес-показателях, инстинктивно обратился к риторике выживания, а не к языку роста и прогресса. Это говорит об экономике больше, чем любая официальная цифра в его докладе.

так я узнал, что слово вермишель, которым в моем детстве называли самую обсосную лапшу, вообще-то изначально было благородным словом Вермичелли и обозначало один из видов итальянской пастыА может тебе еще и пасту аль денте из твердых сортов пшеницы, в сливочном соусе и морепродуктами, обильно так присыпанную пармезаном выкатить? А морда у тебя не треснет? В такое непростое для страны время себя побаловать деликатесами вздумал!? Как тебе не стыдно то!? А? Как ты людям в глаза-то будешь смотреть после этого!? Нечего сказать, хорош гусь!Отныне будешь харчеваться перловкой, сыночка. А по праздникам, в нее мы будем выдавать вам тушенку. По талонам. Одна пайка (банка) в одно лицо. С перловокй перебоев быть не должно, но это не точно. С бензином-то вона как вышло-то, никто и не думал.(У нас в госухе вообще мало кто думает. Так уж повелось)

так я узнал, что слово вермишель, которым в моем детстве называли самую обсосную лапшу, вообще-то изначально было благородным словом Вермичелли и обозначало один из видов итальянской пастыДавайте не будем забывать тот самый изысканный вкус, той самой советской развареной в хламину вермишели, в солдатской столовой. 😋 ммммм... ням-нямкаА то, что у вас там на картинке VERMICELLI какие-то непонятные, — это все от лукавого, это все происки проклятых империалистов лживого и лицемерного запада. Нам такое не нада

так я узнал, что слово вермишель, которым в моем детстве называли самую обсосную лапшу, вообще-то изначально было благородным словом Вермичелли и обозначало один из видов итальянской пасты

Оскуфение неизбежно.

Момент, когда машина прошла тест Тьюринга.Тревожно.

Государственные люди. Зачем нужна оппозиция во время войныОсенью 1918 г. руководство Второго Рейха сначала запросило перемирия, а затем капитулировало, имея потенциальную возможность продолжать сопротивление. Однако общее положение дел было таково, что в случае продолжения войны немецкая армия продолжила бы отступать, и потенциальная военная кампания 1919 г. шла уже на Рейне, на руинах Кёльна и Франкфурта. Капитулировав и согласившись на «похабный» Версальский мир, немцы, вероятно, сами того не осознавая, предотвратили приход войны непосредственно на территорию Германии.Версальским миром принято было возмущаться и мечтать о его пересмотре. В итоге, всего через 21 год Германия волею очередного диктатора начала новую мировую войну, первичной целью которой было исправление «версальских границ» с Польшей. К лету 1944 г. эта война опять была проиграна. Немецкие войска, хотя по-прежнему и стояли на вражеской территории, откатывались по всем фронтам к довоенным границами Германии.И вот здесь проявилась вся пропасть, которая при прочих сходствах пролегала между Вторым и Третьим Рейхами. Империя Гогенцоллернов являлась полуфеодальной военно-бюрократической автократией, которая тем не менее обладала сложной и плюралистичной политической системой. Во Втором Рейхе продолжал работу оппозиционный рейхстаг, в котором тон задавала коалиция социал-демократов, прогрессивных либералов и католических центристов. У них были сложные отношения с правительством и Генштабом – в начале войны все сплотились вокруг трона, но по мере затягивания боевых действий рейхстаг всё сильнее требовал «мира без аннексий и контрибуций».В конечном итоге наличие вот такой – шумной, неудобной, самостоятельной, но одновременно конструктивной и умеренной – парламентской оппозиции, стало спасением для Германии в конце Первой мировой. Проиграв войну и оказавшись на пороге революции, прежний режим хотя бы имел людей, кому можно было перепоручить «расхлёбывать кашу».Совсем не так было в Третьем Рейхе. Захватив влас