Благовещенский городской суд Амурской области

Суд вынес приговор предпринимательнице из Свободного за мошенничество на 6 млн рублей Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Симонян Е. В., совершившей мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Симонян, работающая как ИП, с марта по сентябрь 2024 года систематически похищала рыбную продукцию у поставщика из Благовещенска. Она делала заказы дистанционно, а вместо реальных оплат отправляла бухгалтеру фальшивые скриншоты смс-сообщений о переводах денег. На самом деле деньги не переводились. Симонян создала фальшивые подтверждения оплаты, используя телефон своего несовершеннолетнего сына. Она изменила номер телефона и сымитировала переписку с банком о переводе денег. Так она украла икру, рыбу и другие товары на сумму более 6 млн рублей. В сентябре 2024 года поставщик обнаружил обман. Симонян призналась в содеянном и частично возместила ущерб. В ходе следствия она полностью признала вину, раскаялась и подробно рассказала, как совершила мошенничество. Суд признал Симонян виновной в преступлении и назначил наказание — 3,5 года колонии общего режима. Исполнение наказания суд отсрочил до достижения её младшим ребёнком 14-летнего возраста — то есть до 2034 года. Симонян должна возместить оставшийся материальный ущерб в размере свыше 5 млн 215 тыс. рублей.ВК 💙 | Telegram 💬 | сайт 🇷🇺

Суд рассмотрел дело двух благовещенок, укравших кошелек в ночном клубе Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Абрамовой М. П. и Усенко Л. А., совершивших кражу группой лиц по предварительному сговору (п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). В декабре 2025 года в ночном клубе Благовещенска Усенко заметила на полу у барной стойки кошелёк. Подумав, что внутри могут быть деньги, она предложила Абрамовой вместе похитить его. Та согласилась. Убедившись, что никто не смотрит, Усенко подняла кошелёк с пола. Абрамова проверила его содержимое. В кошельке оказалось 23,5 тыс. рублей. Женщины поделили добычу: Абрамова взяла 14,5 тыс. и сам кошелёк стоимостью 500 рублей, Усенко — 9 тысяч. Потерпевший попросил суд прекратить уголовное дело. Он сообщил, что Абрамова и Усенко возместили ущерб, извинились и выплатили компенсацию в 22 тыс. рублей. Претензий к обвиняемым потерпевший не имеет и простил их. Суд установил, что Абрамова и Усенко ранее не судимы, а преступление, в котором они обвиняются, относится к категории средней тяжести. Учитывая полное возмещение ущерба, примирение сторон и изменение степени общественной опасности обвиняемых после заглаживания вреда, суд прекратил уголовное дело в отношении Абрамовой и Усенко в связи с примирением сторон.ВК 💙 | Telegram 💬 | сайт 🇷🇺

Суд вынес приговор осуждённому за оскорбление и угрозы в адрес сотрудника исправительной колонии Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело гражданина Республики Армения Фарманяна Р.В., судимого, угрожавшего применением насилия сотруднику колонии в связи с осуществлением им служебной деятельности (ч. 2 ст. 321 УК РФ) и оскорбившего представителя власти (ст. 319 УК РФ). В марте 2026 года Фарманян, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 в Благовещенске, публично оскорбил и угрожал сотруднику колонии, исполнявшему служебные обязанности. Эти действия нарушили нормальную работу учреждения и подорвали авторитет представителей власти. При вынесении приговора суд принял во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, характеристики подсудимого, его поведение во время отбывания наказания, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Суд признал Фарманяна виновным в совершении преступлений и по их совокупности, а также с учетом приговора от марта 2022 года Сковородинского районного суда за кражи (ст. 158 УК РФ), приговорил к 1 году 1 месяцу 1 дню колонии строгого режима.🎥 Видео по теме здесь

Суд вынес приговор осуждённому за оскорбление и угрозы в адрес сотрудника исправительной колонии Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Фарманяна Р.В., судимого, угрожавшего применением насилия сотруднику колонии в связи с осуществлением им служебной деятельности (ч. 2 ст. 321 УК РФ) и оскорбившего представителя власти (ст. 319 УК РФ). В марте 2026 года Фарманян, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 в Благовещенске, публично оскорбил и угрожал сотруднику колонии, исполнявшему служебные обязанности. Эти действия нарушили нормальную работу учреждения и подорвали авторитет представителей власти. При вынесении приговора суд принял во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, характеристики подсудимого, его поведение во время отбывания наказания, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Суд признал Фарманяна виновным в совершении преступлений и по их совокупности, а также с учетом приговора от марта 2022 года Сковородинского районного суда за кражи (ст. 158 УК РФ), приговорил к 1 году 1 месяцу 1 дню колонии строгого режима.

Благовещенка осуждена за применение насилия к сотрудникам полиции Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Сухолуцкой К. И., применившей насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ). В октябре 2025 года два полицейских получили вызов и прибыли в подъезд дома на улице Калинина. Жильцы одной из квартир сообщили, что в дверь стучат неизвестные и ведут себя агрессивно. В подъезде сотрудники полиции встретили Сухолуцкую и её брата, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Брат выражался нецензурно и грозился «разобраться» с жильцами квартиры. Когда полицейские потребовали прекратить незаконные действия и покинуть подъезд, мужчина продолжал бить ногой по двери квартиры. Затем он напал на полицейского. В ответ страж порядка, применив силу, уложил нападавшего на пол. Сухолуцкая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попыталась помешать задержанию брата. Она подошла к полицейскому, схватила его за волосы и сильно потянула на себя, причинив физическую боль. Брат Сухолуцкой, освободившись от удержания, выбежал из подъезда. Полицейский догнал его на улице, снова применил силу и удерживал до прибытия Росгвардии. Сухолуцкая бросилась следом и попыталась освободить брата, хватая за одежду и оттаскивая его от полицейского. Когда второй сотрудник полиции стала оттаскивать Сухолуцкую от коллеги, та с силой схватила её за волосы, также причинив физическую боль. В суде Сухолуцкая полностью признала вину. Ранее в ходе предварительного следствия она детально описала все обстоятельства произошедшего и подтвердила их на месте проверки показаний. Это, а также ее раскаяние суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающим обстоятельством стало совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд признал Сухолуцкую виновной в совершении преступления и назначил ей наказание — штраф 80 тыс. рублей.ВК 💙 | Telegram 💬 | сайт 🇷🇺

В Благовещенском городском суде прошло торжественное награждение🔸 Председатель суда Александр Першин поздравил судью Наталью Симоненко с юбилеем, а консультанта Елену Ледышеву — с 25-летием работы в судебной системе Амурской области. Наталья Симоненко начала карьеру в судебной системе в 2002 году помощником судьи в Арбитражном суде Амурской области и Благовещенском городском суде. С 2013 по 2025 год — мировой судья Благовещенского городского судебного участка № 7. С июля 2025 года Наталья Леонидовна — судья федерального суда общей юрисдикции Благовещенского городского суда. Елена Ледышева работает в судебной системе с марта 2000 года. Её путь начинался в Благовещенском районном суде с должности секретаря судебного заседания. За более чем два десятилетия Елена Геннадьевна там работала на разных должностях: секретарем суда, главным специалистом и консультантом. С декабря 2022 года она трудится в Благовещенском городском суде. 🔸 Александр Першин поблагодарил коллег за их нелегкий труд, верность избранному пути и пожелал им крепкого здоровья, благополучия и новых профессиональных успехов. Присоединяемся к поздравлениям! 👏🏻👏🏻👏🏻В Благовещенском городском суде прошло торжественное награждение🔸 Председатель суда Александр Першин поздравил судью Наталью Симоненко с юбилеем, а консультанта Елену Ледышеву — с 25-летием работы в судебной системе Амурской области. Наталья Симоненко начала карьеру в судебной системе в 2002 году помощником судьи в Арбитражном суде Амурской области и Благовещенском городском суде. С 2013 по 2025 год — мировой судья Благовещенского городского судебного участка № 7. С июля 2025 года Наталья Леонидовна — судья федерального суда общей юрисдикции Благовещенского городского суда. Елена Ледышева работает в судебной системе с марта 2000 года. Её путь начинался в Благовещенском районном суде с должности секретаря судебного заседания. За более чем два десятилетия Елена Геннадьевна там работала на разных должностях: секретарем суда, главным специа

Шумный глушитель довел 19-летнего благовещенца до административного ареста Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Кульберга А.Н., оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ). 4 июня 2026 года инспектор ДПС остановил Кульберга и выписал ему требование об устранении нарушения — превышение уровня шума от системы выпуска отработавших газов его автомобиля Toyota Crown. Согласно ГОСТу, эксплуатация транспортного средства с неисправным глушителем запрещена. Однако 6 июня в 8:45 на улице Ломоносова сотрудники ДПС вновь остановили тот же автомобиль Кульберга. Требование инспектора выполнено не было — нарушитель продолжал ездить с шумным глушителем, проигнорировав предписание полиции. В суде Кульберг вину признал полностью, раскаялся и пообещал оплатить все штрафы, а также не управлять автомобилем до получения водительского удостоверения. Суд, учитывая тяжесть правонарушения, личность виновного и его неоднократные нарушения ПДД — управление без прав, управление незарегистрированным транспортом, неуплата штрафов, назначил наказание в виде административного ареста на 8 суток. Смягчающим обстоятельством стало признание вины. Благовещенский городской суд несколькими днями ранее признал Кульберга виновным ещё в одном правонарушении. Передние боковые стекла его автомобиля не соответствовали техническому регламенту по светопропусканию. Он также проигнорировал предписание сотрудника ДПС снять тонировку (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ) и был подвергнут судом наказанию в виде 6 суток ареста.ВК 💙 | Telegram 💬 | сайт 🇷🇺

Суд вынес приговор бывшему гендиректору компании за мошенничество при ремонте дорог в сёлах округа Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Умуханова Р. Р., несудимого, совершившего мошенничество с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ). В октябре 2021 года администрация Благовещенского района (ныне Благовещенский муниципальный округ) и ООО «ДСК-СТРОЙ» заключили контракт на ремонт дорог в сёлах Верхнеблаговещенское и Чигири. Среди прочего подрядчик обязался проложить трубопровод по улицам Тамбовская, Лучезарная и Спортивная в селе Чигири. Умуханов, зная, что работы выполнены неполностью (не уложены трубы на трех улицах общей протяжённостью 83 метра), подписал и представил в администрацию фиктивные акты о приёмке. На основании этих документов на счёт ООО «ДСК-СТРОЙ» поступили деньги, в том числе за невыполненные работы — 331,5 тыс. рублей. Вина Умуханова доказана свидетельскими показаниями, результатами строительно-технической экспертизы и документами, изъятыми во время обыска в администрации. Суд установил, что Умуханов, будучи гендиректором, намеренно и с корыстными целями похитил бюджетные средства с помощью обмана. Ущерб признан значительным. Суд учёл смягчающие обстоятельства: добровольное возмещение 331,5 тыс. рублей ущерба, участие в благотворительной деятельности. Суд признал Умуханова виновным в совершении преступления и назначил наказание — штраф 200 тыс. рублей.ВК 💙 | Telegram 💬 | сайт 🇷🇺

Суд обязал мужчину выплатить компенсацию морального вреда матери подростка, которого он ударил на футбольном поле Благовещенский городской суд рассмотрел иск о компенсации морального вреда. В январе 2025 года в манеже села Чигири состоялся товарищеский футбольный матч между детскими командами. Во время игры между 14-летним игроком и сыном ответчика возникла борьба за мяч. В результате сын ответчика упал и получил травму. Отец юного футболиста выбежал на поле, не разобравшись в ситуации. Он публично, демонстративно и без видимого повода нецензурно обругал подростка и ударил его кулаком по голове. В результате у мальчика диагностированы сотрясение мозга, ушиб и кровоподтёк. Благовещенский районный суд в феврале 2026 года признал мужчину виновным в хулиганстве с применением насилия (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ) и назначил ему 360 часов обязательных работ. В апреле 2026 года Благовещенский городской суд по гражданскому делу постановил взыскать с него 80 тыс. рублей компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего, пострадавшего от его действий. Мать пострадавшего подала в суд иск о компенсации морального вреда, причинённого непосредственно ей как родителю. Она объяснила, что стала свидетелем нападения, видела, как ответчик ударил её сына, и долго наблюдала за его страданиями, лечением и реабилитацией. Истец утверждает, что из-за переживаний у неё развилось тяжелое заболевание и потребовала 700 тыс. рублей. Суд принял во внимание моральные страдания истца, длительность лечения сына, общественный резонанс и дерзость преступления. Ответчик частично загладил вину, извинившись и перечислив 30 тыс. рублей. Однако суд отметил, что доказательств связи между действиями ответчика и развитием тяжелого заболевания у истца не представлено. Суд обязал ответчика выплатить 60 тыс. рублей компенсации морального вреда матери пострадавшего.ВК 💙 | Telegram 💬 | сайт 🇷🇺

Суд обязал водителя выплатить компенсацию морального вреда за наезд на пенсионерку на пешеходном переходе Благовещенский городской суд рассмотрел иск о взыскании компенсации морального вреда. В январе 2026 года вечером на улице Строителей водитель легкового автомобиля при повороте направо не убедился в безопасности маневра и сбил пешехода. Тот переходил дорогу по пешеходному переходу на зеленый свет. В результате ДТП пенсионерка получила ушиб коленного сустава. Ее доставили в больницу, оказали помощь и отпустили домой с рекомендацией обратиться к травматологу для дальнейшего лечения. Водителя привлекли к административной ответственности за то, что он не уступил дорогу пешеходу. Прокурор подал в суд иск в интересах пожилой женщины, которая из-за преклонного возраста и недостатка юридических знаний не могла сама защитить свои права. Ответчик не оспаривал иск по существу, но ссылался на сложное финансовое положение и инвалидность. Суд признал, что водитель управлял источником повышенной опасности, и его действия стали причиной вреда здоровью пенсионерки. Суд определил сумму компенсации, учитывая преклонный возраст пострадавшей, что замедлило её восстановление, а также физическую боль, моральные страдания и изменения в привычном образе жизни. Суд не нашёл доказательств грубой неосторожности с её стороны. Однако лечение было недолгим — менее суток в стационаре, не потребовало операции и не привело к инвалидности. Суд также принял во внимание материальное положение ответчика-инвалида. Однако он подчеркнул, что ответчик не является полностью нетрудоспособным, и не было представлено доказательств его неспособности найти работу. Суд обязал водителя выплатить пенсионерке компенсацию морального вреда в размере 90 тыс. рублей.

Суд приговорил предпринимателя к принудительным работам за хищение цемента и мастики Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Цыганчука А.В., совершившего мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК РФ). В 2024 году ИП Цыганчук, действуя по договору подряда с компанией на выполнение строительных работ, задумал похитить материалы. Он знал порядок выдачи доверенностей и подделал документ от имени директора, используя поддельную подпись и оттиск печати, которой располагал. В апреле 2024 года Цыганчук предъявил поддельную доверенность в строительном магазине и купил цемент, мастику и анкерные болты на сумму 265,7 тыс. рублей. Он использовал эти материалы в личных целях, не сообщив об этом руководству компании. В суде Цыганчук заявил, что испытывал финансовые трудности и планировал позже возместить стоимость материалов. Но руководство организации узнало о хищении раньше. Предприниматель также утверждал, что у него была задолженность по зарплате и устная договорённость брать материалы в счёт оплаты. Суд не принял эти аргументы, отметив, что компания полностью оплатила все работы по договору подряда — более 8,8 млн рублей. Договоренности о передаче материалов в качестве оплаты не существовало. Суд принял во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие двух детей на иждивении и беременность супруги. Суд признал Цыганчука виновным в преступлении и по совокупности с ранее вынесенными приговорами за неисполнение обязанностей по содержанию детей приговорил к 1 году 2 месяцам принудительных работ. Также с осуждённого в пользу компании взыскана сумма причинённого ущерба.

Благовещенску 170 лет! Наши поздравления любимому городу! 🎉⏩ Праздничное шествие. Благовещенский городской суд. 6 июня 2026 год.