
Почему иногда тактика в Гольфе важнее дальности ? Представьте что Вы стоите на старте какой -то лунки .Лунка ( длина ) около 350 метров.Кажется в начале что надо, как часто думается, сделать дальний удар драйвером ( самой большой клюшкой с большой головкой ).Но...если посмотреть внимательно на эту лунку, то впереди метров в 200 от начала - оказывается аут слева , зона высокого Рафа справа , что соответственно увеличивает риск. Если драйвер удар немного сорвётся, то можно попасть в аут ( за рамки поля ) и это соответственно сразу штрафные лишние удары, а если вправо попадет в раф, то выбить мяч оттуда будет ну очень тяжело, мяч просто может не вылететь из этой высокой травы.Поэтому , наверное, лучшим решением будет взять клюшку которой вы с вероятностью 80-90% попадете на фервей - то есть точно ударите прямо. Пусть удар будет короче по дистанции, но точно прямо.Если представить и разложить ( ещё до старта на этой лунке ) дистанцию, то получается так :Гибрид -165 метров , попасть на центр фервея Айрон 6 - 150 метров - попасть перед Грином , а при хорошей ситуации и на Грин мяч попадет ( перебить нельзя так как за Грином тоже высокая трава , очень высокая )Затем или чип на 10-20 метров или уже патт если мяч после второго удара окажется на грине И финальный патт - в лунку.И в итоге так можно сделать "пар" ( 4 удара - что и есть норма на этой лунке), ну или "богги" ( 5 ударов или +1 от пар на этой лунке), что тоже хороший результат даже для опытных гольфистов, а тем более для новичков.Но это лучше чем 6 или 7 если мяч попадет в аут поля при драйве или в очень высокий РАФ, где тоже вероятен срыв ударов или вынос мяча , так как он будет неиграемым.Тактика иногда важнее дальности.Но каждый решает гольфист сам.Кто-то очень уверен в своем драйвере и может им уже под Грин положить мяч , после этого- удар на грин и идти на риск, рассчитывая даже на "бёрди" ( на 1 лучше от пар, для данной лунки - 3 удара). Каждый решает сам. Как и в жизни, в бизнесе , в инвестициях - кто-то








