Bunin & Co

Bunin & Co

@buninco

Политическая аналитика от экспертов Центра политических технологий им. Игоря Бунина

8 662подписчиков
🇷🇺

Похожие каналы

Все →

Последние посты

Очередные праймериз в США прошли в «красных» штатах Алабаме и Оклахоме, где победа практически обеспечена республиканцам. А в Джорджии ожидается серьезная конкуренция как на сенаторских, так и на губернаторских выборах. Мало кто сомневается в победе республиканцев на сенаторских выборах в Алабаме и Оклахоме, где на праймериз победили кандидаты, поддержанные Дональдом Трампом. В Алабаме вакансия образовалась после того, как сенатор Томми Табервилл, избранный в верхнюю палату при поддержке Трампа еще во время его первого президентского срока, решил баллотироваться в губернаторы. В течение почти всего 2023 года он блокировал присвоение очередных званий американским генералам, протестуя против решения Пентагона разрешить служащим в «красных» штатах беременным военнослужащим отпуск и возмещение транспортных расходов для проведения легальных абортов в «синих» (демократических) штатах. Трамп, разумеется, поддерживает этого твердого трамписта. Губернаторские выборы в Алабаме также выигрывают республиканцы. Существенно сложнее ситуация в Джорджии. Там на республиканских праймериз произошла небольшая сенсация. Как Трамп, так и уходящий губернатор Брайан Кемп (отношения между этими политиками непростые со времен президентских выборов 2020 года), поддержали вице-губернатора Берта Джонса. Однако победителем праймериз стал глава медицинской компании, миллиардер Рика Джексон, проведший крайне затратную избирательную кампанию и поддержанный такими известными консерваторами как сенаторы Тед Круз и Рик Скотт. Трамп не был в обиде, и тут же поддержал Джексона. Теперь Джексон будет конкурировать с чернокожей демократкой Кейшей Лэнс Боттомс, бывшим мэром Атланты. За демократов голосуют избиратели мегаполиса, за республиканцев – сельских районов Джорджии. Прогнозы результатов пока неопределенные – проведено всего два опроса, в которых ведет Боттомс, но Джексон пока что проводил кампанию только среди республиканцев – и в ближайшие месяцы он будет активно агитировать в свою пользу неопреде

18 июн. 2026 г.657В Telegram

«У нас состоялся очень интересный и содержательный разговор с нашими коллегами по вопросам двустороннего сотрудничества. Мы также обсудили различные вопросы региональной и международной повестки дня». Приведенные выше оценки- фрагменты из выступления премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе. Они прозвучали по итогам его визита в Кыргызстан и переговоров с президентом этой страны Садыром Жапаровым. И хотя о братстве и дружбе между грузинским и кыргызстанским народом оба лидера говорили много и охотно, глава кабмина Грузии впервые за весь постсоветский период посетил Бишкек. Его визит прошел 11-13 июня. Однако и Жапаров, и Кобахидзе рассматривают это событие не как протокольное мероприятие, а как качественно новый этап двусторонних отношений.Оценивая значение бишкекского вояжа Кобахидзе, следует иметь в виду, как минимум, два соображения. Во-первых, Тбилиси фактически выстраивает свое центральноазиатское направление как отдельный внешнеполитический трек. Это не один визит, а серия поездок вокруг одной логики: Средний коридор, транзит через Кавказ и Черное море, энергетика, торговля и политическая диверсификация. Начиная с февраля 2025 года, глава грузинского кабмина посетил Казахстан, Узбекистан, Туркменистан. Теперь пришел черед и Кыргызстана. Во-вторых, Грузия пытается закрепиться как западный выход для Центральной Азии - через Черное море, грузинские порты, железные дороги и связку с Азербайджаном и Турцией. Для стран Центральной Азии - это способ диверсифицировать свои маршруты. И тем самым повысить свою политико-географическую капитализацию.Следовательно, значение визита Кобахидзе в Кыргызстан в том, что это попытка превратить грузино-кыргызские отношения из формально-дружественных, но «спящих» в практические. Кыргызстану нужен выход к Черному морю и европейским маршрутам, а Грузия хочет закрепиться как «ворота» для Центральной Азии. На переговорах в Бишкеке отдельно обсуждали транспортную связанность, транзитный потенциал Грузии, проект железной дороги Китай–Кы

18 июн. 2026 г.659В Telegram

О договоре Трампа с Ираном. 1. Подписание документа ожидается лишь 19 июня. За это время может многое произойти. В любом случае, окончательные формулировки еще не «отточены». Джей Ди Вэнс, впрочем, заявил, что подписание состоялось в дистанционном электронном формате, но такой меморандум можно рассматривать лишь как декларацию, приуроченную ко дню рождения Дональда Трампа. И ее формулировки могут быть интерпретированы по-разному. 2. Ключевым является израильский фактор. Согласится ли Израиль прекратить военные действия против недобитой «Хезболлы»? Правый электорат будет настаивать перед выборами на максимально жестком курсе в отношении ливанских шиитов. Сможет ли Трамп сыграть сдерживающую роль для Израиля в условиях, когда роль непримиримого Итамара Бен-Гвира и его партии перед выборами растет. По июньским опросам, «Оцма Йехудит» может получить 8-10 мест в кнессете, и без нее правая коалиция не складывается. В то же время добить «Хезболлу», опирающуюся на поддержку шиитской общины Ливана, в реальности невозможно – а на место убитых функционеров и командиров встают новые (как и в случае с ХАМАС). 3. Внутрииранский фактор связан с крайней непрозрачностью процессов, которые происходят в иранской элите. Кто в реальности всерьез готов идти до конца, отвергая любые компромиссы – командование Корпуса стражей исламской революции (КСИР) или только радикальная часть политического класса и общества во главе с Саидом Джалили, бывшим кандидатом в президенты в 2024 году. Притом, что Джалили не маргинал – он в первом туре получил 40%, во втором – 45%. И радикальные общественные настроения не стоит сбрасывать со счетов. Но если КСИР готов к более жесткому, но все же торгу с США, то радикалы не будут реальной помехой для переговоров. 4. А вот в США договоренности с Ираном могут вызвать серьезную оппозицию в Конгрессе. Могут ситуативно объединиться демократы, для которых промежуточные выборы 2026 года – это этап к планируемому реваншу в 2028-м – и «ястребы»-республиканцы, историческ

15 июн. 2026 г.1 080В Telegram

Выборы в Народное собрание Гагаузской автономии могут состояться уже осенью 226 года. Этот новый дэдлайн был объявлен заместителем руководителя ЦИК Республики Молдова Павлом Постикэ.Электоральная история в Гагаузии в последние несколько месяцев все больше напоминает абсурдистский рома Франца Кафки «Замок». Идешь к цели, но система устроена так, что цель все время ускользает. Человек пытается получить доступ, признание, право быть «своим», но сталкивается с непонятной властью, которая вроде бы существует, но до нее невозможно добраться.Главная проблема с выборами в местный парламент Гагаузии - это не обычная борьба за голоса избирателей, а институционально-правовой кризис в отношениях между Комратом и Кишиневом. Суть кризиса: выборы должны были пройти еще после истечения мандата нынешнего состава Народного собрания автономиии в ноябре 2025 года, но их несколько раз переносили. Даты 22 марта 2026 и 21 июня 2026 были сорваны/отменены судами, потому что решения гагаузских депутатов о дате выборов, составе избирательного органа и правилах проведения были признаны молдавскими инстанциями юридически некорректными. Спор ведется вокруг вопроса, кто именно имеет право организовывать выборы. Комрат настаивает на своей Центральной избирательной комиссии Гагаузии, а Кишинев ссылается на новый Избирательный кодекс Молдовы, где региональный орган должен быть встроен в национальную систему как Центральный избирательный совет, а не отдельная «ЦИК Гагаузии». Верховная судебная палата Молдовы в январе 2026 года фактически заблокировала работу созданного в Комрате избирательного органа.Вторая проблема 0 легитимность действующего Народного собрания. Его мандат истек в ноябре 2025 года, но новый состав не избран. Поэтому возникает замкнутый круг: старый состав должен запустить выборы, но его полномочия уже ограничены, а без правок в законодательстве выборы снова рискуют быть отменены судом. Третья проблема — контроль за финансированием и составом избирательных органов. Кишинев требует ед

11 июн. 2026 г.1 240В Telegram

Парламентские выборы в Молдове и Армении показали снижение роли церквей в электоральной сфере. У Майи Санду сложные отношения с Православной церковью Молдовы (ПЦМ), входящей в состав Русской православной церкви. Впрочем, их нельзя рассматривать только в контексте противоречий. Так, в апреле она учредила должность советника президента по связям с религиозными культами, которую занял Ион Мокану, зять секретаря Синода ПЦМ протоиерея Вадима Кейбаша. Впрочем, несколько лет назад оппоненты обвиняли этого влиятельного протоиерея в дистанцировании от Москвы и сближении с Румынской церковью – но развития эти обвинения не получили. В любом случае, несмотря на аппаратные расклады и политико-церковные расчеты, вряд ли стоит сомневаться в том, что традиционалистский сельский клир и монашествующие ПЦМ никак не сочувствуют ни Санду, ни ее партии. А это основа ПЦМ, которая является одной из наиболее консервативных частей РПЦ. А у Никола Пашиняна открытый конфликт с католикосом Армянской апостольской церкви Гарегином II – премьер-министр настаивает на его отставке и привлек на свою сторону часть епископов. Но большинство иерархов остается на стороне католикоса. Архиепископ Баграт Галстанян находится под арестом, архиепископ Микаел Аджапахян приговорен к двум годам лишения свободы. Перед выборами ситуация никак не смягчилась – и так как Пашинян останется премьером, то можно прогнозировать дальнейшее развитие конфликта. В чем же дело? Можно выделить несколько причин церковного авторитета, свойственных не только Армении и Молдове. Это, конечно, окончание периода «наибольшего благоприятствования», когда религия для немалой части постсоветских обществ заполнила вакуум, образовавшийся после крушения официальной идеологии. Церкви в этой ситуации как исторически укорененные в обществе и пользующиеся высокой легитимностью институты, по определению не могли не играть значимой общественной роли. В том числе и на фоне сочувствия церквям, пострадавшим в советское время, когда закрывались храмы и

11 июн. 2026 г.968В Telegram

В Южной Осетии серьезные кадровые изменения на высшем управленческом уровне. Премьер-министр республиканского правительства Дзамболат Тадтаев подал в отставку. Президент Алан Гаглоев принял ее, после чего подписал специальный указ. Вскоре парламент должен утвердить кандидатуру нового главы кабмина. Но уже сейчас глава республики поспешил расставить все точки над I, предотвратив девятый вал версий и предположений. Гаглоев назвал кандидатуру Марата Камболова. Именно ее он внесет на рассмотрение депутатов парламента Южной Осетии.Остроты ситуации добавляют, как минимум, три фактора. Во-первых, в нынешнем году югоосетинские правительства меняются с какой-то калейдоскопической быстротой. В январе в отставку ушел кабинет во главе с Константином Джуссоевым. И хотя президент Гаглоев назвал это событие «обычным», а его пресс-служба сослалась на собственное решение экс-премьера, информационный осадок остался. Тогда на место Джуссоева пришел Тадтаев. Ранее он работал на разных должностях в кабмине, но вот в кресле его председателя задержался менее полугода. Во-вторых, важна кандидатура нового выдвиженца. Этнический осетин, уроженец Ирафского района Северо-Осетинской АССР (сегодня это Республика Северная Осетия), но пика своей карьеры (по состоянию на сегодняшний день) он достиг в Москве на общероссийском уровне. Наверное, настоящим карьерным «бриллиантом» можно назвать его деятельность на руководящих позиций в Курчатовском институте. Варяг, возвращающий долг родному народу! В конце мая 2026 года он стал советником Алана Гаглоева. В-третьих, не будем забывать про предстоящие весной будущего года президентские выборы. Как показала парламентская кампания-2024, легкими для действующего главы Южной Осетии Алана Гаглоева они точно не будут. Как не был простым и его путь в президенты. Есть и сторонники, и соперники, и сложные вопросы. И в фокусе внимания- Договор об углублении союзнического взаимодействия между Южной Осетией и Россией, подписанный в символичный день 9 мая в Москве. Он

10 июн. 2026 г.1 360В Telegram

Три десятилетия назад в России прошли президентские выборы, о которых спорят до сих пор. Попробую ответить на некоторые часто звучащие вопросы. Победил ли на выборах Геннадий Зюганов? Нет, и сами коммунисты в 1996 году в это не верили. «Перевернуть» результаты выборов, поменяв местами двух кандидатов при разрыве в 12,5 процентных пункта во втором туре невозможно. Тем более, что в России имел место раскол элит, ярко проявившийся уже осенью, во время губернаторских выборов, когда ельцинские назначенцы проигрывали один регион за другим. В семи республиках в составе РФ результат Зюганова во втором туре оказался меньше, чем в первом. Но только в одной из них (Дагестане) официально объявленный результат Зюганова рухнул почти на 20 пунктов. Но эта история – наглядный пример смены предпочтений местных сложно устроенных элит, которые в первом туре промахнулись с прогнозом, а затем «исправились». В шести других республиках (Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Мордовии, Северной Осетии и Татарстане) падение было существенно меньшим. Но такая присяга региональных элит на верность президенту не могла оказать существенного влияния на общие результаты по стране. Неудивительно, что Зюганов признал поражение и поздравил Ельцина с победой. Представление о победе Зюганова формироваться по итогам второго президентского срока Ельцина, когда многочисленные разочарования привели к новому, уже окончательному, падению его рейтинга. Честно ли Ельцин выиграл выборы? На телевидении он полностью доминировал, так что о равных возможностях здесь не было и речи. Но вспомним исторический контекст – путь Ельцина к власти сопровождался блокадой на тогда еще союзном телевидении – и это не помешало ему добиться успеха. Российское телевидение вышло в эфир лишь за месяц до президентских выборов 1991 года, когда электоральный рейтинг Ельцина уже сформировался. Но как у демократов к 1991 году, так и у коммунистов к 1996-му были свои печатные медиа, тогда имевшие немалое электоральное значени

10 июн. 2026 г.915В Telegram

Парламентские выборы в Армении, ставшие на некоторое время едва ли не центральным событием постсоветского пространства, завершены. Практически с первой минуты подсчета голосов мы увидели широчайший разброс оценок итогов кампании. Как же трактовать ее результаты?Противники действующей власти акцентировали внимание на беспредецетном прессинге в отношении оппозиции. И в самом деле, утром 8 июня МВД Армении сообщило о 18 арестованных или задержанных лицах по подозрению в нарушении на выборах. Не говоря уже о том, что главный оппонент правящей партии, основатель блока «Сильная Армения» Самвел Карапетян в ходе кампании продолжал находиться под домашним арестом. Оппозиция также говорит о слабых позициях и результатах правящей партии в Ереване. Указывают и на «странности» при подсчете голосов за одну из оппозиционных партий «Процветающая Армения», которая сначала проходила четырехпроцентный барьер, но в итоге так и не перешагнула его. 3,996% голосов!Сторонники премьер-министра, напротив, говорят о его поддержке на селе и в малых городах. И объясняют электоральный успех «Гражданского договора» не административным прессингом и приписками, а массовой поддержкой стремления Никола Пашиняна к миру с соседями и усталостью от конфликта.Но если следовать предварительным данным ЦИК, то получается, что команда премьера выиграла, но, говоря боксерским языком, не нокаутом, а «по очкам». По данным ЦИК, «Гражданский договор» набрал около 49,8% голосов, получив 64 мандата (вместо 54% и 71 места в прежнем составе Национального собрания). Правительство они соберут и без коалиций. Но у Пашиняна не будет двух третей в парламенте, необходимых для запуска/проведения конституционных изменений. Связанных, в том числе, с мирным процессом с Азербайджаном. Оппозиционный спектр вновь избранного парламента подвергся также серьезной реконфигурации. Если в 2021-2026 гг. главным оппонентом властей был блок «Армения», то сегодня он уступает пальму первенства сторонникам опального Самвела Карапетяна (соотв

9 июн. 2026 г.1 140В Telegram

В США произошел редкий случай – кандидат, поддержанный Дональдом Трампом, проиграл республиканские праймериз. Но это исключение, подтверждающее правило. Конгрессмен Рэнди Финстра потерпел поражение на праймериз Республиканской партии на пост губернатора штата Айова. За четыре дня до голосования его официально поддержал Трамп, но это не помогло. С разрывом меньше чем в один процентный пункт – 37,65% к 36,88% - победил бизнесмен Зак Лан. Но при ближайшем рассмотрении получается, что если эти праймериз и стали неудачными для Трампа, то они стали очередным успехом трампизма среди республиканцев. Зак Лан не профессиональный политик, но политикой интересовался давно. Изучал политологию в университете Колорадо, и в это время участвовал во встрече с Бараком Обамой, который в 2009 году ездил по стране, продвигая программу Obamacare. На этой встрече он задал президенту вопрос: «Всем известно, что лучший способ снизить цены в нынешних экономических условиях — это усилить конкуренцию... Как может частная компания, предоставляющая страховые услуги, конкурировать с организацией, которой не нужно беспокоиться о получении прибыли, не нужно платить местные налоги на имущество, на которую не распространяются местные правила?». Раш Лимбо, ныне покойный знаменитый консервативный журналист, назвал тогда Лана «потрясающим». После окончания учебы Лан занялся бизнесом в области сельского хозяйства (у него своя ферма), недвижимости и медицинского оборудования. Одновременно активно участвовал в политических кампаниях, в том числе как руководитель отделения консервативной организации «Американцы за процветание». Но на нынешних праймериз он позиционировал себя как новичок в политике. «Я сам себе крупнейший спонсор, и меня нельзя купить», - сказал он в одном из рекламных роликов. И далее: «Я баллотируюсь, потому что политики-карьеристы, лоббисты и корпоративные гиганты предали жителей Айовы». Лан провел кампанию под слоганом «Айова прежде всего». Он выступил против абортов и миграции, попутно о

5 июн. 2026 г.1 650В Telegram

Дональд Трамп в очередной раз удивил американский политический класс, назначив и.о. директора Национальной разведки Билла Пулте. Отставка Талси Габбард с этого поста была официально связана с болезнью ее супруга, неофициально – с разногласиями по поводу войны в Иране. Габбард считалась ее противницей. В Сенате в прошлом году кандидатура Габбард прошла утверждение с трудом в том числе потому, что ее подозревали в симпатиях к России. Но республиканское большинство не пошло против Трампа и не стало делать подарок демократам, заинтересованным в провале Габбард. Она еще не так давно была членом их партии и воспринимается ими как ренегат. Когда сразу после отставки Габбард Трамп объявил о том, что и.о. главы Нацразведки станет первый заместитель Габбард Аарон Лукас, то республиканские сенаторы не возражали. Лукас. долгое время работал в ЦРУ, большая часть его работы в агентстве до сих пор остается засекреченной. Он не входит в число критиков деятельности спецслужб, считает Китай стратегической угрозой, а Россию – опасным соперником. И вдруг Трамп меняет свое мнение. Новый назначенец – Билл Пулте – ныне является директором Федерального агентства жилищного финансирования и председателя ипотечного агентства Fannie Mae / Freddie Mac. Опыта работы в спецслужбах не имеет – ранее он занимался бизнесом. И будет совмещать новую должность с прежней. Такое совмещение в США возможно. Хорошо известно, что Марко Рубио уже более года является одновременно госсекретарем и советником президента по национальной безопасности (при Ричарде Никсоне эти должности совмещал Генри Киссинджер). Но куда менее известно, что Рубио почти год также исполнял обязанности Архивиста США. Затем и.о. Архивиста стал Эдвард Форст, занимающий должность администратора Главного управления государственных служб. Сейчас кандидата на этот пост нашли – им стал конституционалист и политолог Брэдфорд Уилсон, кажется, первый интеллектуал в нынешней команде Трампа. Но пока его не утвердил Сенат, обязанности Архивиста США

4 июн. 2026 г.1 620В Telegram

Похоже, идея «унири» (объединения в одном государстве Молдовы и Румынии) все сильнее овладевает умами и помыслами молдавской правящей партии. В предпоследний майский день на эту тему высказался глава МИД республики Михай (Михаил) Попшой. «Вопрос вхождения Молдавии в состав Румынии не должен быть табуированным. У нас существовало и существует унионистское течение», - констатировал он.С последним тезисом трудно не согласиться. Вопрос о единстве Молдовы и Румынии возник не сегодня и не вчера. Данная тема обсуждалась еще в позднесоветский период. Годы спустя, нынешний молдавский президент Майя Санду вспоминала про тогдашние умонастроения и сетовала, что референдума не было. Тут бы самое время вспомнить, что латинизация молдавского языка и попытки пересмотреть положение русского в 1989 году многими гражданами тогда еще МолдССР воспринимались как вызов и угроза. Не зря же истоки приднестровского конфликта, а также сложной ситуации в Гагаузии принято искать именно в тех днях. Да и в самой Молдавии на закате СССР и даже сегодня далеко не все готовы разделить энтузиазм правящей партии.Как бы то ни было, тенденция старая, но с новыми поворотами. Можно вспомнить, как один из активистов унионизма Михай Гимпу (в сентябре 2009- декабре 2010 гг. и. о. президента и спикер парламента Молдовы) заявлял, что «никто не сможет остановить» воли народа, если таковая будет проявлена. Затем идея была отложена в сторону, хотя ее сторонники всегда имелись и в немалом количестве. Однако критического большинства для реализации «унири» на практике эта идея и не получала.Сегодня она получает новые импульсы. 22 мая в Праге не форуме «Globsec» Майя Саду подняла эту тему, а ранее озвучивала ее в интервью британскому подкасту «The Rest Is Politics» и французскому изданию «Le Monde». Впрочем, оговариваясь, что сторонников объединения с Румынией в ее стране пока что не большинство. В то же время и она сама, и Михай Попшой подчеркивают, что являются румынскими гражданами и в личном качестве поддерживают

2 июн. 2026 г.14 200В Telegram

В Латинской Америке продолжается правый марш. На этот раз в первом туре президентских выборов в Колумбии крайне правый кандидат опередил левого. Главное слово современной латиноамериканской электоральной политики – безопасность. Чем правее кандидат, тем более активно он апеллирует к опыту сальвадорского президента Найиба Букеле, считающегося образцовым борцом с преступностью. В самом Сальвадоре население продолжает поддерживать политику своего лидера, несмотря на многочисленные обвинения в авторитаризме. Майский опрос, проведенный компанией Cid Gallup, показал, что 93% сальвадорцев одобряют деятельность Букеле. Опрос показывает, что 98% сальвадорцев положительно оценивают стратегию правительства в области безопасности. 82% считают, что Сальвадор движется в правильном направлении, при этом респонденты отмечают улучшения как в сфере общественной безопасности, так и образования, туризма и здравоохранения. Согласно региональным данным, предоставленным InSight Crime, Сальвадор стал страной с самым низким уровнем убийств в Латинской Америке в 2025 году. В отчете Сальвадор занимает первое место в списке с уровнем убийств 1,3 на 100 000 жителей. В 2017 году число убийств составляло 83 на 100 000 жителей, в 2018-м (год прихода Букеле к власти) – 53,1. Общее число убийств сократилось с 3962 в 2017 году до 82 в прошлом году. Казалось, что в Колумбии левым силам удастся переломить тенденцию. Левоцентристское правительство Густаво Петро добилось снижения уровня бедности. Активно повышало зарплаты, несмотря на недовольство макроэкономистов. ВВП вырос в прошлом году на 2,6%, в этом году ожидается рост на 2,3%. В течение долгого времени в опросах лидировал левый кандидат Иван Сепеда, поддержанный Петро. Сепеда – сын лидера колумбийской компартии, убитого ультраправым парамилитарным формированием в 1994 году. В молодости был членом молодежной коммунистической организации, а университет закончил в Болгарии при Тодоре Живкове. Сейчас он позиционирует себя как сторонник защиты прав чел

2 июн. 2026 г.1 190В Telegram

В последнюю пятницу мая завершил свою работу саммит Высшего Евразийского экономического совета. Впрочем, здесь есть нюансы. Армению на форуме представлял не глава правительства этой страны, а вице-премьер Мгер Григорян. И тем не менее, армянская тема была на саммите едва ли не среди ключевых.До парламентских выборов в Армении на тот момент оставалось чуть больше недели. И их «горячее дыхание» ощущается повсеместно. То Ереван с «блиц-визитом» навестил госсекретарь США Марко Рубио (до него аналогичный по статусу визит имел место в июне 2012 года!), то Дональд Трамп в социальных сетях призвал сделать Армению (не Америку!) «снова великой». Знал бы американский президент исторические коннотации этого слогана… Не уверен, что азербайджанские руководители готовы разделить его пафос! О предстоящих выборах высказались практически все мировые лидеры, за исключением разве что председателя КНР.И в этом контексте одна из самых обсуждаемых тем- выбор Еревана между европейской и евразийской интеграцией. Совместимо ли членство Армении в ЕЭАС, если ее руководство всеми своими действиями показывает интерес к членству в другом объединении- европейском. Позиция официального Еревана при этом не строится вокруг жесткой поляризации: хотим в ЕС, строим стандарты под Брюссель, но рвать с ЕАЭС не будем. Здесь имеются, как конъюнктурные соображения, так и стратегические (вопрос качества стратегии- отдельный). Перед выборами армянские власти не хотели бы создавать тревожность среди своих избирателей, часть которых не возражает против участия в евразийских проектах. Более того, получает выгоду от них. В то же время мотив Еревана примерна таков: пока из Брюсселя нет конкретных предложений («дорожной карты») интеграции, продолжим взаимодействовать с ЕЭАС. Этот подход де-факто обозначил в Астане и Мгер Григорян. Он заявил, что Армения намерена и дальше добросовестно участвовать в работе ЕАЭС. Однако его заверения, похоже, не нашли поддержки на форуме. По итогам астанинского саммита появилось заявле

2 июн. 2026 г.1 090В Telegram

Джей Ди Вэнс может отказаться от участия в президентских выборах 2028 года, сообщила 23 мая британская газета The Daily Mail. The Daily Mail – издание с «желтой» репутацией, собирающее и распространяющее сенсации. Но иногда и «желтые» издания дают верные предсказания – или, точнее, в них «сливают» серьезную информацию. По данным издания, Вэнс после решения главы национальной разведки США Талси Габбард уйти в отставку остался «одиноким» в администрации президента страны Дональда Трампа: «Вэнс оказался в еще большей изоляции, чем когда-либо, и даже рассматривает возможность отказаться от участия в президентской гонке 2028 года». «Изоляцию» Вэнса усиливает также растущее влияние госсекретаря США Марко Рубио, который является его главным возможным соперником на предстоящих выборах. Источник газеты утверждает, что у Рубио больше авторитета в администрации, чем у Вэнса, и что Трамп больше прислушивается к госсекретарю, чем к вице-президенту. На фоне публикации в The Daily Mail интересны высказывания Вэнса в интервью NBC. Он признался, что задается вопросом насчет оправданности начала военной операции США против Ирана. По его словам, на протяжении всего конфликта его образ мышления формировался под влиянием религиозных убеждений. Он говорил о том, как «христианская концепция справедливой войны заставляет лидеров задавать очень сложные вопросы о том, оправдана ли она». «Но в лучшем случае, это заставляет задавать правильные вопросы. Поэтому я постоянно спрашиваю себя: «Оправдано ли это? Морально ли это? Правильно ли это делать?» И это, безусловно, ограничивает действия политических лидеров, как и должно быть», — заявил Вэнс. О «справедливой войне» (bellum justum) писал Августин, поклонником которого является Вэнс. Такая война должна быть абсолютно необходимой, после того как исчерпаны все мирные средства урегулирования конфликта; предприниматься ради справедливой цели (justa causa) и с чистыми намерениями, например восстановления мира, справедливости или освобождения пленен

28 мая 2026 г.1 930В Telegram

До парламентских выборов в Армении остается менее двух недель. Кампания входит в финальную стадию. Но премьер-министр Никол Пашинян, не дожидаясь ее итогов, уже анонсирует новые выборы. Перефразируя известную советскую песню, «есть у выборов начало, нет у выборов конца».Глава кабмина республики предлагает, что после завершения голосования в главной общенациональной кампании пройдут досрочные выборы в Совет старейшин Гюмри. Почему этот город так важен для Пашиняна? И почему этот анонс делается не после 7 июня, а до?Начнем с символического измерения. В 2018 году именно из Гюмри Пашинян со своими сторонниками начал свой поход во власть. Город- «колыбель бархатной революции». Но не символикой единой! Гюмри называют «северной столицей Армении». Это второй по величине муниципалитет. Там же находится и 102-я российская военная база, в последние месяцы- предмет споров о внешнеполитическом выборе (или «развороте» Еревана.Но самое главное- то, что именно в Гюмри «партия власти» Армении проигрывала муниципальные кампании. Осенью 2021 года и весной 2025 гг. сначала оппозиционный блок Самвела Баласаняна, а затем коалиция оппонентов правительства дважды обыгрывала «Гражданский договор». Закрепить этот результат оба раза не получалось. Уголовные дела, давление на противников власти…. Знакомый арсенал! И «призрак Гюмри» (или «гюмрийский сценарий») беспокоят команду Пашиняна и сегодня.Напомню, что весной 2025 года провластные силы получили большинство голосов, но не смогли сформировать местную власть, так как оппозиционные кандидаты объединились и выдвинули своего мэра Вардана Гукасяна. Но насладиться мэрской должностью сполна он не смог, уже осенью этот политик был арестован по обвинениям в коррупции. Оппозиция посчитала дело политически мотивированным.И, конечно же, строя планы н «северную столицу», Пашинян отправляет сигнал своим конкурентам. Он демонстрирует уверенность в собственной победе, формирует представления у избирателей, что без него и без «Гражданского договора» полити

28 мая 2026 г.1 590В Telegram