
Еще раз про …. да чего уж там, скажем прямо: про осознанность и вменяемостьЖила-была пенсионерка, жила неплохо, своей жизнью, в собственной двухкомнатной квартире в центре Москвы. Детей у нее не было, муж оставил ее одну на этом свете лет 20 назад. И была у нее дача - ну как дача, сарайчик из фанеры на 6-ти сотках в 70 км от города. У бабушки были двоюродные племянники в другом регионе, не ближний свет, в гости не наездишься. Они хоть как-то общались с ней, справлялись о ее здоровье и интересовались ее жизнью. Решила бабушка отписать им и соседке свое имущество, за долгие годы прикипела к ним. Пошла к нотариусу и написала завещание. Распределила свое нехитрое имущество по своему усмотрению следующим образом: квартиру - племяннику, дачу - племяннице, денежные средства на счету - соседке.Но как часто бывает, наследство портит людей. Точнее, не наследство, а его распределение. Племянница прямо вышла из себя из-за несправедливости: разница в рыночной стоимости наследуемого имущества - аж в 10 раз! Как так?Недолго думая, племянница пошла к адвокатам. Далее дело техники, провели посмертную медицинскую экспертизу, которая показала, естественно, что бабушка в свои 74 года, в силу болезней и принимаемых лекарственных препаратов, не полностью отдавала отчет в своих действиях. «Страдала психическим расстройством – сосудистой деменцией, психическое расстройство сопровождалось интеллектуально - мнестическими расстройствами, с грубыми неврологическими нарушениями критики»❗️на основании ч.1 ст.177 ГК РФ«сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной»Суд признал недействительными само завещание и свидетельства о праве на наследства по завещанию. Все вернулось на исходную позицию, племянница и племянник получили наследство по закону по праву представления (ГК РФ Статья 1146), где каждому досталось по









