cógito

🌟 Последние три дня была на замечательной школе в Питере. Организаторы: Центр языка и мозга НИУ ВШЭ Санкт-Петербург.Мне кажется важным не только рассказывать о мероприятиях, которые проводятся в отечественном когнитивном пространстве, но и освещать их изнутри. Так что если у вас будет какая-то рекомендация или отзыв, можете смело писать нам и мы опубликуем.Так вот, рекомендация посетить эту школу в будущем, если вы еще этого не делали (и если хотите окунуться в тематику психо- и нейролингвистики): однозначная.Школа была посвящена работе с ЭЭГ и предназначалась для психо- и нейролингвистов. Я больше отношусь к первому варианту. В первый же день школы мы начали плавно погружаться в суть ЭЭГ метода и посмотрели на процедуру, во второй день нам удалось заняться предобработкой и в третий, последний день школы, мы уже обрабатывали данные. Мне понравилось, что при очевидных трудностях в скачивании MatLab на Mac (основной для анализа), нам также показали обработку на Питоне, что оказалось достаточно просто. Все скрипты, записи и материалы организаторы заботливо упаковали в гугл-диск. Единственное, не хватило создание ЭЭГ эксперимента и установки меток в коде, но это все издержки короткого времени проведения школы. Я бы даже сказала, что это был отличный интенсив, который полно и понятно знакомит даже такого новичка как я с обработкой ЭЭГ данных.Могу сказать, что организация на высшем уровне, прекрасные спикеры и насыщенные практикумы сделали из меня, специалиста в обработке ЭЭГ А0, ну как минимум, специалиста А2. Молчу про вкуснейшие кофе-брейки и комфортные тайминги.#cogito_лайф#cogito_мероприятия✨ cogito

Раньше мы уже писали о том, как использовались голуби в военных целях во время второй мировой войны известным бихевиористом Б. Скиннером. 🟦Сегодня раскрываем карты: почему когнитивные психологи и бихевиористы так любят проводить исследования именно на голубях? 💡Если говорить просто, голуби это золотая середина между простотой лабораторной мыши и сложностью человеческой психики. Их просто научить, при этом, у них нет тех сложных высокоуровневых процессов, которые могут зашумлять процессы научения и затруднять интерпретацию когнитивных эффектов. 😧 При этом, зная о когнитивных способностях голубей так много, часто порой комплиментарное (см. карточки) нас все же интересует вопрос: почему иногда в бытовых ситуациях они ведут себя так "глупо"?В нашем новом материале лингвист Дарья Соколова отвечает на этот вопрос и делится интересными фактами об исследованиях голубей в карточках. Читайте полную статью на сайте#cogito_животные✨ cogito

Лаборатория когнитивных исследований ищет испытуемых для прохождения эксперимента, который посвящен принятию решений.Исследование проходит очно в Лаборатории (м. Аэропорт, ул. Черняховского, 9ст1) и занимает около 15 минут — запись на исследование здесь.Каждый испытуемый получает сладость и стикерпак за участие!#вознаграждение #очно

Как рассуждают языковые модели и в чем они похожи на людей? ☕️ Недавно искала статьи для тезисов по теме ИИ и тому, чем они могут быть полезны как «модели когнитивных процессов». И хотя, моей целью было найти работы про лингвистические процессы, я наткнулась на интересные исследования на эту тему в области когнитивных искажений. Рассказываю:❤️ В 2023 году Бинц и Шульц показали, что GPT-3 ведёт себя почти как человек: ошибается там, где ошибаемся мы. С тех пор исследований стало значительно больше, и картина усложнилась. GPT-3 справляется с задачами-виньетками не хуже людей (а иногда лучше), и даже показывает хорошие результаты в задачах принятия решений.🟢 Модель даже воспроизводит типичные человеческие ошибки: например, в знаменитой «задаче Линды» GPT-3, как и большинство людей, попадается на ошибку конъюнкции, считает, что «Линда кассир и феминистка» вероятнее, чем просто «Линда кассир». 🫠 С другой стороны, небольшие изменения в формулировке виньеток способны полностью сбить модель с толку, она не проявляет признаков направленного исследования среды. ⚡️ GPT-4 и более новые модели реже попадаются на интуитивные ловушки и чаще рассуждают аналитически. Мальберг с коллегами (2024) протестировали 20 ведущих языковых моделей по 30 видам когнитивных искажений. ➡️ Каждая модель обнаружила значимое искажение хотя бы по одному показателю: 🌟Эффект фрейминга;🌟 Неприятие потерь;🌟 Стереотипизация;🌟 Эффект доступности;🌟 Предвзятость подтверждения и др.🤨 Исследование, опубликованное в PNAS в июне 2025 года, показало, что модели демонстрируют искажения, несвойственные людям: в моральных дилеммах языковые модели систематически избегают советовать что-либо делать — и этот «уклон в бездействие» выражен сильнее, чем у людей. 🖕 Более того, модели склонны отвечать «нет» даже там, где люди этого не делают.С каждым годом скепсиса относительно когнитивных способностей языковых моделей становится все больше. При этом, языковые модели все чаще рассматриваются как дополнительный инстр

🧐Мы привыкли думать, что образование заменяет наивные интуитивные представления о мире на научные. Но исследования говорят об обратном: научное знание не вытесняет интуитивное, а лишь подавляет его.🫠 В условиях дефицита времени или усталости интуитивные суждения снова берут верх. Например, физики в спешке чаще соглашаются с ненаучными телеологическими суждениями (прим. суждения, которые основаны на допущении о замысле или высшей цели у природных явлений, что считается логической ошибкой в естественных науках).🌸 Оказывается, старые ментальные модели никуда не исчезают и продолжают вмешиваться в наши решения, особенно когда не хватает ресурсов на аналитическую проверку.🟢 Именно это показали исследования Курбанова Курбана с коллегами из лаборатории когнитивных исследований. 🌎 Ученые провели исследование на студентах-психологах, хорошо знакомых со школьной биологией. Несмотря на это, участники быстрее и увереннее оценивали «наивно-дарвинистские» суждения: простые утверждения, где вся популяция разом меняется под влиянием среды, чем научно точные формулировки об естественном отборе. 🫠 А труднее всего давались утверждения о наследственности и изменчивости: именно здесь интуитивные суждения («все особи одного вида одинаковы») сильнее всего конфликтуют с научным знанием.⚡️ Вывод простой: даже когда мы уверены, что рассуждаем «научно», старые интуитивные модели продолжают работать в фоновом режиме даже у ученых и специалистов с высшим образованием. 📚 Читайте полный текст на нашем сайте✨ cogito

⭐️ Завтра пройдет последний в этом сезоне когнитивный семинар лаборатории когнитивных исследований РАНХиГС, запланированный в формате круглого стола! Приглашаем всех желающих ❤🌟 Круглый стол: «От структуры к механизмам: объяснительный потенциал моделей рабочей памяти (от А. Бэддели до К. Оберауэра)», спикеры: Агаджанян А.А., Афанасьева В.М., Калошина В.В.Рабочая память (РП) определяется как система, обеспечивающая временное хранение и манипуляцию информацией. Вопросы архитектуры РП остаются одними из наиболее дискуссионных в современной когнитивной науке. 🟢 За десятилетия эмпирических исследований сложилось несколько конкурирующих теоретических парадигм, различающихся объяснительными принципами удержания и обработки информации.В рамках круглого стола мы рассмотрим три наиболее влиятельные модели. 1⃣ Во-первых, многокомпонентная модель Алана Бэддели, описывающая РП как систему с жесткой архитектурой, включающей фонологическую петлю, зрительно-пространственный блокнот, эпизодический буфер и центральный исполнитель. 2⃣ Во-вторых, модель встроенных процессов Нельсона Коуэна, которая отказывается от идеи изолированных хранилищ в пользу иерархической структуры: от активированной долговременной памяти до узкого фокуса внимания объемом 3–4 единицы. 3⃣ В-третьих, модель трёхуровневой структуры Клауса Оберауэра, рассматривающая память как многоуровневую «систему» доступа к содержимому, управляемую механизмами внимания.🤩 Формат мероприятия предполагает, что каждый участник представит соответствующую модель, после чего состоится дискуссия, в ходе которой участники обсудят, каков объяснительный потенциал каждой из моделей и чем они дополняют или опровергают друг друга.🟢 Оставили в карточках подсказки о каждой модели, чтобы вы не запуталисьДля заказа пропуска или получения ссылки для онлайн-подключения писать сюда: @marly616 #cogito_семинар✨ cogito