Строительный юридический форум

Legal Run 2026: юридическое сообщество снова выходит на стартЕсть профессиональные события, которые собирают юристов в залах.А есть те, которые выводят сообщество за пределы привычной деловой повестки — туда, где профессиональная солидарность становится очень конкретным действием.Продолжается регистрация на XIII Международный благотворительный забег юристов Legal Run 2026.В этом году официальные забеги проходят с 18 апреля по 27 июня более чем в 25 городах России и мира. Уже пробежали Белград, Волгоград, Воронеж, Дубай, Калининград, Краснодар, Красноярск и Лимасол.Впереди — ключевые старты:6 июня побегут Москва, Новосибирск, Тюмень, Ижевск, Ростов-на-Дону и Благовещенск. Московский забег пройдет в Парке Мещерский и соберет 1500 участников.20 июня на старт выйдут Санкт-Петербург, Владивосток, Барнаул и впервые — Якутск.27 июня марафон Legal Run 2026 завершат Казань и Самара.Ожидается, что в официальных забегах и флешмобах Global Legal Run в 2026 году примут участие не менее 5000 юристов.Главное в Legal Run — не только спорт и не только профессиональное общение. Это фандрайзинговый проект: регистрационные взносы направляются напрямую в фонд «Подари жизнь» и региональные благотворительные фонды на лечение детей с тяжелыми онкологическими и гематологическими заболеваниями.За время существования проекта Legal Run удалось собрать более 45,5 млн рублей и помочь 128 детям из разных регионов России и зарубежных стран.Для юридического сообщества это редкий формат, в котором репутация профессии измеряется не только качеством экспертизы, но и готовностью быть рядом там, где помощь действительно нужна.Подробности и регистрация — на сайте проекта Legal Run.Строительный юридический форум выступает информационным партнером события.

Строительный юридический форум не оставит вас скучать в эти выходные. Рекомендуем к просмотру наиболее яркие документальные и художественные фильмы об архитектуре для ценителей этой тонкой науки и изящного искусства. Делитесь своим мнением о фильмах и новыми рекомендациями в комментариях 🤝Строительный юридический форум не оставит вас скучать в эти выходные. Рекомендуем к просмотру наиболее яркие документальные и художественные фильмы об архитектуре для ценителей этой тонкой науки и изящного искусства. Делитесь своим мнением о фильмах и новыми рекомендациями в комментариях 🤝

Госконтракт как минное поле для подрядчикаЕлена Козина, управляющий партнер адвокатского бюро «ЭЛКО профи», к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права МГЮА, о судебной защите подрядчиков в строительных госконтрактах: без романтизации, но с очень прикладным пониманием того, как сегодня реально устроены эти споры.В выступлении — разбор ключевых рисков, с которыми подрядчики сталкиваются уже на стадии исполнения контракта и особенно спустя годы после сдачи объекта:🟦 почему любые дополнительные работы без правильно собранной доказательной базы почти гарантированно превращаются в проблему;🟦 как суды оценивают «фактическое согласование» допработ и почему одной переписки недостаточно;🟦 почему подрядчику критически важно фиксировать не только объем, но и стоимость дополнительных работ;🟦 как работает повышенный стандарт доказывания для подрядчика как «профессионального участника рынка»;🟦 почему отказ от приостановки работ по ст. 716 ГК РФ часто становится фатальной ошибкой в споре;🟦 как заказчики удерживают деньги через неустойки, затягивание приемки и претензии спустя годы после закрытия КС;🟦 почему проверки Счетной палаты и прокуратуры стали одним из главных рисков для подрядчиков даже после полностью исполненного контракта;🟦 как подрядчики защищаются от исков о «переплате бюджетных средств» через доказывание ошибок самого заказчика;🟦 зачем иногда выгоднее переквалифицировать подрядный контракт в договор купли-продажи будущей недвижимой вещи;🟦 и почему встречные требования к госзаказчику нередко становятся единственным способом изменить баланс спора.Смотреть:YouTube | VK Видео | RuTube✔️ Подписывайтесь на канал Строительного юридического форума — здесь мы делимся системным и прикладным контентом о праве, управлении и экономике в строительстве.🔜 До встречи 17 сентября на флагманском событии — Строительном юридическом форуме!

Готовим не апгрейд Форума. Мы переводим его в другую лигуФорум не делается в день форума.Он собирается гораздо раньше - в интеллектуальной работе за кулисами, на площадке, с командой, с видеопродакшеном, с проверкой каждого метра, каждого маршрута, каждой точки, где будет собираться энергия форума.Каждый год мы поднимаем планку Строительного юридического форума. Но в 2026-м готовим не просто улучшение, а рывок масштаба.Больше пространства.Больше плотности программы.Больше сильных людей в одной точке.Больше качества в каждой детали.Пока это backstage.Скоро - большая сцена отрасли.🔜 До встречи 17 сентября!ЗАБРАТЬ СВОЙ БИЛЕТ

Разобрали типы участников Саммита и смело можем заявить, что каждый делегат — важная частичка особенной непередаваемой атмосферы прошедшего события. А кто вы на юридических мероприятиях? Если еще не было возможности узнать, ждем вас 17 сентября на Строительном юридическом форуме🔥

КРТ все больше напоминает не градостроительный инструмент, а эксперимент над экономикой проектаВладимир Галактионов, член Правления - директор по правовым вопросам Capital Group, о том, почему сегодня успех проекта КРТ определяется уже не столько архитектурой территории, сколько устойчивостью правил игры.Это выступление - о конфликте, который становится центральным для всей модели комплексного развития территорий: государство требует долгосрочных обязательств, но само же регулярно меняет параметры проекта уже после входа инвестора.В центре обсуждения - экономика КРТ как система постоянной неопределенности:🟦 соглашения заключаются на десятки лет вперед, хотя спрос и параметры территории могут быть крайне спорными уже на старте;🟦 девелопер заходит в проект с одной финансовой моделью, а через год получает совершенно другую нагрузку по социальной и транспортной инфраструктуре;🟦 изменение норм градостроительного проектирования способно в несколько раз увеличить обязательства инвестора - уже после подписания КРТ;🟦 банки кредитуют не «стройку», а способность проекта выдержать регуляторную турбулентность;🟦 судебная оценка стоимости изъятия все чаще становится самостоятельным фактором риска для реализуемости проекта;🟦вокруг КРТ постепенно формируется многослойная конструкция из соглашений, инфраструктурных обязательств, банковских требований и проектного финансирования, где изменение одного элемента способно изменить экономику всего проекта;Особенно точно в выступлении сформулирован главный нерв девелоперского бизнеса: рынку зачастую не хватает не новых механизмов, а стабильности уже существующих правил.Смотреть:Youtube | VK Видео | Rutube✔️ Подписывайтесь на канал Строительного юридического форума — здесь мы делимся системным и прикладным контентом о праве, управлении и экономике в строительстве.🔜 До встречи 17 сентября на флагманском событии - Строительном юридическом форуме!

[Вебинар] Дактилоскопия большой стройки: советы юристов и экспертов по сбору доказательствСудебными спорами заканчиваются до 80% строительных проектов. Стороны приходят в суд, не имея надежных доказательств своей позиции:🟦 фотофиксация строительства не велась, 🟦 документов не хватает, а те, что есть, противоречат друг другу,🟦 подрядчики передают документацию без подписей уполномоченных лиц, с расхождениями в актах и т.д.,🟦 нарушения не задокументированы.В результате строительный спор превращается не в спор о праве, а в попытку восстановить реальную картину проекта по обрывкам документов, переписки и актов.Однако есть способы выйти из ситуации с наименьшими потерями, даже если хаос в документах уже возник — ими поделятся на совместном вебинаре юристы компании ProLex и эксперты Veta.Экспертная группа Veta выступает стратегическим партнером форума.Спикеры9️⃣ Константин Лушников, управляющий партнер PROLEX Law Firm.🔟 Виктор Морозов, руководитель практики «Строительство и недвижимость» PROLEX Law Firm📚 Александр Терентьев, партнер, технический директор Veta, практикующий эксперт🕧 Вера Шумилкина, судебный эксперт, руководитель портфеля проектов СТЭ в Veta. Какие вопросы обсудим:🔤Как возникает документальный хаос на стройке: кто чем рискует и кому отвечать.🔤Что предпринять заказчику, когда уходит подрядчик: правило 48 часов.🔤Что добавить в договор, чтобы не допустить хаоса в документах.🔤Как контролировать исполнение договора обеими сторонами: подход к договору, координация ответственных, регламенты.Бронируйте время в календаре и подключайтесь! Дата: 22 мая Время: 12:00Место: платформа Академии VetaЗарегистрироваться на вебинарВопросы спикерам можно задать прямо в регистрационной форме.Вебинар развивает одну из ключевых профессиональных тем Строительного юридического форума’26 - строительные споры, экспертиза и управление доказательствами в проектах.🔜  До 15 мая — лучшая цена на участие в Строительном юридическом форуме'26

КРТ взрослеет: почему города начинают мыслить проектами на 15–30 летМария Синичич, директор Департамента комплексного развития территорий Минстроя России - о том, почему сегодня КРТ упирается не только в право, но и в экономику проекта, банки, инфраструктуру и качество управленческих решений.Очень содержательный разговор о том, как за последние пять лет КРТ из «нового механизма» превратился в одну из ключевых моделей развития городов - со всеми вытекающими конфликтами, перекладыванием обязательств и системными рисками.В выступлении - практические и местами довольно жесткие тезисы про реальную механику КРТ:🟦 почему большинство проектов КРТ сегодня имеют горизонт 10–15 лет, а часть договоров заключается на 30 лет;🟦 как дефицит бюджетов на школы, садики и инфраструктуру фактически переносит нагрузку на застройщиков;🟦 почему без понимания экономики проекта чиновник уже не может эффективно работать с КРТ;🟦 как высокая ключевая ставка и банковские риски начинают тормозить развитие механизма;🟦 почему КРТ не должно становиться «универсальной заменой» всем остальным моделям развития территорий;🟦 как регионы используют КРТ как инструмент навязывания дополнительных обязательств девелоперам;🟦 почему проекты в малых городах часто не сходятся экономически;🟦 как отсутствие инфраструктуры делает многие площадки непривлекательными для рынка;🟦 зачем Минстрой пытается вернуть упрощенный порядок изменений Генплана и ПЗЗ для инициативного КРТ;🟦 почему конфликты вокруг сроков, переселения и дополнительных обязательств становятся одной из ключевых проблем долгих проектов КРТ;🟦 как дробление земельных участков собственниками начинает использоваться как инструмент сопротивления изъятию;🟦 почему будущее КРТ во многом зависит уже не от градостроительного права, а от способности государства, банков и девелоперов договариваться о распределении рисков.Особенно важная мысль:КРТ сегодня - это уже не просто «градостроительный режим». Это сложная модель распределения экономики проекта, и

Контрактная модель российского строительства меняется быстрее, чем успевают переписываться шаблоны договоровEPC, еще недавно воспринимавшийся как символ «единого окна» ответственности, фиксированной цены и управляемого риска, постепенно утрачивает свои классические очертания. Рынок подрядчиков сужается. Логистика перестает быть предсказуемой. Технологии и поставщики меняют географию. А заказчики - впервые за долгое время - вынуждены возвращать себе функцию активного управления проектом.В своей статье для СТРОИТЕЛЬНОГО ФОРСАЙТА Элла Омельченко, партнер Better Chance, показывает, как строительная отрасль входит в эпоху «разобранного EPC»: когда вместо одного интегрированного контракта возникает сложная система горизонтальных и вертикальных пакетов, интерфейсных рисков и распределенной ответственности.Особенно важен тезис о том, что кризис контрактных моделей сегодня связан не только с санкциями или логистикой. Речь идет о более глубоком процессе: строительный рынок переходит от эпохи transfer of risk к эпохе management of risk. Иными словами - риск больше невозможно просто «переложить» на подрядчика. Им приходится управлять.Отсюда - усиление внутренних технических команд заказчиков, рост роли контрактного менеджмента, пересборка корпоративных структур проектов и постепенный отказ от иллюзии «твердой цены» в капиталоемком строительстве.Материал будет особенно полезен тем, кто занимается промышленным строительством, EPC/EPCM-контрактами, инфраструктурными проектами и управлением строительными рисками в новой экономической реальности. ✍️ PDF-файл статьи в первом комментарии✔️ Подписывайтесь на канал Строительного юридического форума — здесь мы делимся системным и прикладным контентом о праве, управлении и экономике в строительстве.🔜  До 15 мая — лучшая цена на участие в Строительном юридическом форуме'26

Цифровой ФранкенштейнО дирижировании технологичной площадкой и приключениях собственной бороды рассказывает 3️⃣ Константин Лушников, председатель оргкомитета и идеолог Строительного юридического форума, управляющий партнер юридической компании ProLex.Деловые события всегда выглядят так, как будто все идет по плану. Спойлер: это иллюзия 🌈Мы арендовали технологичную площадку: цифровые поверхности по всему пространству, все нарядненько. И все было бы красиво… если бы у площадки было свое оборудование. Но все должны были делать «аккредитованные подрядчики». И за два дня до события нам сообщают: подрядчик не сможет 😶‍🌫️Больше десятка поверхностей, которые должны работать синхронно: главный экран, подсмотровые мониторы, мультимедийные стены, панели в холле — и каждая система живет своей жизнью. Тут нужен был даже не подрядчик, а дирижер цифрового оркестра.И вот в этот момент моя борода начала стремительно седеть.Потому что в голове крутилось только одно: заплатить за площадку как за космодром и не суметь ее запустить — это не просто провал. Это фиаско.Мы обзвонили рынок. Всех.⏺️Тех, кто «вроде делает».⏺️Тех, кто «почти может».⏺️Тех, кто «надо подумать».Ответы были одинаковые:⏺️Слишком сложная синхронизация.⏺️Слишком мало времени.⏺️Не сможем уже в эту дату.Ночью собирали план Б: как запустить все с пяти макбуков. Да, будет рассинхрон. Да, картинка поплывет. Но хоть что-то. Готовились к сценарию «цифровой Франкенштейн» 🧟‍♂️И ровно в тот момент, когда мы почти смирились с планом Б, подрядчик нашелся. Видимо, помогла Вселенная.С тех пор я знаю: участники видят идеальную картинку, но настоящее продюсирование выглядит как «господи, пожалуйста, пусть оно просто включится» 🙏#чтото_пошло_не_так🏆 Лига организаторов мероприятий