
Polymarket уже не тот? 🤔Последнее время вокруг Polymarket всё чаще возникают спорные ситуации, которые заставляют задуматься о том, как вообще работает эта площадка.Недавно наткнулся на рынок про продажу BTC компанией Strategy. Суть была простая: продаст ли компания хоть немного биткоинов до определённой даты. И самое интересное, что продажа действительно была — по документам Strategy продала 32 BTC. Казалось бы, ответ очевиден. Но рынок с высокой вероятностью всё равно закроют как NO 😱И тут возникает логичный вопрос: если событие произошло, почему выигрывает противоположный исход?Кто не знал, итоговые результаты на Polymarket определяют держатели UMA через голосование. То есть по сути ты ставишь не только на исход события, но ещё и на то, как его потом интерпретируют люди, которые голосуют.А дальше всё становится ещё интереснее. Большая часть голосов сосредоточена у небольшого количества крупных кошельков, периодически всплывают истории, где голосующие сами имеют позиции в спорных рынках, а в пользовательском соглашении платформа вообще снимает с себя ответственность за подобные споры.Мне всё ещё нравится сама идея prediction markets. Направление реально интересное. Но история со Strategy в очередной раз напомнила простую вещь: на Polymarket ты ставишь не только на событие, но и на систему голосования. А это уже совсем другая игра.Вдохновился постом Teddy, этот пост напомнил мне о том, как и сам я оказался в похожей ситуации с Polymarket, когда UMA холдеры решили результат в пользу китов, хотя все карты были на руках у работяг, которые покупали по 0.01% 💻🥷EMPIRE | Чат | Всё для абуза













