DA Tax | Налоговый адвокат

Обзор постов в канале за май➖ «Не бойтесь тещи, дары приносящей!»: и снова о дарении предпринимательской недвижимости: порадовались новому решению Верховного Суда, который подтвердил, что кровь не водица родство ИП важнее их предпринимательского статуса.➖ "От слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься": вновь о статье 51 в допросах (налоговых и не только): обсудили, почему право не свидетельствовать против себя должно толковаться широко.➖ "Обеление рынка подручными средствами": о деле "Вокфорс": теперь уже погрустили над новым решением Верховного Суда — а заодно в очередной раз поразились способности ФНС игнорировать объективную реальность.➖ "А ну-ка, все вместе!": Конституционный Суд рассмотрит дело о земельном налоге и повышающих коэффициентах — и мы не будем стоять в стороне: порадовались за наших друзей из "Корнер Казань", которые дошли до Конституционного Суда с вопросом о применении повышающих коэффициентов 2 и 4 по земельному налогу.➖ Ноу-хау налоговой для доначисления страховых взносов: что модно этой весной?: удивлялись выдумкам налоговой в погоне за страховыми взносами — а еще выяснили, что комиссии по заработной плате — не глупый формализм, а вполне себе мероприятие с последствиями.➖ Пост в канале как побудительная сила, или как мы с друзьями «сколковцев» защитили: хвастаемся тем, как наш пост, помноженный на неравнодушие коллег, обеспечил сколковские компании охранительной грамотой.➖ "Файлы Эпштейна" по-фнсовски: "площадка", которая оказалась тектонической плитой: ужаснулись последствиям раскрытия крупнейшей "площадки" "бумажного НДС".Спасибо, что остаетесь с нами, несмотря на все блокировки и прочий административный креатив ❤️Будет интересно!

Наше amicus curiae для Конституционного Суда по делу о земельном налогеДве недели назад я рассказывал, что Конституционный Суд принял к рассмотрению жалобу наших друзей из «Корнер Казань» по вопросу неконституционности одновременного применения ставки 1,5% по земельному налогу и повышающих коэффициентов 2/4 (проблема, о которой я пишу с самого создания этого канала).Как я и анонсировал, мы подготовили параллельное обращение к Конституционному Суду, в котором изложили свой взгляд на эту правовую проблему. С готовностью делюсь с вами проектом нашего обращения!Жалобы/предложения/замечания приветствуются!

"Файлы Эпштейна" по-фнсовски: "площадка", которая оказалась тектонической плитойЧуть более месяца назад по федеральным СМИ прошла новость о том, как ФНС совместно с правоохранительными органами накрыли крупнейшую за всю историю наблюдений "площадку" "бумажного НДС".Но на фоне других, более громких и волнующих новостей, эта история очень быстро исчезла из информационной повестки. Или так могло показаться...📑 Для начала — что такое "бумажный НДС" и "площадки"?"Бумажный НДС" — это схема, когда реальная компания покупает у "однодневок" счета-фактуры / УПД с начисленным в них НДС. Такой НДС компания может принять к вычету, уменьшив свои налоговые обязательства. "Однодневка", естественно, в бюджет ничего не платит. Зачастую между реальной компанией и "однодневкой" даже нет никаких финансовых расчетов. Единственное, что платит реальная компания — это небольшой % от суммы купленного "бумажного НДС".А вот тот, кому она платит этот % — это организатор схемы с "бумажным НДС". Скорее всего, таких "однодневок" у него много — а все вместе они образуют "площадку".Вот такую большую площадку и вскрыли налоговики вместе с правоохранителями месяц назад.🔍 А причем здесь "файлы Эпштейна"? Это, скорее, метафора, описывающая масштаб вскрытого: по ощущениям, у каждого налогового юриста сегодня есть или клиент, который пользовался услугами этой "площадки", или клиент, чьи контрагенты пользовались такими услугами. ⚡ А еще — по непредсказуемости последствий. Вот лишь те отголоски и афтершоки, с которыми мне так или иначе пришлось соприкоснуться в работе за последний месяц:➖ уголовные дела в отношении сотрудников ряда московских инспекций. Причем есть как более очевидные обвинения (получение взятки или посредничество во взяточничестве), так и менее (например, за "пробивы" — незаконное использование персональных данных налогоплательщиков).➖назначение "тематических" выездных проверок по НДС без предупреждения и предпроверочного анализа: таких примеров пока не очень много, но они есть — и, как

Полевые заметкиПришли с доверителем в одну из столичных инспекций на возражения по проверке, ждем пока инспектор нас заберет с КПП.Рядом супружеская пара, пришли на аналогичные возражения по проверке своего семейного бизнеса.Диалог еле скрываемым шепотом:— Сейчас опять будет «Возражения ваши читали, добавить есть что? Слушали-постановили, до свидания»!— Да надо закрываться нахрен и уходить в тень. Пусть друг с друга налоги собирают!Мы такое не одобряем, но и не осуждаем. Просто закономерное следствие осмысленных и не очень действий, о чем я писал здесь неоднократно.

Пост в канале как побудительная сила, или как мы с друзьями «сколковцев» защитилиВ начале года мы обсуждали потенциальные налоговые риски, которые могут грозить сколковским компаниям в 2026 г.📑 Среди прочего писал, что новая редакция Положений о присвоении и утрате статуса участника Сколково (один из 2х главных сколковских локальных актов) содержат нормы, которые при буквальном прочтении позволяют лишать компанию сколковсклго статуса задним числом — за недостаточный уровень «исследовательскости» в его деятельности.Следствием этого закономерно должно было стать доначисление НДС и налога на прибыль за весь период использование сколковских льгот (с учетом 3х летнего ограничения на выездную проверку, разумеется).🤝 Мои друзья из Lvl-80, с которыми мы неоднократно выступали по различным темам, волнующим умы и души «сколковцев», тоже восприняли этот риск всерьез. И, как в известном меме, не стали сидеть сложа руки — а обратились за разъяснениями в Фонд Сколково.📝 И получили ответ — достаточно успокоительный, как мне кажется:для получения статуса участника Сколково компания должна продемонстрировать намерение заниматься исключительно исследовательской деятельностью и коммерциализацией ее результатов. Как это сделать? Просто закрепить соответствующе положение в своем уставе - и всё!Если в последующем компания поддастся увещеваниям золотого тельца и забудет об изначальном исследовательском намерении — статус не обнуляют задним числом, а решают проблему по факту.Полный текст письма с запросом и ответом Фонда — в приложении к посту.👍 Что ж, будем надеяться, что Фонд будет последователен и верен своему слову!А «сколковцам» — сил, терпения и хороших друзей в их нелегком исследовательском пути 😉

Ноу-хау налоговой для доначисления страховых взносов: что модно этой весной?Я не верю в совпадения — но за, без малого, полторы недели ко мне обратились три различных клиента с одним и тем же "диагнозом": налоговая креативнейшим способом решила донасчитать им страховые взносы на выплаты "работникам". Хотя, на самом деле, способа два — а "работники" в кавычках не случайно, но обо всём по порядку.1️⃣Ноу-хау: "Если тебе не нравится уровень зарплат в компании - начисляй по среднеотраслевому"Потенциальной жертвой сего гениального решения стала компания, владеющая мини-отелями.Инспекция, проводя камеральную проверку расчета по страховым взносам за 2025 г., не удовлетворилась уровнем зарплат в компании — и пересчитала страховые взносы по среднеотраслевому показателю для вида деятельности "Деятельность по предоставлению мест для временного проживания на территории г. Москвы".Как видно из акта проверки (скрин-шот №1), налоговая фактически развивает следующую логику:🟠выплаты в размере среднеотраслевой по банку или по документам не было, и🟠обоснования, почему зарплата ниже среднеотраслевой, не было, значит🟠"хвостик" в виде разницы между фактической и среднеотраслевой зарплатами вы выплачивали "как-то иначе"🟠а эти "как-то иначе" тоже должны включаться в базу по страховым взносам.Логика!Пикантность ситуации состоит в том, что большинство мини-отелей этой компании находятся в Подмосковье (т.е. в другом регионе) — но для перерасчета инспекция выбрала показатели средней зарплаты именно по Москве (в том числе для сотрудников, физически работающих в Мособласти).2️⃣Ноу-хау: "Если есть касса, то у нее есть кассир. Если есть кассир, то у него есть зарплата..."Этим ноу-хау со мной великодушно поделились клиенты из сферы общепита.Им начали приходить требования о предоставлении пояснений следующего содержания: 🟠у вас в 2025 г. стояла касса, пробивались чеки🟠в чеках указывался кассир, значит это ваш работник🟠это ваш работник, но в ваших расчетах по страховым взносам информации о не

"А ну-ка, все вместе!": Конституционный Суд рассмотрит дело о земельном налоге и повышающих коэффициентах — и мы не будем стоять в сторонеУчастники нашего канала знают, что в ТОПе тем, о которых я больше всего пишу, однозначно споры о применении повышающих коэффициентов 2 и 4 по земельному налогу.Об этом можно почитать здесь, здесь, тут и вот тут.📑 Если коротко: в результате негармонизированных изменений в НК РФ организации-владельцы земельных участков под ИЖС стали фактически платить налоги по ставкам 3 и 6 % (при максимальной установленной законом в 1,5%).💰 Мой интерес изначально носил сугубо практический характер: у одного из моих доверителей ровно такой же спор. Мы выиграли его в двух инстанциях - и на конец мая у нас назначена кассация.💡 Но по мере погружения (в том числе и для публикаций здесь, в канале) я всё больше проникался ощущением глобальной несправедливости и антиконституционности сложившейся ситуации.⚡ Такое же чувство овладевало и моими друзьями (не фигура речи) из компании "Корнер Казань" и их замечательными адвокатами.⚖️ И вот они с этой проблемой дошли до Конституционного Суда РФ — и Конституционный Суд буквально в минувшую пятницу принял их жалобу к рассмотрению!К чему я всё это:🤝 Наша команда считает правильным поддержать "Корнер Казань" в этом деле — и намерена представить в Конституционный Суд РФ обращение amicus curiae .Мы хотим изложить свои аргументы по данной проблематике, показать, какие далеко идущие негативные последствия — и для экономики, и для права — может иметь сохранение текущего порядка, позволяющего применять ставки, в разы превышающие те, что установлены законом.✋ Мы знаем, что налогоплательщиков, попавших в аналогичную ситуацию, по всей стране много — и мы приглашаем их присоединиться к нашему письму в Конституционный Суд!По всем организационным вопросам —пишите мне в личные сообщения @Anishenko_DATax или на почту d.anishchenko@da-tax.ru.Так победим!

Вчера выступил перед резидентами "Клуба 500" — одного из популярнейших бизнес-сообществ России!Рассказал про мой личный топ налоговых рисков 2026 г., составленный по результатам саморефлексии (читай: анализа собственной практики) — и внимательным наблюдением за практикой коллег.Туда вошли, например:➖ "бессмертная классика": однодневки, "обналичка", бумажный НДС➖ дробление бизнеса — не только "классическое", со спецрежимами, но и новинка прошлого года — дробление для льгот МСП➖ сотрудничество с самозанятыми➖ риски для it-бизнеса➖ таможенные риски импортеров➖ налоговые риски пайщиков ЗПИФ недвижимости и многое другое!С радостью делюсь с вами презентацией выступления 🤗

"Обеление рынка подручными средствами": о деле "Вокфорс"Наконец-то дошли руки до определения Верховного Суда по делу "Вокфорс", которое уже стало предметом 10 статей и комментариев от моих коллег.📑 Коротко суть спора: налогоплательщик привлекал субподрядчиками "технические" компании. Фактически всю работу выполняли "неофициальные трудовые ресурсы". Инспекция по результатам выездной отказала в расходах и вычетах НДС по документах с "техничками". Но в процессе судебного обжалования налогоплательщик смог отбить часть расходов — с помощью расчетного метода. Применив несложные математические вычисления, он смог определить, сколько денег ему бы потребовалось на привлечение такой рабочей силы официально — и убедил суды оставить ему эти расходы.⚖️ Верховный Суд с таким подходом не согласился — по традиции предоставим ему самому озвучить свою позицию:Несмотря на то, что критерии эффективности и целесообразности осуществления налогоплательщиком соответствующих затрат не используются напрямую при решении вопроса о допустимости их вычета, расходы не могут признаваться обоснованными только в силу того факта, что соответствующие затраты были понесены налогоплательщиком в рамках осуществляемых им видов деятельности, но в условиях неизвестности получателя израсходованных ресурсов.Затраты в виде денежных средств, перечисленных «техническим» организациям и иным лицам, действующим вне рамок законного хозяйственного оборота, в том числе не уплачивающим налоги при совершении операций, не могут рассматриваться как расходы, необходимые для ведения деятельности....Иное нарушало бы интересы государства, связанные с противодействием налоговым злоупотреблениям, и создавало бы неправильные финансовые стимулы поведения участников оборота, поскольку налогоплательщики, ведущие деятельность с привлечением «теневого сектора» экономики, получали бы неоправданные преимущества в сравнении с иными налогоплательщиками, ведущими свою деятельность добропорядочно.💬 Тут, конечно, хочется включить режим па

Они до сей поры с времен тех дальнихЛетят и подают нам голоса.Не потому ль так часто и печальноМы замолкаем, глядя в небеса?С Днем победы!Мира, мира, мира всем нам 🕊Они до сей поры с времен тех дальнихЛетят и подают нам голоса.Не потому ль так часто и печальноМы замолкаем, глядя в небеса?С Днем победы!Мира, мира, мира всем нам 🕊