Банкротство. Арбитражный управляющий

Ура! В этой процедуре утвердили мировое соглашение! Жилье осталось клиенту, а остальные долги списаны! 🥳+1

📄 Как вернуть половину штрафа, если компания переплатила — разбор Постановления КС № 14‑ПРазобрала свежее Постановление Конституционного Суда № 14‑П от 13.03.2026.Это не теория. Это инструмент для возврата денег, который годами лежал в тени.Ситуация:Компания получила штраф на 1,23 млн ₽.Заплатила всю сумму в течение 20 дней — чтобы не нарваться на пени.А потом выяснилось: по закону можно было заплатить только половину — 615 тысяч.Суды отказали в возврате переплаты.Аргумент: «риск предпринимательской деятельности».То есть — сам виноват, что не воспользовался льготой.Конституционный Суд развернул практику.Он сказал:если компания попала в три условия — государство обязано вернуть переплату.Запомните их как код доступа:1. У компании было право на 50% скидку. 2. Она ошибочно заплатила 100%, но в тот же 20‑дневный срок. 3. Она успела подать заявление на возврат в пределах этих 20 дней.Если совпадают все три — деньги возвращают.Не по доброй воле.По Конституции.И главный нюанс:Если в постановлении не было информации о скидкеили разъяснения были противоречивыми —срок на возврат увеличивается до 3 лет.Это спасательный круг для тех, кого ввели в заблуждение.Я собрала готовый шаблон заявления для юрлиц — можно использовать сразу.Он учитывает позицию КС и аргументы, которые суды, чаще всего, принимают.👉 Шаблон

Дайджест на тему аффилированности в деле о банкротстве Установленные судами обстоятельства аффилированности сторон договора займа, отсутствие экономической целесообразности для должника в его заключении сами по себе не имеют правового значения для применения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротствеПо смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными. Таким образом, критерии выявления заинтересованности в делах о несостоятельности через включение в текст закона соответствующей отсылки сходны с соответствующими критериями, установленными антимонопольным законодательствомЗакон о банкротстве не устанавливает запрет на заключение гражданско-правовых договоров между аффилированными лицамиПо смыслу статьи 19 Закона о банкротстве, к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированнымиДоказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактическойСама по себе аффилированность не свидетельствует о недействительности сделок, к правоотношениям сторон в таком случае применяется повышенный стандарт доказывания

📄 Почему 70% юристов теряют дела об исключении требований — и как этого не допуститьВ большинстве дел о банкротстве спор за включение/исключение требований решается не аргументами, а формулировками.Одна неверная фраза в резолютивной части — и:- требование по убыткам «воскресает» после завершения процедуры,- субсидиарка возвращается в реестр,- вывод активов превращается в вечный долг,- приставы снова открывают производство,а должник остаётся с обязательством, которое не списывается никогда.И это не теория — это то, что регулярно делает кассация:она не пересматривает дело, она просто исправляет пропуск суда первой инстанции одной строкой.Чтобы не допускать таких ошибок, нужен документ, который:- учитывает все исключения из ст. 213.28, 61.11, 61.12,- правильно выстраивает логику обоснования,- содержит формулировки, которые суды реально принимают,- подходит для любой роли: кредитор, должник, управляющий,и не требует каждый раз собирать текст с нуля.Я собрала такой документ.Это универсальный шаблон, который можно адаптировать под любое дело о банкротстве — от убытков до субсидиарки и выводных сделок.Готовый документ здесь.👉 ЕДИНЫЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ для исключения требования из реестра требований кредиторов

Чтобы еще проще оценить свой РИСК-ПРОФИЛЬ по процедуре банкротства, я создала специальный промпт для ИИ. Загрузи его в ЧатГПТ и получи результаты, просто отвечая на вопросы:https://telegra.ph/Prompt-Opredeleniya-Risk-Profilya-03-06

10 факторов анализа и 3 зоны риска в одном наборе инструментов для самодиагностики долгов. Этот пост — ваш персональный навигатор по риск-профилю задолженности, который позволяет за 3 минуты отделить реальную перспективу списания от опасных иллюзий. 1. Какова общая сумма ваших долгов? Менее 300 тысяч — 0 баллов, более 1 миллиона — 3 балла. Результат: Позволяет сразу определить, проходите ли вы по порогу для судебной процедуры или стоит смотреть в сторону МФЦ.2. Есть ли у вас просрочки по платежам? Нет — 0 баллов, более 6 месяцев — 3 балла. Результат: Длительность просрочки прямо коррелирует с лояльностью суда и вероятностью признания вас неплатежеспособным без лишних вопросов.3. Какое у вас имеется имущество? Недвижимость — 0 баллов, нет ничего — 3 балла. Результат: Выявляет риск потери активов; если у вас есть что-то кроме единственного жилья, подготовка должна быть в разы серьезнее.4. Какой у вас официальный доход? Более 50 тысяч — 0 баллов, нет дохода — 3 балла. Результат: Высокий доход может привести к реструктуризации вместо списания, что затянет процесс на срок до 3 лет.5. Есть ли открытые исполнительные производства? Нет — 0 баллов, много (5+) — 3 балла. Результат: Количество производств у приставов показывает стадию агрессии кредиторов и необходимость срочной блокировки их действий.6. Получаете ли вы социальные выплаты? Нет — 0 баллов, пособие по инвалидности или пенсии — 3 балла. Результат: Социальные выплаты имеют особый статус защиты, их важно правильно задекларировать для сохранения в процедуре.7. Брали ли вы новые кредиты за последний год? Более 5 — штраф минус 1 балл, нет — 3 балла. Результат: Новые займы перед судом — маркер недобросовестности, который может стать причиной отказа в обнулении обязательств.8. Есть ли у вас поручители по кредитам? Да — минус 1 балл, нет — 2 балла. Результат: Банкротство не снимает обязательств с поручителей, поэтому наличие третьих лиц в договоре меняет всю стратегию защиты.9. Продавали или дарили ли вы имущество за посл

⚖️ Сохранение единственного жилья в банкротстве: кассация указала на ошибки судов при отказе в локальном мировом соглашении с залоговым кредиторомПостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2026 по делу № А61-6329/2024📝 Фабула дела:В деле о банкротстве гражданина должник обратился с заявлением об утверждении локального мирового соглашения с банком в целях сохранения единственного жилья, находящегося в ипотеке. Кредитный договор заключен в 2019 году на 1 млн рублей, задолженность на дату процедуры реализации имущества составила 874 519 рублей. Квартира является предметом залога и единственным пригодным для проживания жилым помещением. Проект соглашения предусматривал: признание долга; погашение задолженности третьим лицом в течение 5 дней с даты утверждения соглашения; дальнейшие выплаты по графику кредитного договора; отказ банка от обращения взыскания на квартиру при исполнении условий соглашения.🏛 Позиции судов:Суды отказали в утверждении мирового соглашения, указав, что требование банка не включено в реестр требований кредиторов; отсутствует график погашения задолженности; не подтверждена платежеспособность третьего лица; отсутствует согласие собрания кредиторов; нарушен порядок заключения мирового соглашения, установленный Законом о банкротстве.📍 Арбитражный суд округа отменил судебные акты, указав на неправильное применение норм права.📌 Позиция кассационной инстанции:❗️ В силу ст. 213.10-1 Закона о банкротстве гражданин и залоговый кредитор вправе заключить отдельное мировое соглашение для сохранения единственного ипотечного жилья, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными кредиторами, следовательно, согласие собрания кредиторов не требуется.❗️ Неподача банком отдельного заявления о включении требования в реестр при наличии заявления должника, представившего подписанный локальный план реструктуризации, не является основанием для отказа в утверждении такого плана. ❗️ График погашения фактически предусмотре

#отзыв@dela_sudebnye еще одна процедура! Тут человек был просто счастливчик!

Она выбрала близость офиса вместо результата и в итоге потеряла все.Клиентка отказалась работать со мной только потому, что я нахожусь в другом городе.Ей казалось безопаснее прийти ногами в кабинет к местным юристам.Она отдала им всю сумму по договору сразу.Юристы подали документы в суд и на этом их энтузиазм закончился.Дело прекратили.В признании банкротом отказали.Причина банальная до тошноты: никто не внес деньги на депозитный счет суда.Это элементарное требование, без которого процесс просто не начнется.Суд ждал, напоминал, но юристы проигнорировали сроки.Производство закрыли.Когда она пришла к ним с претензией, ей просто указали на дверь.Сказали, что ничего не обещали и договор формально выполнен.Деньги ушли, долги остались, а нервная система уничтожена.География в банкротстве не значит ничего.Арбитражному управляющему не нужно сидеть с вами за одним столом, чтобы спасти ваши активы.Нужно знать регламенты и соблюдать сроки.Если вам рекомендуют специалиста, не бегите к первому встречному за углом.Сделайте три созвона.Сравните подходы.Консультации бесплатные, это ни к чему не обязывает.Доверяйте не вывеске на соседней улице, а реальным кейсам и рекомендациям.Иначе ваша попытка сэкономить на логистике обернется двойными убытками.

Банки и приставы часто ведут себя так, будто закон 2026 года писали не для них. Они видят цифры на счету и нажимают кнопку списания, не разбираясь, на что вы собирались купить хлеб или лекарства детям.Моя практика показывает, что страх потерять последнее - главный барьер, который мешает человеку нажать на тормоз и обнулить долги.Люди прячут детские пособия, переводят пенсии на карты соседей и живут в постоянном ожидании штурма от ФССП.Давайте внесем ясность в этот хаос.Социальные выплаты по закону - это не ваш доход, на который могут претендовать кредиторы. Это средства защиты жизни, и они неприкосновенны.В список защищенных активов входят любые детские пособия, алименты, выплаты по инвалидности или потере кормильца. Сюда же относятся материнский капитал, компенсации за услуги ЖКХ и адресная помощь малоимущим. Арбитражный управляющий обязан вычислять такие поступления и исключать их из конкурсной массы.Если у вас долг в три миллиона, это не значит, что государство позволит банку забрать деньги, выделенные на содержание вашего ребенка.Однако есть нюанс, на котором спотыкаются 90% должников: смешение потоков.Если социальные деньги приходят на ту же карту, куда падает зарплата или случайные переводы, пристав может арестовать всё скопом. Для системы это просто безликие цифры.Чтобы не воевать потом за возврат средств, заведите отдельный счет исключительно для защищенных выплат и письменно уведомьте пристава об их статусе.Если незаконное удержание уже произошло, закон на вашей стороне.Подается заявление о возврате, прикладываются документы о назначении выплаты, и в большинстве случаев деньги возвращаются на счет.В процедуре банкротства я как управляющий слежу, чтобы кредиторы не лезли в карман к вашим детям.Помимо защищенных пособий, вы имеете право на получение прожиточного минимума на себя и каждого иждивенца.Проверьте свои счета прямо сейчас.Есть ли у вас аресты, понимаете ли вы разницу между пенсией по старости и социальной пенсией?Если вы не уверены, что сможете защи

Судья не обязан списывать ваши долги только потому, что вы подали заявление. Многие думают, что банкротство — это автоматический ластик, который стирает любые цифры в банковском приложении. На деле это сложная хирургическая операция, где одна ошибка в легенде до суда превращает процедуру в дорогое и бесполезное хобби.Часто слышу вопрос о том, можно ли брать новые кредиты перед тем, как идти в суд. Закон не запрещает вам зайти в банк за займом, даже если вы планируете обнуление. Вы можете взять деньги, чтобы закрыть старые дыры или перекредитоваться. Но здесь начинаются нюансы, на которых горят любители легких путей. Если вы берете целевой кредит, например, грант от Минсельхоза на закупку цыплят , а потом внезапно решаете банкротиться и приносите справку, что все птицы скоропостижно скончались, у вас будут огромные проблемы. Когда кредитором выступает государство, дело становится в разы тяжелее, дольше и дороже. Суд увидит не жертву обстоятельств, а человека, который изначально не собирался ничего возвращать. Итог - процедуру вы пройдете, деньги потратите, а долг останется на вас пожизненно.Вторая зона риска - это ваши доходы. Скрывать белую зарплату от арбитражного управляющего — это самый быстрый способ получить отказ в списании. Но есть законные рычаги, которые позволяют сохранить комфортный уровень жизни. Вместо того чтобы прятать деньги и надеяться на чудо, нужно заниматься досудебной подготовкой. Это включает в себя официальное исключение средств из конкурсной массы: оформление алиментов на детей или родителей, подтверждение расходов на лекарства и коммунальные услуги. Мы не рисуем фальшивые отчеты, мы создаем документальный фундамент, чтобы суд видел ваши реальные жизненные нужды.Что касается попыток банков предложить вам план реструктуризации прямо в процессе — знайте, что один кредитор не может диктовать свои условия в обход остальных. Все предложения вносятся только через собрание кредиторов и утверждаются судом. Мой опыт показывает, что такие планы практич

Судья смотрел на выписку из реестра и на должника. В документах значилась квартира площадью в триста квадратов в центре Москвы. Должник уверял что это его единственное жилье и трогать его нельзя. Он искренне верил в абсолютный иммунитет статьи 446 Гражданского процессуального кодекса. Но в 2026 году такая наивность обходится слишком дорого.Раньше схема работала безотказно. Человек набирал долгов на сотни миллионов рублей. Покупал на эти деньги огромный особняк или пентхаус. Прописывался там и заявлял в суде что ему больше негде жить. Банки злились но закон стоял на стороне должника. Единственное жилье было неприкосновенным.Ситуация в корне изменилась после знакового решения Конституционного суда. Теперь понятие роскошного жилья в банкротстве перестало быть абстракцией. Суды научились считать квадратные метры и сопоставлять их с реальными потребностями человека. Если ваша квартира в Armani Casa или Bvlgari Residences стоит как бюджет небольшого города то иммунитет больше не защитит.Что происходит на практике когда жилье признают роскошным. Кредиторы выходят с предложением о замещающем жилье. Суд одобряет продажу вашего дворца с торгов. Из вырученных денег покупается скромная квартира в том же населенном пункте. Площадь рассчитывается по социальным нормам. Остальные деньги уходят на погашение долгов перед банками.Многие думают что роскошь это только золотые унитазы. На самом деле критерии гораздо жестче. Суд оценивает рыночную стоимость объекта и его площадь относительно состава семьи. Если вы живете один в пятикомнатной квартире то риск признания ее излишней стремится к максимуму. Особенно если покупка совершалась в период когда у вас уже были просрочки по кредитам.Это называется злоупотреблением правом. Вы пытаетесь спрятать капитал в бетоне прикрываясь законом о защите прав человека. Но право на жилье не означает право на жизнь в роскоши за счет обманутых кредиторов.Как работает механизм оценки. Сначала финансовый управляющий проводит инвентаризацию. Затем кредитор