Коллегия Адвокатов ДЭКСТРА

🏎⚖️ Нашла коса на камень: как мы аннулировали незаконный долг таможни на 433 104 рубДоверитель купил Audi A4 у дилера, где по договору все сборы уже были включены в цену. Спустя год Саратовская таможня предъявила счет за «ошибки» первого импортера. Мы не стали платить за чужие грехи и дожали ведомство в суде:🔹 Раскусили маневр: когда у таможни кончились аргументы, они назвали долг «информационным», пытаясь заставить нас отозвать иск.🔹 Заблокировали отступление: мы доказали суду, что «информационных» долгов с растущими пени не бывает.🔹 Добились признания: под давлением наших возражений таможня официально признала свое требование недействительным. 🏦 Итог: 433 104,67 руб. списаны, базы ФТС очищены, права Доверителя восстановлены. Смотрите в карточках, как мы добились полной отмены незаконных требований! 👆🛡🏎⚖️ Нашла коса на камень: как мы аннулировали незаконный долг таможни на 433 104 рубДоверитель купил Audi A4 у дилера, где по договору все сборы уже были включены в цену. Спустя год Саратовская таможня предъявила счет за «ошибки» первого импортера. Мы не стали платить за чужие грехи и дожали ведомство в суде:🔹 Раскусили маневр: когда у таможни кончились аргументы, они назвали долг «информационным», пытаясь заставить нас отозвать иск.🔹 Заблокировали отступление: мы доказали суду, что «информационных» долгов с растущими пени не бывает.🔹 Добились признания: под давлением наших возражений таможня официально признала свое требование недействительным. 🏦 Итог: 433 104,67 руб. списаны, базы ФТС очищены, права Доверителя восстановлены. Смотрите в карточках, как мы добились полной отмены незаконных требований! 👆🛡

🏛 Искусственный интеллект в судебной практике: от ответственности сторон до системных разъяснений ВС РФИспользование технологий искусственного интеллекта в правовой сфере переходит в плоскость системного регулирования. Верховный Суд РФ инициировал масштабный анализ практики, а нижестоящие суды уже начали квалифицировать ошибки нейросетей как процессуальные правонарушения.Разбираем ключевые изменения и актуальные риски 👇1️⃣ Позиция Верховного Суда: поиск правовых стандартовПо поручению главы ВС Игоря Краснова будет подготовлено первое обобщение практики по делам, связанным с ИИ. Это станет фундаментом для будущих законодательных реформ. Основное внимание уделят следующим аспектам:🔺Субъект ответственности: определение надлежащего ответчика и порядка возмещения вреда, причиненного решениями ИИ.🔺Защита нематериальных благ: механизмы противодействия распространению порочащих сведений, созданных с помощью дипфейков.🔺Интеллектуальная собственность: правомерность использования авторского контента для обучения языковых моделей (LLM).🔺Процессуальный статус: признание доказательствами документов и заключений, сформированных нейросетями.2️⃣ Судебный прецедент: штраф за «галлюцинации» алгоритмовАрбитражный суд Западно-Сибирского округа (дело № А27-7831/20251) наложил на компанию штраф в размере 50 000 рублей за неуважение к суду. Причина — подача кассационной жалобы, содержащей ссылки на несуществующие судебные акты.🔺Суть нарушения: Текст был подготовлен ИИ, который сгенерировал вымышленные цитаты и реквизиты. Представитель компании не проверил достоверность данных.🔺Правовой вывод: Использование ИИ при подготовке документов допустимо, однако ответственность за достоверность сведений полностью лежит на участнике дела. Ссылки на фиктивную практику расцениваются как намеренное введение суда в заблуждение и злоупотребление правом.3️⃣ Этические границы: человек или машина?В судейском сообществе сохраняется дискуссия о пределах автоматизации. Если глава ВС допускает использова

Доверять — хорошо, а забирать свои деньги через суд — надежнее. Как мы взыскали 1,9 млн руб. с «исчезнувшего» подрядчика. 🏗⚖️Доверитель столкнулся с классикой: перечислил аванс, а стройка превратилась в «призрак». Подрядчик забрал 1,7 млн руб., испортил фундамент и перестал выходить на связь.Мы не стали ждать «завтраков» и перешли к жестким мерам:🔹 Юридически «отрезали»: официально расторгли договор в одностороннем порядке, зафиксировав финальную точку для начисления штрафов.🔹 Вскрыли нарушения: документально подтвердили отсутствие работ и критический брак — сваи вкрутили с отклонением в 1 метр от проекта.🔹 Нашли пропажу: выявили хищение 120 метров швеллера и всех крепежей, закупленных на наши деньги.🔹 Включили «счетчик»: через суд доказали право не только на возврат аванса, но и на неустойку вместе с процентами по ст. 395 ГК РФ.🏦 Итог: Арбитражный суд полностью поддержал наши требования, взыскав 1 945 066,59 руб.Смотрите в карточках хронологию нашей победы! 👆🛡Доверять — хорошо, а забирать свои деньги через суд — надежнее. Как мы взыскали 1,9 млн руб. с «исчезнувшего» подрядчика. 🏗⚖️Доверитель столкнулся с классикой: перечислил аванс, а стройка превратилась в «призрак». Подрядчик забрал 1,7 млн руб., испортил фундамент и перестал выходить на связь.Мы не стали ждать «завтраков» и перешли к жестким мерам:🔹 Юридически «отрезали»: официально расторгли договор в одностороннем порядке, зафиксировав финальную точку для начисления штрафов.🔹 Вскрыли нарушения: документально подтвердили отсутствие работ и критический брак — сваи вкрутили с отклонением в 1 метр от проекта.🔹 Нашли пропажу: выявили хищение 120 метров швеллера и всех крепежей, закупленных на наши деньги.🔹 Включили «счетчик»: через суд доказали право не только на возврат аванса, но и на неустойку вместе с процентами по ст. 395 ГК РФ.🏦 Итог: Арбитражный суд полностью поддержал наши требования, взыскав 1 945 066,59 руб.Смотрите в карточках хронологию нашей победы! 👆🛡

Скупой платит дважды, а за формальную отписку по 115-ФЗ — блокировкой.💼К нам обратился предприниматель после того, как первая попытка разблокировать счет провалилась. Другие юристы ограничились ответом в одну строку, который банк не убедил.Мы выстроили защиту на твердых фактах и экономической логике:🔹Легализовали «устное»: составили договоры, подтверждающие реальность исполненных ранее договоренностей с формулировкой о документальном закреплении устных сделок.🔹Предъявили активы: документально подтвердили наличие собственной промзоны в 7 800 кв. м и реального КАМАЗа.🔹Обосновали цены: через анализ «Авито» доказали рыночность аренды в 500 000 руб.🔹Раскрыли транзакции: доказали родство с получателями средств и честный характер личных покупок в супермаркетах.🏦 Итог: Банк признал деятельность прозрачной и полностью восстановил доступ к счету.Смотрите в карточках, как всё было на самом деле! 👆⚖️Скупой платит дважды, а за формальную отписку по 115-ФЗ — блокировкой.💼К нам обратился предприниматель после того, как первая попытка разблокировать счет провалилась. Другие юристы ограничились ответом в одну строку, который банк не убедил.Мы выстроили защиту на твердых фактах и экономической логике:🔹Легализовали «устное»: составили договоры, подтверждающие реальность исполненных ранее договоренностей с формулировкой о документальном закреплении устных сделок.🔹Предъявили активы: документально подтвердили наличие собственной промзоны в 7 800 кв. м и реального КАМАЗа.🔹Обосновали цены: через анализ «Авито» доказали рыночность аренды в 500 000 руб.🔹Раскрыли транзакции: доказали родство с получателями средств и честный характер личных покупок в супермаркетах.🏦 Итог: Банк признал деятельность прозрачной и полностью восстановил доступ к счету.Смотрите в карточках, как всё было на самом деле! 👆⚖️