Диалоги экспертов

В предпринимательской среде живёт устойчивый миф: арест имущества налоговым органом — это просто «заморозка». Логика выглядит безупречной: собственник я, без моей подписи никто моё имущество не продаст, значит, есть время спокойно судиться. Дело, рассмотренное АС Краснодарского края, показывает, насколько эта логика разошлась с законодательством.По результатам выездной проверки за 4 кв 2021 года ИФНС по Новороссийску доначислила обществу 2 075 924 рубля НДС, плюс налог на прибыль, пени и штрафы ( № А32-56215/2024 )Итоговая задолженность — 2 394 052 рубля. Денег на счетах не оказалось, и инспекция применила обеспечительные меры по п. 10 ст. 101 НК РФ — запрет на отчуждение седельного тягача IVECO Stralis 2008 года выпуска. Директор занял выжидательную позицию, рассчитывая, что до завершения судебных процедур машина останется в неприкосновенности.Здесь срабатывает механизм, о котором большинство налогоплательщиков узнаёт постфактум. Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ, если задолженность, обеспеченная арестом или запретом на отчуждение, не уплачена в течение одного месяца, имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Не требуется ни отдельного судебного акта, ни согласия собственника, ни заключения договора — юридический факт возникает автоматически по истечении календарного срока. С этого момента инспекция получает статус залогодержателя со всеми вытекающими полномочиями, включая право требовать реализации заложенного имущества по правилам, аналогичным банковскому залогу.Дальнейшая логика предсказуема. ИФНС инициировала реализацию тягача, оценочная стоимость была установлена в минимальном размере для ускоренной продажи, грузовик ушёл с молотка. Защита пыталась оспорить и сами доначисления, и заниженную оценку, и процедуру реализации в обход судебного контроля. В первой инстанции аргументы не были услышаны, на апелляции часть доводов учли — но машина уже принадлежала новому собственнику, защищённому ст. 302 ГК РФ.Принципиально важно пони

Коллеги, сегодня в рамках рубрики «Прочитали за вас» — XV Национальный доклад по корпоративному управлению (Нацсовет по корпоративному управлению, Москва, 2026).Авторы — ведущие экономисты, учёные, бизнесмены и предприниматели. Предисловие написал Игорь Юргенс, директор Центра устойчивого развития МГИМО, — в нём он прямо констатирует, что качество ряда корпоративных практик в России снижается.Антисанкционное право не раскрывать информацию из временной меры превратилось в норму. Доля иностранных директоров на Мосбирже упала практически до нуля (по разным методикам — в 5–7 раз), независимых — просела до ~34%. Заочные ГОСА стали стандартом.Отдельного внимания заслуживает глава Александра Муравьёва (доцент департамента экономики ВШЭ Санкт-Петербург, специалист по корпоративному управлению и анализу советов директоров) и Касиет Камбаралиевой (преподаватель департамента финансов ) На выборке 1795 директоров в 207 компаний авторы показывают: почти 35% «независимых» директоров на Мосбиже фактически квазинезависимы. Главное нарушение — превышение 7-летнего срока пребывания в совете (33,7% случаев), далее связи с обществом (24%) и акционером(22,1%). Кодекс не учитывает социальные связи, поэтому в одной из компаний выборки «независимыми» оказались научный руководитель и официальный оппонент по кандидатской диссертации гендиректора. Механизм ежегодного обоснования продления полномочий работает шаблонно.По риск-менеджменту картина двойственная. Фокус советов директоров сместился к рискам, кибербезопасности, импортозамещению, сценарному планированию и стресс-тестам — это реальный сдвиг. 70% компаний декларируют приоритет риск-культуры, 65% перешли к регулярной независимой проверке оценки рисков, 30–40% инвестируют в автоматизацию СУР (системы управления рисками). С другой стороны, в 52% компаний без СУР главная причина отсутствия функции это непонимание топ-менеджмента, зачем она нужна. 39% признают: сотрудники скрывают риски из карьерных опасений. Регуляторного давления почти не

Коллеги, доброго понедельника! Делимся выводами нашего исследования по ТРЦ — и тем, что показывает рынок прямо сейчас.Цифры за I кв. 2026 говорят сами за себя. Введено всего 22,8 тыс. кв. м новых торговых площадей — в восемь раз меньше, чем годом ранее. Это минимум за 22 года, с 2004-го. В Петербурге за квартал не открылось ни одного торгового объекта. По прогнозу IBC Real Estate, по итогам года ввод сократится примерно на 45%.Растёт вакантность: по России — 7,5% против 6,2% годом ранее, в Москве — около 9,7%, а в отдельных локациях доходит до 16%. Трафик в I квартале просел на 2% к прошлому году и на 25% — к допандемийному 2019-му. По данным Nikoliers, в реконцепции уже нуждается 62% российских ТЦ, и в ближайшие два года цифра дойдёт до 64–67%.Это структурный сдвиг. Классическая модель ТРЦ как «универсального магазина под одной крышей» перестала работать: онлайн забрал розницу, западные бренды ушли, налоговая и коммунальная нагрузка выросла, а себестоимость строительства сделала новые проекты экономически бессмысленными. Девелоперы это понимают — отсюда и 96% московских объектов 2026 с отложенным вводом.Собственники начали переоборудовать пустующие площади под апартаменты (как в сочинском «Атриуме») и склады для маркетплейсов. По сути, признание: торговая функция больше не окупает квадратный метр.Что работает в этой реальности — индустрия впечатлений. Гастрономия, фитнес, детские форматы, ивенты. Единственный сегмент, который в 2025 году показал прирост посещаемости — общепит. Логика простая: эмоцию нельзя заказать на маркетплейсе. И именно за это люди готовы выезжать из дома.Эпоха «торговых храмов» 2000-х закончилась...#финмодел@dialogocenka#оценка@dialogocenkaНАВИГАЦИЯ ПО КАНАЛУ❣️❣️❣️Диалоги экспертов в МАХ🤝 Диалоги экспертов — единая информационная площадка для ваших проектов и роста

Друзья, время нашей рубрики «А что у коллег?»На канале «Законы стройки» — информация о том, что Минцифры рассмотрит возможность ввести на Госуслугах систему оповещения о новых законах. Соответствующий запрос направил ряд депутатов Госдумы, озаботившихся тем, что граждане не успевают отслеживать изменения в законодательстве. Действительно, темп принятия поправок такой, что за ними действительно сложно уследить даже профильным юристам.На канале NEO коллеги показывают портрет российского МСБ в 2026 году. В I квартале закрылись 209 000 предприятий — почти на 9% больше, чем годом ранее. При этом общее число субъектов МСП продолжает расти: с 6,5 млн в апреле 2024 года до 6,9 млн на апрель текущего. Коллеги объясняют, что за статистикой закрытий скрываются в первую очередь налоги.Цифры на первый взгляд противоречивые, но на самом деле описывают один и тот же процесс — ускоренную ротацию. Закрытий больше, регистраций ещё больше, средний «возраст» бизнеса в реестре сокращается. На канале Kept — обзор первого квартала 2026 года на рынке нефти. Эскалация на Ближнем Востоке сопровождалась ростом цен на нефть и газ, что усилило инфляционное давление. Мировой спрос снизился до 103,5 млн барр./сут.; прогнозы на год расходятся — EIA и ОПЕК ждут роста на 0,6 и 1,4 млн барр./сут. соответственно, МЭА — небольшого падения. Предложение сократилось на 4,3 млн барр./сут., в следующем квартале ожидается падение ещё на 4,9 млн — до рекордно низких 99,2 млн барр./сут.Когда три ключевых агентства дают разнонаправленные прогнозы по спросу, это сигнал не о качестве моделей, а о том, что сам диапазон неопределенности расширился Русское общество оценщиков анонсирует научно-практическую конференцию 29 мая 2026 г., с 10.00 до 18.00 в Конгресс-центре «Гамма-Дельта» ТГК «Измайлово». В этом году рабочее название — «Реалии в оценке сегодняшнего дня! Оценщик или медиатор? Участие оценщика в конфликтных ситуациях в бизнес-процессах!» Мы проводим на конференции деловую игру «Какая услуга нужна клиент

Коллеги, доброе утро!Интересное определение вынес АС Западно-Сибирского округа по делу № А27-7831/2025. Суд наложил на компанию судебный штраф в размере 50 000 руб. за ссылки в кассационной жалобе на несуществующую судебную практику.Сам спор был вполне обычный: взыскание задолженности за бухгалтерские услуги и неустойки между двумя компаниями. Но при рассмотрении кассационной жалобы суд обратил внимание на то, что заявитель активно ссылался на практику ВАС РФ и арбитражных судов округов, приводил номера дел, даты судебных актов и даже прямые цитаты из судебных решений.Проверка показала, что часть указанных актов вообще не существует, часть не содержит приведенных в жалобе выводов, а некоторые дела не имеют никакого отношения к предмету спора. Среди приведенной «практики» оказались, например, дела о таможенных спорах и страховом возмещении вместо споров по договорам оказания услуг.Суд отдельно отметил, что речь идет не о технической ошибке, опечатке или случайной неточности при подборе практики. Проблема заключалась именно в системном использовании недостоверных ссылок, оформленных таким образом, чтобы придать позиции заявителя дополнительный вес и создать впечатление существования устойчивой судебной практики в его пользу.По сути, суд пришел к выводу, что заявитель пытался усилить свою позицию ссылками на «авторитетные» судебные акты, рассчитывая, что приведенные цитаты и реквизиты не будут тщательно проверяться. При этом суд прямо указал, что подобное поведение является предоставлением недостоверных сведений и злоупотреблением процессуальными правами.Именно поэтому действия заявителя были квалифицированы не как обычная небрежность при подготовке процессуального документа, а как грубое проявление неуважения к суду, что и стало основанием для применения ч. 5 ст. 119 АПК РФ.Отдельно суд высказался и по поводу использования ИИ. В определении прямо указано, что подготовка процессуальных документов с помощью ИИ не освобождает сторону от обязанности проверять достоверност

Подкаст от экспертов-НейроголосПодкаст подготовлен по материалам вебинара Кашиной Екатерины и Цуркану Маргариты (Реструктуризация внутригрупповой задолженности) #подкаст_нейроголос@dialogocenkaНАВИГАЦИЯ ПО КАНАЛУ❣️❣️❣️Диалоги экспертов в МАХ🤝 Диалоги экспертов — единая информационная площадка для ваших проектов и роста

Реструктуризация внутригрупповой задолженности Налоговые рискиКоллеги, как Вы знаете мы провели панельную дискуссию на тему налоговых рисков.Делимся краткими тезисами выступления Кашиной Екатерины и Цуркану Маргариты и как обычно разместим подкаст Нейроголос_Диалоги экспертовПрощение задолженности.Прощение долга является одной из наиболее распространенных, но рискованных форм реструктуризации.Последствия для должника (Российская компания)🔸Согласно ст. 250 НК РФ, сумма прощенной кредиторской задолженности признается внереализационным доходом и облагается налогом на прибыль (ставка 25%)🔸Исключения по ст. 251 НК РФ -существуют специальные нормы, позволяющие не признавать доход (например, задолженность по налогам или субординированные кредиты банков).🔸Проблема 50% владения. До 2021 года действовало правило: если материнская компания (доля >50%) прощает долг, доход не возникает (пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ). Текущая позиция Минфина: прощение долга — это не «передача имущества», а «прекращение обязательства», поэтому норма о 50% не применяется, и налог должен быть уплачен.Судебная практика Существуют прецеденты (Уральский округ, Москва), где суды встали на сторону налогоплательщиков, аргументируя это тем, что прощение долга приводит к реальному увеличению имущества. Однако эксперты классифицируют такие операции как высокорискованные.Налог у источника при прощении долга иностранному лицуЕсли российская компания выступает кредитором и прощает долг иностранному заемщику, возникают обязательства налогового агента (ст. 309 НК РФ).Квалификация дохода Налоговые органы трактуют прощение долга как «иной аналогичный доход» пассивного характера.Ставка налога: 25%.Поскольку реального перечисления денег при прощении нет, налог удерживать не из чего. В этом случае компания обязана уплатить налог из собственных средств.Сумма прощенного долга считается как «чистая» выплата (75% от базы). Конвертация займа в капиталКонвертация задолженности в капитал рассматривается как более нейтральна

Доброе утро, коллеги!Вчера к нам подошел коллега и задал интересный вопрос. В рамках нашей рубрики «Методологический вопрос» предлагаю его обсудить.Вопрос: Какая из точек зрения по вашему мнению верна и раскройте, почему вы так считаете:А. Величина безрисковой ставки не должна ставиться в зависимость от ожиданий роста/снижения величины ключевой ставки. Так как, ожидания по ключевой ставке уже заложены в текущую доходность ОФЗ/банковских депозитов.Б. Рыночные ожидания, заложенные в текущую доходность ОФЗ, в значительной степени отражают кратко- и среднесрочный горизонт. При этом при использовании модели дисконтированных денежных потоков с длительным горизонтом прогнозирования применение неизменной безрисковой ставки может приводить к несоответствию между ставкой дисконтирования и прогнозной динамикой макроэкономических параметров.#оценка@dialogocenkaНАВИГАЦИЯ ПО КАНАЛУ❣️❣️❣️Диалоги экспертов в МАХ🤝 Диалоги экспертов — единая информационная площадка для ваших проектов и роста

Когда-то ИИ должен был добить рентгенологов. Десять лет назад Джеффри Хинтон публично советовал закрывать ординатуру по этой специальности — мол, машины вот-вот научатся читать снимки лучше людей.Прошло десять лет. Снимки нейросети действительно читают здорово. А рентгенологов в США сегодня не хватает катастрофически, их зарплаты выросли, и вакансий открыто больше, чем выпускают университеты.Объяснение простое. Чтение снимков — это треть работы рентгенолога. Остальные две трети — разговоры с пациентами, координация с лечащими врачами, обучение ординаторов, корректировка протоколов. Этого ИИ не умеет. А ещё включился парадокс Джевонса: когда что-то становится быстрее и дешевле, его начинают использовать чаще. ИИ ускорил расшифровку — врачи стали чаще направлять пациентов на снимки. Объём работы вырос, а не упал.Когда в 1970-х на рынок вышли электронные калькуляторы, вокруг них стоял такой же гул. И это была не пустая истерика. До них слово «computer» означало человека — математика, обычно женщину, которая сидела и считала. В НАСА такие люди вручную рассчитывали траектории полетов. Когда в 1962-м Джон Гленн готовился к первому орбитальному полёту, он не доверял новым IBM и попросил инженеров: «Пусть Кэтрин проверит цифры».Профессия «человек-вычислитель» исчезла полностью. Но интересно, куда делись сами люди: большинство переучились и стали первыми программистами — той самой профессии, которая через тридцать лет создаст всю индустрию ИТ.Что же реально под ударом?Microsoft в прошлом году проанализировала 200 тысяч диалогов с Copilot и составила шкалу «применимости ИИ» к разным профессиям. На вершине списка — переводчики массового сегмента, копирайтеры общего профиля, операторы колл-центров, секретари, бухгалтеры начального уровня. То есть все те, чья работа — это набор повторяющихся операций по шаблону.Возьмём оценщика недвижимости. Сейчас он тратит часы на сбор аналогов, сверку площадей, подсчёт корректировок, оформление отчёта. Большую часть этой рутины ИИ уже сегодня

Коллеги, вчера в Городских лабораториях ВЭБ.РФ прошёл практический семинар «Налоговые риски и инструменты защиты в корпоративных финансах».Тема оказалась максимально живой — обсуждали то, что у каждого финансового директора, налогового менеджера, собственника бизнеса и структуратора сделок сегодня болит. Разобрали четыре блока:🔸реструктуризацию внутригрупповой задолженности, прощение долга, конвертация в капитал, признание долга безнадёжным; 🔸предынвестиционное налоговое исследование (Tax DD) и его отличие от обычного аудита; 🔸субсидиарную и солидарную ответственность с учётом свежего Постановления Пленума ВС РФ № 42 от 23.12.2025;🔸 налоговые риски ценообразования в сделках и практику ТЦО.Спикеры — практики, которые работают с этими темами ежедневно: Екатерина Кашина, директор по налоговой экспертизе АО «НЭО Центр»; Маргарита Цуркану и Патимат Османова, менеджеры по налоговой экспертизе АО «НЭО Центр»; а также Илья Филиппов, эксперт по трансфертному ценообразованию ООО «ОКС ЛАБС».В ходе дискуссии открылись неочевидные вещи: например, что штрафы (20–40% от недоимки) с конца 2025 года исключены из размера субсидиарной ответственности; что прощение долга материнской компанией почти никогда не освобождается от налога на прибыль у «дочки», несмотря на пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ; что внутрироссийские сделки между взаимозависимыми лицами формально не контролируемые по ТЦО — но это не послабление, а смещение фокуса налоговой в сторону ст. 54.1 НК РФ.Отдельно прошлись по громким кейсам — разобрали, что в каждом из них стало решающим фактором для исхода.Спасибо всем, кто пришёл лично, и тем, кто подключился онлайн. Презентации спикеров направим вам на почту в течение двух рабочих дней.До новых встреч!НАВИГАЦИЯ ПО КАНАЛУ❣️❣️❣️Диалоги экспертов в МАХ🤝 Диалоги экспертов — единая информационная площадка для ваших проектов и роста