Вышла моя новая статья в печатной версии «Адвокатской газеты» (№ 8 (457), апрель 2026).О корпоративных спорах — без воды и клише.О том, как отличить законное решение мажоритария от злоупотребления правом.И о том, почему иногда справедливость важнее буквы устава.🔍 О чем материал?Предлагаю формулу оценки действительности решений собраний участников общества там, где закон молчит:➡️ Экономическая и организационная обоснованность;➡️ Учет интересов меньшинства;➡️ Фидуциарные обязанности мажоритария;➡️ Применение ст. 10 ГК РФ к решениям собраний как к особому виду сделок.Право эволюционирует. И практика Верховного Суда РФ все чаще подтверждает: качественный критерий важнее количественного, а устав — это не просто документ, а сделка, к которой применимы общие нормы ГК.📰 Где прочитать?Краткая версия — в открытом доступе: advgazeta.ru/mneniya/ekonomika-resheniy/🔐 Полная аналитика, аргументация и практические выводы — в печатной версии газеты или по подписке на электронную платформу «Адвокатской газеты».
Когда процесс начинается до процесса: почему подготовка дела — это 80% успехаИстина рождается не в прениях, а на этапе подготовки. И новое Постановление Пленума ВС РФ от 21.05.2026 № 17 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» — лучшее тому подтверждение.Это не просто «техническая инструкция». Это документ, который фиксирует цифровой поворот в гражданском процессе и расставляет новые акценты там, где раньше царила неопределенность. Разберем, что это значит для нашей ежедневной практики.🔍 Три кита, на которых теперь строится подготовка1️⃣ Цифра и ИИ: честность как стратегияПленум прямо указал: если вы используете технологии искусственного интеллекта для получения сведений о фактах — сообщите об этом суду (п. 42 Постановления).Почему это важно? Недавно АС Западно-Сибирского округа оштрафовал компанию на 50 000 руб. за то, что нейросеть сгенерировала в жалобе ссылки на несуществующие судебные акты. Суд расценил это как неуважение.2️⃣ Групповые иски: правила игры стали прозрачнееИнститут групповых исков в России только набирает силу, и ВС дал судам четкий алгоритм:Публикация: Где и как размещать информацию? Суд выбирает СМИ, соответствующие требованиям Закона РФ «О средствах массовой информации», чтобы уведомление достигло максимально широкого круга заинтересованных лиц. Кроме того, информация о групповом иске может быть опубликована на сайте суда.Сертификация: В предварительном заседании суд обязан проверить «однородность» группы: общий ответчик, схожие факты, одинаковый способ защиты.3️⃣ Процессуальные «ловушки»: на что теперь смотрит судьяПленум актуализировал обязанности суда на старте:- Подсудность: Теперь судья проверяет наличие дела о банкротстве не только ответчика, но и истца.- Обеспечительные меры: Суд обязан разъяснять порядок их принятия до начала разбирательства, а не постфактум.- Роль прокурора: При отказе прокурора от иска в защиту публичных интересов суд не всегда может прекратить дело — если это затрагивает конституционные ценности, п
Сила слова: грамотно составленные документы — это больше половины успехаМеня часто спрашивают: что важнее в суде — красноречие в зале заседаний или тщательная работа с бумагами? Мой ответ неизменен: грамотно составленные документы даже в отсутствии представителя сыграют свое дело. В работе адвоката сила слова измеряется не громкостью реплики, а точностью формулировок, логикой аргументов и умением заставить факты работать на закон. И этот кейс — лучшее тому подтверждение.📜 Ситуация, которая казалась проигрышнойДоверительница столкнулась с иском о взыскании неосновательного обогащения. Компания-истец утверждала, что в течение двух лет «ошибочно» перечисляла ей на расчетный счет крупные суммы. Суды первой и апелляционной инстанции встали на сторону истца: раз нет формального договора на бумаге — значит, деньги «упали» незаконно, их нужно вернуть, да еще и с процентами за пользование. Казалось бы, кассация — последний рубеж, а перспективы выглядят минимальными.🔍 Где кроется правда?Мы не стали спорить с эмоциями, а пошли в документы. Платежные поручения, банковские выписки, деловая переписка, статус самозанятого и фактическое выполнение работ. Ключевым стал один элемент — назначение платежа: «Оплата по договору с самозанятым за выполненные работы. НДС не облагается».В кассационной жалобе мы выстроили позицию на трех китах:1️⃣ Конклюдентные действия. Длительные регулярные платежи с идентичным назначением, отсутствие претензий к результату и фактическое принятие работ заказчиком прямо указывают на заключение договора подряда (ст. 438 ГК РФ).2️⃣ Отсутствие состава неосновательного обогащения. Деньги перечислялись не «по ошибке», а за реальные услуги. Это подтверждается всей цепочкой действий и назначением платежей.3️⃣ Нарушения нижестоящих судов. Игнорирование взаимной связи доказательств, неверное толкование норм ГК РФ и попытка придать преюдициальное значение решению по другому делу, где доверитель вообще не участвовала.⚖️ РезультатКассационный суд общей юрисдикции пол
🔴 ВС РФ: проект планировки территории — не безусловное основание для отказа в предоставлении земельного участка в порядке «гаражной амнистии»Вышел мой новый комментарий в Адвокатской газете к Определению Верховного суда № 6-КГ26-2-К2, которое формирует важный ориентир для защиты прав владельцев гаражей при оформлении земельных участков.📌 Фабула делаИстец, являющийся членом автогаражного кооператива, владеет гаражным боксом 1998 года постройки. Земельный участок был отведен кооперативу решением Горисполкома в 1976 году, договор аренды заключен в 1999 году. В 2022 году гражданин обратился за оформлением участка в собственность в порядке ст. 3.7 Закона № 137-ФЗ, однако получил отказ со ссылкой на проект планировки территории от 2010 года, не предусматривающий размещение гаражей на данном участке.Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, указав, что испрашиваемый участок полностью расположен в границах утверждённой документации по планировке территории.⚖️ Правовые позиции Верховного СудаСудебная коллегия по гражданским делам ВС РФ вернула дело на новое рассмотрение, сформулировав следующие выводы:1. Недопустимость формального применения градостроительной документацииСсылка на проект планировки территории не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении земельного участка, если:- гараж возведен законно до введения в действие Гр К РФ (до 29.12.2004);- право пользования земельным участком возникло у кооператива и его членов до утверждения проекта планировки.2. Условия применения льготного порядка предоставления участковВ силу п. 20 ст. 3.7 Закона № 137-ФЗ и ст. 39.20 ЗК РФ гражданин вправе приобрести в собственность бесплатно земельный участок, если:- гараж является объектом капитального строительства, возведенным до 29.12.2004;- земельный участок был предоставлен гаражному кооперативу для размещения гаражей до введения в действие ЗК РФ (до 30.10.2001);- гараж и участок распределены гражданину на основании решения общего соб
🔊 Участник общества выступил против вывода активов: ВС РФ разрешил взыскивать неосновательное обогащение в пользу ОООВерховный Суд РФ рассмотрел спор, в котором участник общества потребовал взыскать с бывшего руководителя неосновательное обогащение в пользу самого ООО. ⚖️ Фабула делаМежду участниками ООО возник корпоративный конфликт. При этом имущество общества, включая строительную технику, по утверждению одного из участников, использовалось аффилированными лицами без внесения арендных платежей.Участник общества обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в пользу компании.Первая инстанция отказала в иске, апелляция требования частично удовлетворила, однако кассация указала, что участник общества не вправе заявлять подобные требования в интересах ООО.Спор передан на рассмотрение ВС РФ.📌 Позиция Верховного СудаВС РФ отметил, что участник общества вправе предъявить косвенный иск в интересах компании, если действия контролирующих лиц причинили ущерб самому обществу.Суд обратил внимание на несколько важных выводов:▪️участник ООО может защищать интересы общества, когда само общество бездействует;▪️ требование о взыскании неосновательного обогащения в пользу компании допустимо, если спор связан с выводом активов или неправомерным получением денежных средств;▪️ подобные требования направлены не на защиту личного имущественного интереса участника, а на восстановление имущественной сферы общества;▪️ отказ в рассмотрении таких требований фактически лишал бы участников возможности защищать общество от недобросовестных действий контролирующих лиц.Итог: Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил спор на новое рассмотрение.❗️Позиция ВС РФ имеет важное практическое значение. Верховный Суд подтвердил, что участник общества вправе защищать интересы компании при бездействии органов управления и наличии признаков вывода активов.🥢🥢🥢🥢🥢🥢🥢🥢🥢🥢🥢⚡️Есть вопрос или необходима консультация? Обращайтесь к нам! Консультация: ✈️ @d
🔊 Штраф за фиктивную судебную практику: где заканчивается помощь ИИ и начинается ответственность юриста?Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал компанию на 50 000 рублей за ссылки в кассационной жалобе на несуществующие судебные акты. Дело № А27-7831/2025 уже вызвало довольно бурную реакцию в юридической среде. И, на мой взгляд, дело здесь гораздо шире обычной истории про «ошибку ИИ».⚖️ Суд подробно описал, что именно обнаружил при проверке жалобы:— часть судебных актов отсутствовала в принципе;— часть реквизитов не соответствовала реальным делам;— некоторые акты существовали, но касались совершенно иных споров;— приведенные «цитаты» в судебных актах отсутствовали.Что важно — суд не стал строить рассуждение вокруг запрета искусственного интеллекта. В определении прямо указано: использование ИИ само по себе не освобождает сторону от ответственности за содержание поданного документа. Мы постепенно привыкаем к тому, что нейросеть умеет:— быстро собирать позицию;— писать проекты жалоб;— подбирать практику;— формулировать аргументацию.Но суд в этом деле напомнил базовую вещь: процессуальный документ — это официальное обращение к суду, за содержание которого сторона несет ответственность.Причем суд использовал достаточно жесткие формулировки: «заведомо ложные сведения», «обман суда», «грубейшее проявление неуважения к правосудию». И отдельно указал, что попытка сослаться на авторитет Верховного Суда при помощи несуществующих актов является формой недобросовестного процессуального поведения. Честно говоря, подобные определения могут стать регулярными в настоящее время.Не потому что юристы массово действуют недобросовестно. А потому что скорость подготовки процессуальных документов выросла в разы, а привычка тщательно проверять каждую ссылку и каждую цитату — сформировалась пока далеко не у всех.А в судебном процессе цена такой невнимательности может оказаться вполне реальной.Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 по делу № А27-7
👉 Вышел мой новый комментарий в Адвокатской газете! 🔵 ВС РФ в Определении по делу № 78-КГ26-8-К3 вновь обратился к вопросу оспаривания торгов в банкротстве граждан и порядку исчисления срока исковой давности.Суд указал, что срок на оспаривание торгов составляет один год и исчисляется с даты их проведения, а не с момента, когда должник фактически ознакомился с информацией о нарушении своего права.В комментарии отметил, что данное определение скорее продолжает уже сложившуюся правоприменительную практику: каких-либо новых подходов Верховный Суд не сформировал, а фактически исправил ошибку нижестоящих судов при определении момента начала течения срока исковой давности.При этом само дело показательно тем, что единственное жилье должника было реализовано по цене, многократно ниже его кадастровой стоимости. И хотя текущая практика сама по себе такое снижение цены, как правило, не рассматривает достаточным основанием для признания торгов недействительными, проблема реализации единственного жилья по существенно заниженной стоимости, на мой взгляд, давно требует более четкого подхода со стороны судов.Формально корректное применение исковой давности в подобных спорах не отвечает на главный вопрос — насколько справедлив сам механизм реализации единственного жилья должника именно по столь существенно заниженной стоимости.🥢🥢🥢🥢🥢🥢🥢🥢🥢🥢🥢⚡️Есть вопрос или необходима консультация? Обращайтесь к нам! Консультация: ✈️ @digmar_yunis⚡️ Канал в МАХℹ️ +7(927)-879-69-17ℹ️ +7(991)-307-31-92📍 г. Москва, Троилинский переулок, д. 3, офис 403 (м. Смоленская)
🔊 Отменили судебный приказ — срок исковой давности начинается заново? Не всегда.❓ ВопросКак считать срок исковой давности, если судебный приказ был отменен?⚖️ Позиция Верховного Суда РФВС РФ напомнил: подача заявления о выдаче судебного приказа действительно прерывает течение срока исковой давности. Однако после отмены приказа срок не начинает течь заново полностью.Ключевой вывод:после отмены судебного приказа течение срока продолжается с учетом уже истекшего ранее времени.Иными словами, период до обращения за судебным приказом не «обнуляется».📂 Правовая логикаСуд указал, что:— обращение за судебным приказом является формой судебной защиты права;— на период рассмотрения заявления срок исковой давности не течет;— после отмены приказа срок продолжает течь дальше, а не начинает исчисляться заново.При этом время, в течение которого заявление находилось на рассмотрении суда, из расчета срока исключается.📂 Практическое значениеПозиция особенно важна для кредиторов, которые сначала обращаются за судебным приказом, а затем — с иском.Ошибка в расчете срока после отмены приказа может привести к пропуску исковой давности и отказу в удовлетворении требований.Поэтому после отмены судебного приказа необходимо учитывать:— сколько времени прошло до обращения в суд;— период рассмотрения заявления;— остаток срока исковой давности на момент отмены приказа.Именно на этот подход последовательно ориентирует судебная практика.--------------------------------------⚡️Есть вопрос или необходима консультация? Обращайтесь к нам! Консультация: ✈️ @digmar_yunis⚡️ Канал в МАХℹ️ +7(927)-879-69-17ℹ️ +7(991)-307-31-92📍 г. Москва, Троилинский переулок, д. 3, офис 403 (м. Смоленская)
🔊 Верховный Суд: передача недвижимости родственнику директора под видом «расчета по доле» требует проверки на заинтересованность 📂 Фабула спораОбщество оспаривало сделку, по которой бывший генеральный директор передал своему сыну долю в праве на объект недвижимости. Передача была оформлена как выплата действительной стоимости доли вышедшему участнику общества. Незадолго до этого право требования выплаты доли было уступлено вышедшим участником сыну директора. При этом:— полномочия директора были прекращены до совершения сделки;— расчет произведен путем передачи имущества в натуре;— стоимость имущества определялась исходя из кадастровой стоимости;— спорный объект являлся единственным активом общества и использовался для извлечения прибыли. Суды трех инстанций отказали в признании сделки недействительной, указав на допустимость выплаты доли имуществом и отсутствие доказанных убытков. ⚖️ Позиция Верховного Суда РФ ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Ключевой вывод:выплата действительной стоимости доли в натуре не освобождает суд от проверки сделки на наличие заинтересованности и соответствие интересам общества. Суд указал, что нижестоящие инстанции не исследовали:— наличие заинтересованности в сделке;— разумную хозяйственную необходимость отчуждения актива;— соответствие стоимости имущества действительной стоимости доли;— последствия выбытия имущества для деятельности общества. 📂 Правовая логика Верховный Суд отдельно подчеркнул, что передача имущества в счет выплаты доли не должна приводить к выводу ключевых активов общества. Суды также не оценили доводы о том, что:— сделка совершалась в интересах родственника директора;— структура расчетов позволила формально избежать критериев крупной сделки;— общество фактически лишилось части доходного актива, используемого в основной деятельности. ВС РФ подтвердил: даже при отсутствии прямых убытков сделка может быть признана недействительной, если она не имеет разумной хозяйственной цели и соверш
