Костальгин пишет …

"Я ругаюсь" (англ. I Swear). Пересмотрен 2 раза, в течение майских. На этом можно было бы закончить.Это байопик про Джона Дэвидсона, страдающего от синдрома Туретта. Широкому зрителю такой синдром знаком скорее по комедиям, где персонаж неконтролируемо сквернословит. Да, местами это смешно, но это все-таки драма.Потрясающая главная роль в исполнении Роберта Арамайо, который заслуженно уже получил BAFTA. Станиславский где-то там улыбается, надеюсь. Ибо даже на повторном просмотре ты проваливаешься в магию и смотришь документальный фильм.Отличные герои второго плана Дотти и Томми и в плане актеров, и в плане как судьба свела их. И про родительство есть слой на подумать.Я не мог пройти мимо одной сцены — далее спрячу её под спойлер. В конце фильма герою дают приборчик экспериментальный, который электрическими импульсами стимулирует срединный нерв и так влияет на колебания мозга, снижая тики. Почему не мог пройти мимо?Потому что видел реальные результаты аналогичных технологий, которые, может быть, покажутся кому-то какой-то псевдонаучной ерундой. Это не так. Кому интересно, почитайте "Импульсы мозга, которыми управляет моя жена". Очень горжусь знакомством с Алексеем. Они с супругой совершили подвиг и их история точно достойна фильма.Для меня — лучший фильм 2025 года.P.S. смотреть, конечно, надо в озвучке "кубик в кубике"#чтосмотреть

НАЛОГОВИКИ НЕ ПЛАТЯТ ПО ДОЛГАМ. И ГОТОВЫ РАБОТАТЬ ЗА МЕНЬШЕЕ?В налоговых спорах уже много лет муссируются разнообразные примирительные процедуры, способы "снижения конфликтности" и прочие концепции, больше напоминающие имитацию бурной деятельности.А в реальности есть уже действующие инструменты, которые призваны восстанавливать нарушенные права бизнеса. Вот о практике применения такого инструмента и поговорим. Речь о возмещении судебных издержек.## БЫЛО ДЕЛО...Итак, налоговики доначислили 282 млн руб. налогов, пени и штрафа. Компания обжаловала безуспешно в досудебном и, что уже большая удача, успешно в судебном порядке.Спор в суде был долгий. Только 1-я инстанция заняла почти 1,5 года и 15 заседаний, это помимо заседаний по оспариванию обеспечительных мер вплоть до кассации. В деле 122 допроса свидетелей, часть свидетелей допрашивала в судебных заседаниях.Компания заявила к взысканию потраченные 6 160 000 руб. (2,1% от оспариваемой суммы недоимки) на представителя.Что было дальше, думаю, понятно. Скорее хочется разобрать аргументацию сторон.## ЧРЕЗМЕРНОСТЬ В ГЛАЗАХ ПРОВЕРЯЮЩЕГОСуды удовлетворили лишь 478 тыс. руб. В определении — детальная аргументация суда по снижению расходов.Приняли 8% от реально понесенных издержек. Почти в 13 раз срезали.Но даже с этим не согласилась инспекция и обжаловала до упора. Сколько же стоит такая работа, по мнению налоговиков? Не более 125 500 руб.:- 87 000 руб. – за первую инстанцию,- 24 000 руб. – за апелляцию,- 8 000 руб. – за кассацию [отметим особое отношение проверяющих к работе данной инстанции],- 6 500 руб. – за взыскание судебных расходов.Допустим, такова реальность и такова цена. Но есть нюанс (с). Представительство осуществлялось с двух сторон, значит, и работа инспекции должна оцениваться также. Правда, из этой суммы надо вычесть налоги, которые платит сам представитель, его издержки на ведение бизнеса. Т. е. очищенная сумма может еще изрядно похудеть.Тем более за такие деньги проверяющие точно готовы работать 1,5–2 года,

С Великим праздником! С Днём Победы!Вечная память нашим дедам, прадедам, бабушкам и пробабушкам.Помяните их и расскажите своим детям про их подвиг…

НЕМНОГО ЗМЕИНОГО МАСЛА ИИ ДЛЯ ЮРИСТОВЧасть 1 [продолжение в посте ниже]Снова про ИИ по следам вебинара Anthropic для юристов (кто не знает, позиционируют себя как создатели самых «умных» языковых моделей).## КАК В NDA СЛОНА ИСКАЛИНароду было, кажется, под +3000 слушателей. Было 2 ведущих, юрист и инженер. В качестве незримого ведущего был слон — вот таких размеров! Про него позже.Из 60 минут реальная демонстрация возможностей заняла минут 15–20 от силы. Как ни парадоксально, показывали анализ NDA. Может создаться впечатление, что за бугром юристы больше ничего и не делают, кроме как драфтят NDA. На самом деле, ответ прост — это очень стандартизированный документ, поэтому ИИ-магию легко показывать именно на таких документах. На договоре простого товарищества или на анализе материалов реального спора вау-эффекта не создашь, да ещё лицом в грязь ударишь. Акционеры не поймут.ЛЛМка «пожужала» и выдала анализ сразу нескольких соглашений, разметив их по уровню рисков, согласно ранее написанным правилам анализа такого типа документов. В глубь анализа слушателей не погружали.Про возможные галлюцинации модели при этом тоже не заостряли внимание. Самое занятное, что в день вебинара весь мир облетела новость, что топ-юрфирма из США попала впросак в суде, ибо в пояснения суда совершенно непонятным образом пробрались выдуманные прецеденты, на что указали юристы другой стороны. Никогда такого не было и вот опять (с). Пока писал, всплыл аналогичный кейс в арбитраже DIFC ОАЭ, где участвует ВТБ, уличивший оппонентов в недобросовестном использовании ИИ. Возможно, в этих кейсах использовались неправильные модели, которые готовили неправильные ответы. При большом воображении и подвижной психике можно думать и так.Самая светлая и единственная полезная мысль заняла меньше 1 минуты вебинара. Как одна из коллег-ведущих спикеров, настроила мониторинг новостей и изменений по конкретной отрасли права, и такой мониторинг можно запустить по расписанию.Немного про удобство зрителей, о котором «ум

Часть 2 [начало в посте выше]Но вообще очень жаль, что такой вопрос нормально не рассмотрели. Хотя время такое, что нет времени на такие мелочи. Надо быстрее втирать змеиное масло. И вот ты читаешь, что очередной ИИ-гуру от юриспруденции пишет, а можно в Anthropic сделать так, что модель ваше правовое заключение причешет и сделает красивое форматирование. Вспоминается Дэниел Дей-Льюис в "Бандах Нью-Йорка".Термин «змеиное масло» употреблен не случайно. Рекомендую почитать книжку «Искусственный интеллект как змеиное масло: что он может, чего не может и как отличить поддельный ИИ от настоящего», написанную учёными Арвиндом Нараянаном и Саяшем Капуром. Написано, на мой взгляд, без излишнего шапкозакидательства, но подсвечено достаточно много проблем. Невероятно, но многие из этих проблем лежат в юридической плоскости. Но это не так модно обсуждать.

Завтра, малыш, мы займемся темой "Уклонение от Налогов как Путь к Проклятью".Шекли, Р. Бухгалтер : [рассказ] / Роберт Шекли // Абсолютное оружие : сборник / Роберт Шекли. — Москва : Эксмо-Пресс, 2018. — С. 147–156. — (Серия: Великие фантасты). — ISBN 978-5-457-32650-7.Думал, как у фантаста мог родиться такой сюжет. Потом почитал биографию и понял, что, служа в Корее, он успел поработать армейским бухгалтером. Если не читали этот короткий рассказ про буквально "Отцов и детей", то маст рид. Особенно, если вы хоть как-то связаны с тематикой бухучета и налогов.P.S. а где-то на антресолях лежит подаренный коллегой бесценный автограф Мэтра, оставленный на конверте арбитражного суда Свердловской области. #ЦитатаНедели

Жизнь богаче всех возможных гипотез. Никогда не знаешь, где увидишь проявление "гласа народа". Поэтому, когда ты читаешь налоговый спор, а там такое, то это интересный звоночек:ИП Ивановым И.Г. заявлено ходатайство о вынесении частного определения в Минцифры РФ и в Роскомнадзор, «в связи с незаконными ограничениями мобильного интернета в г. Волгограде и отсутствием в придуманных ими незаконных «белых списках» сайтов Арбитражных судов, в т.ч. «картотеки арбитражных дел», что препятствует ему и иным гражданам России отслеживать информацию о движении арбитражных дел в условиях кризисной работы Почты России, а также информацию о работе налоговых органов».[Решение № А12-25210/2025 от 10.04.2026]Напомню, частное определение — это реакция суда на нарушения закона, которая может повлечь реальные последствия для ведомств. Конечно же, если суд удовлетворит такое ходатайство. Думаете, удовлетворил?#жЫзнь

Прошлая неделя закончилась очередным инфоповодом, что контроль за счетами граждан затронет аж 10 млн человек. ФНС спешно начала опровергать и, кажется, в пылу добавила:Оценка различного рода экспертов потенциальной зоны контроля налоговых органов не может быть объективной и достоверной, поскольку у экспертов отсутствуют необходимые для проведения такого анализа административные данные о переводах между физическими лицами. Ъ-КоммерсантКак вы понимаете, настоящая цитата недели она такая:..верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!к/ф "Семнадцать мгновений весны"#цитатанедели

ЧТО СМОТРЕТЬ?Судя по всему, рубрика «Что смотреть» заходит гораздо лучше, чем посты про налоги ;) Продолжим играть в критика-самоучку.Пока болел, посмотрел Love Story (История любви) — романтическую историю Джона Кеннеди-младшего и Кэролин Бессетт. Кто-то скажет: «девчачий сериал». Возможно. Но мне понравилось, как там передали атмосферу 90-х. Нью-Йорк, все безбожно курят, мир моды, Кельвин Кляйн, Кейт Мосс.Драмы, конечно, дали в конце — этого у авторов не отнять. Тем более что я не был знаком с реальной историей. Запомнилась, кстати, мать Кэролин — сильный персонаж.По сюжету большой акцент сделан на явлении таблоидов и папарацци. Странная часть человеческой природы — жажда узнать самые жареные подробности. Лучше покойного Джорджа Карлина про такое и не скажешь:it's not the politicians who suck. Maybe something else sucks around here... like, the public. Yeah, the public sucks. There's a nice campaign slogan for somebody: 'The Public Sucks. F#ck Hope.'Отдельный «персонаж» — это саундтрек. Duran Duran, Sade, Dido, Radiohead, Peter Gabriel, Björk и многие-многие другие. Поймал себя на мысли: какая же в то время была поп-музыка. Даже если и не слушал такое, то через 30-40 лет узнаешь. А что из музыки 90-х до сих пор в вашем плейлисте? ;)#ЧтоСмотреть

1.2 ТРЛН РУБ. — ЦИФРА ГОДА!СМИ сообщают о крупнейшей облаве на площадки «бумажного» НДС. Масштаб операции впечатляет: в Голливуде наверняка бы сняли фильм по мотивам.1,2 трлн рублей украденного НДС! Фантастическая цифра!Почему фантастическая? Потому что она равна всем доначислениям в ходе работы ФНС за 2025 год. Если же сравнивать с поступлениями НДС, то выходит около 5%. При этом ФНС утверждает на портале данных, что разрыв по НДС — всего лишь 0,52%. Размер ВВП у нас в районе 213 трлн руб., т. е. украли 0,6% ВВП?40 000 компаний три года, якобы, пользовались «услугами» этих площадок. А как же АСК НДС? Как он работал в «очистке»? (с)Где-то фоном начинает звучать анекдот «урежь осетра». Но не нам оценивать достоверность цифр.Нам лишь остаётся затаить дыхание и смотреть, как сборы НДС в 2026 году вырастут на триллион. Будет обидно, если такого не случится.Update!Похоже принято решение "урезать осетра" до малька. Ибо источники сообщают:По данным правоохранительных органов, только в 2025 году за счет подобных манипуляций государство недополучило более 10 млрд руб., а в итоге речь может идти о еще более крупной сумме.#статистика

ИИ-агент «не шмог». Текущие пределы работы с документами Протираем розовые очки и не боимся отстать от ИИ-хайпаВышел неплохой «рисеч» от ребят, которые специализируются на парсинге документов с помощью различных моделей: ParseBench. За супер подробностями можно обратиться уже к научной статье на arXiv.Современные модели (VLM — Vision-Language Models) научились «видеть» документ и рассуждать об увиденном. Это важно, когда речь идет именно о сканированном документе, а не просто о текстовом слое, сохраненном в PDF.Вердикт пока не очень позитивный, имхо. Хотя всё зависит, в буквальном смысле, от того, покупаете вы или продаете. Продавцов «ИИ-порошка» сейчас развелось достаточно.Я же смотрю на это как потенциальный потребитель. И агрегированный лучший результат в 84% выглядит не сильно вдохновляющим (см. скриншот к посту).В целом, на каждые 10 страниц ИИ-агент допустит существенное искажение: неправильно распознает, выдумает факт или пропустит важное. Удивительно, что у Anthropic их модель Haiku в некоторых критически важных для агентных сценариев задачах — например, извлечение данных из диаграмм — давала результаты в районе 5–8%. Это не „совокупная точность", а именно отдельная метрика, где ошибка означает, что агент не смог проверить источник цифры или правильно интерпретировать таблицу. Доверять такому агенту финансовые документы опасно. Это немножечко приподнимает розовые очки и снижает градус восторга, что нечто может прям всё и без ошибок.В связи с этим у меня недавно случился занятный казус именно с моделями Anthropic. Попробовал для личной задачи проанализировать обычный текстовый PDF. Вместо 13 млн руб. модель увидела 15 млн руб. и далее делала глубоко идущие выводы на основе этой ошибки.Хорошо, что заметил. О чем и посетовал в одном чатике технарю, который, по ощущениям, не сильно примыкал к ИИ-хайпу, хотя и активно продает курсы обучения. На что получил ответ в стиле: «Сам дурак — ты просто не умеешь готовить ИИ-агента».Разумеется, как готовить — не было даже

"Щастье" есть?Немного о позитивной психологии. Интересный срез и анализ индустрии, которая проникла везде. Вплоть до того, как выстраивать налоговую систему и брать побольше, но так, чтобы улыбка с лица налогоплательщика не сходила.Одна из основных связанных с этим проблем, которую называет автор, заключается в том, что счастье и лежащий в его основе индивидуализм порождают у граждан глубокое чувство одиночества и отчаяния, которого раньше не существовало и которое частично объясняет рост уровня самоубийств в Индии. Иллуз, Е., Кабанас, Э. Фабрика счастливых граждан: как индустрия счастья контролирует нашу жизнь / Ева Иллуз, Эдгар Кабанас ; [перевод с английского А. В. Рахманько]. — Москва : АСТ, 2023. — 352 с.#ЦитатаНедели

ЧТО СМОТРЕТЬ?Пора разбавить тематику, тем более впереди выходные. На фоне сказочного пластика совершенно незаметно вышло потрясающе доброе и душевное кино с потрясающими Светланой Николаевной Крючковой и Александром Артёмовичем Адабашьяном.Двое в одной жизни, не считая собаки. Питер, лето, просто несколько дней жизни стариков. Смотреть можно, практически, на любой стриминговой платформе.Давно у нас такого душевного кино не снимали, где и посмеяться до слёз, и слезу пустить. Отдельное спасибо актёрам за (не поверите) старую школу дикции. Когда не надо вслушиваться, чтобы разобрать слова.Прекрасный эпизод с Анной Уколовой в роли чиновницы — стопроцентное попадание в роль: «Мы пришли поздравить вас с праздником! День начала блокады Ленинграда».Посмотрите всей семьей, правда. И обнимите родителей ;)#ЧтоСмотреть

КАК РАБОТАЕТ ОТБОР НА ВЫЕЗДНУЮ ПРОВЕРКУ НА УРОВНЕ СТАТИСТИКИРазбираем магию красивых цифр ФНСНебольшое предисловие. Это лонгрид и в формат ТГ не вписывается, банально не умещается в 1 пост. Поэтому полную версию лучше читать в Блоге. В ТГ оставлю только финальную часть.Риторический вопрос, нужно ли такое публиковать: 👍— да, 👎— нет.## Что это нам дает?Попробуем приземлить теоретические выкладки на результаты контрольной работы. Можно обратить внимание на несколько интересных моментов. Начинает проглядывать логика в нежелании ФНС как-либо наращивать количество выездных проверок (увеличивать Полноту): это должно приводить к снижению результативных проверок (снижению Точности). Однако сравнение итогов 2024 и 2025 года дает иную картину. В 2025 году прирост количества ВНП составил 12%, а результативность даже чуть подросла. Неожиданно?При таких вводных кажется разумным увеличивать количество выездных проверок, ибо будет еще больше результативных доначислений. Как говорят стартаперы: «Пора масштабироваться». Почему же мы не видим взрывного роста ВНП? Пишите свою версию в комментариях. Как-то в версию ограниченности ресурсов не очень верится, на такое доброе дело должны быть выделены любые ресурсы ;)

Дедушка современного маркетинга буквально учит плохому. Понятно, что он не имел ничего такого. Но в наших реалиях такую деловую цель не воспримут ни при каких. Просто потому что, такого быть не может. Одна компания наняла меня, чтобы я проконсультировал руководство по вопросу о том, что отдать на аутсорсинг. Ознакомившись со всей ее деятельностью, я доложил совету директоров: «Господа, вам нужно отдать на аутсорсинг всё. У вас нет сильных сторон». Они были ошеломлены: «Вы имеете в виду, что нам следует уйти из бизнеса?» «Нет, — ответил я им. — Я объясняю вам, как заработать больше. Ваши расходы значительно уменьшатся. Единственное умение, которое вам потребуется, — управлять субподрядчиками». По сути, я предлагал им стать виртуальной организацией.Котлер, Филип. Маркетинг от А до Я: 80 концепций, которые должен знать каждый менеджер / Филип Котлер ; пер. с англ. — Москва : Альпина Паблишер#ЦитатаНедели