Банкротство с DMPRAVO

Если вы, подрядчики, построили кому-то дом 🏡 и этот кто-то вызывает «технадзор», который за 14 тысяч рублей делает «экспертизу», чтобы выявить любые возможные «недостатки», то проще этот дом снести, чем сдавать его такому заказчику.Нанимая юристов на Авито, которые «за процент» пишут подрядчикам претензии, подкрепляя все это «экспертизой» Петровича, потребители не понимают, что их требования совершенно не соответствуют реальным условиям.По закону о защите прав потребителей любые нарушения договора подряда - это огромные штрафы и неустойки для подрядчика, которые часто становятся равными сумме договора, то есть целого дома! А для подрядчика оплатить такие суммы - это пожертвовать своей зарплатой и зарплатой своих работников. А не просто «достать из сейфа и отдать», как думают многие хитровыдуманные заказчики.И, получается, что требования потребителей выходят за все возможные границы, дабы выявить хоть что-нибудь «не то», чтобы предъявить претензию на выплату «убытков», которых на самом деле нет.Так вот, если началась история с раскатыванием губ 👄 у заказчиков, которые заявляют непомерные требования (вместо: подкрутите, пожалуйста, окна; требуют: заплатите 7 млн руб штрафов), надо им дом вообще не сдавать.Не подписал акты приемки = не принял дом, а не принял дом = это не его дом (не возникло право собственности у заказчика). А материал, закупленный смонтированный подрядчиком, подрядчик может демонтировать и забрать себе, и пусть заказчик радуется своему исполнительному листу на 7 млн руб, который никогда не будет исполнен в реальности.Проще списать такое требование в банкротстве, чем отдать заказчику и дом, который подрядчик строил 2 года, и ещё заплатить такую же стоимость дома сверху, за якобы имеющиеся недостатки.Самое интересное - что такие заказчики всегда покупают дом эконом-класса, причем еще каждый день сидят на стройке и просят где-то ещё сэкономить, купить подешевле плитку, лестницу, окна и тд. А при приемке дома требуют, чтобы все было класса «люкс», по с

В деле о банкротстве одна публикация в газете «Коммерсантъ» стоит 11-15 тыщ руб.И то это если сильно сэкономить и сокращать слова.А когда мы проводим торги имуществом должника, публикации по торгам стоят и по 100-200 тыщ рублей! И часто нам, арбитражным управляющим, на такие публикации денег сильно не хватает, поэтому приходится докидывать свои 🥺 и бывает, что даже без возврата))Так вот, господа, всё это для того, чтобы в бизнес-классе Сапсана пассажирам бесплатно предложили свежую прессу 😂Смотрю на эту газету и думаю - да она же мне дороже золота… столько, сколько она сожрала денег, не едят даже маркетологи!

Сегодня в нашем арбитражном суде защищали сделку по ст. 61.3 - преимущественное удовлетворение требований кредитора.Конкурсный управляющий оспаривал сделку с предпочтением, так как должник оплатил нашему клиенту 6 млн руб уже после принятия судом заявления о банкротстве.Но так как работы, которые были оплачены спорной сделкой, выполнялись нашим клиентом тоже после возбуждения производства по делу о банкротстве, эти обязательства должника являлись текущими - то есть, возникшими после начала банкротства (с даты возбуждения производства по делу).Наш клиент выполнял работы по монтажу вентиляционных систем в здании аэропорта Пулково, а ещё поставлял туда насосы.Проблема была в том, что помимо нашей сделки на 6 млн руб должник в тот же день оплатил ещё 40 млн руб третьим лицам, что было похоже на вывод денег из-за банкротства.Также судью смутило то, что договоры с должником были датированы датой, наступившей после отправления письма об оплате спорных работ и товаров.То есть сделку могли оспорить не только по ст. 61.3, но и по общим основаниям ГК РФ (мнимость).Понимая это, мы подняли всю переписку нашего клиента с Пулково, который не сразу подписал договоры (из-за чего была передвинута дата), собрали все сертификаты качества на насосы, представили китайские декларации на муфты, накладные, договоры, платежки с поставщиками и субподрядчиками, а ещё много чего сверху.С нашей стороны документы были подготовлены так хорошо и понятно, что конкурсный управляющий отказался сегодня от иска прямо в судебном заседании ❤️ лапочка ☺️Подпишитесь, пжл, в МАХСегодня в нашем арбитражном суде защищали сделку по ст. 61.3 - преимущественное удовлетворение требований кредитора.Конкурсный управляющий оспаривал сделку с предпочтением, так как должник оплатил нашему клиенту 6 млн руб уже после принятия судом заявления о банкротстве.Но так как работы, которые были оплачены спорной сделкой, выполнялись нашим клиентом тоже после возбуждения производства по делу о банкротстве, эти обязательства должн

Повторюсь, почему не надо сдавать уведомление в Роскомнадзор об обработке персональных данных :Краткий ответ: Потому что в основном те, кто задают вопросы про уведомление, осуществляют обработку персональных данных БЕЗ использования средств автоматизации. А значит, не должны уведомлять уполномоченный орган. Сбор данных на сайте - это НЕ обработка с использованием средств автоматизации.В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона N 152-ФЗ оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 22 Закона N 152-ФЗ.В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 22 Закона N 152-ФЗ оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных в случае, если он осуществляет деятельность по обработке персональных данных исключительно без использования средств автоматизации.Обработка персональных данных считается неавтоматизированной, если информация о субъекте персональных данных вносится, изменяется, передается и уничтожается персонально по каждому субъекту в ручном режиме. Само по себе применение вычислительной техники при обработке персональных данных не относится к использованию средств автоматизации, если обработка осуществляется непосредственно человеком.Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 687 утверждено Положение об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации. Пунктом 1 Положения N 687 предусмотрено, что обработка персональных данных, содержащихся в информационной системе персональных данных либо извлеченных из такой системы, считается осуществленной без использования средств автоматизации (неавтоматизированной), если такие действия с персональными данными, как использование, уточнение, распространение, уничтоже

«Мы всё сможем!» - всегда говорят нам наши почтовики (специалисты почтовой службы, которые соединяют нашу команду юристов и Почту России). Когда на прошлой неделе надо было отправить в суд 50 кг документов, мы спрашиваем: «А получится сегодня?»…«Конечно!» - ответили они, и через два часа возле моего подъезда стояла машина курьера почтовой службы, который приехал на Яндекс Драйве.Мы спустили документы, отдали сопроводительное письмо - и всё это сразу было оформлено и отправлено в суд.Без вздохов, без проблем, без вопросов: «А можете подвезти, а что, а где, а у нас нет машины и тд».Поэтому мы с ними работаем уже лет 5. Здорово, когда подрядчик всегда отвечает «Мы всё сможем!», какая бы сложная задача ни стояла.Мы тоже следуем этому правилу и всегда отвечаем клиенту: «Мы всё сможем!», причем это делает каждый член нашего замечательного коллектива!Будь то необходимость разобрать 700 кг документов, перетаскать коробки, чтобы найти нужный файл, в ночь полететь в командировку, посидеть до ночи за компьютером и прочее, прочее…Мы ценим и видим труд наших коллег, их старания, хоть они нам не показывают, как им бывает тяжело; и сами при этом очень стараемся: для тех же коллег, для наших клиентов и для самих себя…И только такими усилиями и отношением к работе получается нужный результат.Мы всё сможем! 💪МАХ

Обещанная запись эфира от 30.04.2026 и подробная статья на тему: "Мнимый собственник в банкротстве и оформление на него активов должника"https://dmpravo.ru/blog/mnimyy-sobstvennik-v-bankrotstve-1

Я забыла включить запись эфира, так что записи не будет 🫠 Сниму видео тогда

Новейшая практика о том, как можно признать право собственности на имущество, оформленное на номинала, за должником!Спасибо большое всем зрителям!Опубликую этот эфир в записи чуть позже 🤓Новейшая практика о том, как можно признать право собственности на имущество, оформленное на номинала, за должником!Спасибо большое всем зрителям!Опубликую этот эфир в записи чуть позже 🤓

Подключаемся 👆

Всем привет!Ссылка на сегодняшнюю трансляцию (30.04.2026 в 11:00) для зрителей: https://telemost.360.yandex.ru/live/89e488ada79f40d582c6b7d513a5ec18Подключайтесь через 1,5 часа! 🥰