Дмитрий НЕКРАСОВ

Из всех столкнувшихся с отсутствием бензина на заправке не смогли найти бензин в тот же день всего 10% (то есть 2,4% всей выборки), 60% не нашедших бензин на одной заправке находили его сразу на следующей. С ограничениями отпуска бензина в одни руки за три месяца сталкивались лишь 6% опрошенных, из них более пяти раз — менее 1%; половина из этой доли приходилась на оккупированный Крым. Эти и другие данные нашего исследования свидетельствуют, что бензиновый кризис 2025 года хотя бы в минимальной степени заметило не более четверти россиян, сконцентрированных в наиболее пострадавших регионах, а по стране в целом проблемы с бензином не являлись сколько-нибудь значительными.Однако атаки на НПЗ продолжаются, их интенсивность растет. Несмотря на то что Росстат перестал публиковать детальную статистику по нефтепереработке, можно примерно оценить сокращение производства бензина в 2026 году на 10% по сравнению с 2025 годом. Есть все основания ожидать, что острота проблем с бензином этим летом возрастет по сравнению с предшествующим годом. А к лету 2027-го ситуация осложнится еще сильнее.Чем на это может ответить российское правительство? Во-первых, можно и далее снижать уже и так снизившиеся требования к качеству топлива и глубине переработки. Во-вторых, существует некоторый резерв увеличения поставок нефтепродуктов из Белоруссии. Однако возможный выигрыш от этих двух решений вряд ли способен компенсировать продолжающиеся потери переработки при долгосрочной войне.Более значимым и гораздо более болезненным может стать другое решение. Цены на топливо в России напрямую субсидируются правительством посредством демпфера и других механизмов. Это позволяет обеспечивать их относительно невысокий по мировым меркам уровень и относительную плавность изменения цен. В нормальной рыночной ситуации общее снижение производства и локальные дефициты бензина должны были бы спровоцировать резкий всплеск цен на него, однако за время войны при официальной накопленной инфляции по Росстату в 42% (ко

В Moscow times вышла моя очередная статья. https://www.themoscowtimes.com/2026/06/18/russias-fuel-shortages-are-manageable-but-the-kremlins-options-are-shrinking-a93046 Она на английском, перевод дублируюТекущие топливные проблемы России следует разделить на две составляющие.Первая связана с разрушением логистики на территориях, расположенных на расстоянии до 250 километров от линии фронта, прежде всего в Крыму и в других оккупированных регионах Украины. Острая нехватка топлива в этой зоне объясняется в первую очередь ударами дронов по автоцистернам, резервуарам и различным объектам транспортной инфраструктуры и лишь в незначительной степени снижением производства топлива в масштабах всей страны.В последние недели украинские атаки на этом направлении резко активизировались, и сегодня сложно оценить, способно ли российское ПВО найти адекватный ответ на данный вызов. Гонка щита и меча всегда проходит с переменным успехом, но в этой войне преимущество чаще остается на стороне ударных средств. Данная ситуация уже привела к резкому снижению потока туристов в Крым и угрожает дезорганизацией экономики на полуострове.С экономической точки зрения у российских властей есть два варианта реакции на логистические проблемы: а) возобновить железнодорожные поставки топлива через Крымский мост, которые были остановлены из опасения разрушения моста в случае удачной атаки на проезжающий по нему состав с горючим; б) либерализация цен на топливо в проблемных регионах.Сегодня возможности бизнеса резко увеличить цены на заправках в значительной степени ограничены. Одновременно издержки и риски логистики, допустим, в Крым резко возросли, что делает доставку и продажу топлива в проблемные регионы не очень интересным бизнесом. Резкий (в 2–3 раза) рост цен на топливо мог бы одновременно снизить спрос на него и увеличить стимулы для бизнеса перевозить топливо, невзирая на любые риски. Однако подобная возможность зависит от политического решения правительства, к которому мы еще вернемся.Вторая

В рамках материалов для платных подписчиков записал видео с моими соображениями о некоторых тенденциях в российской банковской системе и вероятности системного банковского кризиса. Почему популярные теории вроде «заморозки вкладов» представляются мне абсурдными, и какие риски, на мой взгляд, реально существуют. Также изложу некоторые наблюдения о том, что направления финансовых потоков в треугольнике бизнес-банки-государство в современной России больше напоминают Японию второй половины 1990-х, (когда кризис уже наступил и конвертировался в стагнацию), нежели период кредитной экспансии, предшествующий кризису плохих долгов.Еще одна причина, по которой я решил делать закрытый канал состоит в том, что мне надоело спорить представителями секты скорого краха, и в чем-то убеждать воителей в социальных сетях. Подготовка материала такого типа с оглядкой на эту категорию читателей, потребовала бы уделять много времени упреждению глупых нападок и второстепенных вопросов, отнимая от того, что действительно интересно обсудить. Материал можно найти по ссылкам здесьhttps://web.tribute.tg/s/YsZhttps://dmitrynekrasov.substack.com/p/b19?r=869innP.S. Некоторые читатели неверно поняли мое предыдущее сообщение в том ключе, что я полностью прекращаю публиковать материалы в открытом доступе. Это не так, публичные материалы тоже будут. (И скоро:)

https://www.youtube.com/watch?v=s75BeYG1LW8

Умные люди посоветовали завести платные подписки на производимый мной контент. Меньше проповедовать несогласным и больше консультировать платежеспособных:)С этого момента только в платном доступе будут:1. Большая часть моих новых содержательнных текстов. В частности таким первым платным текстом будет статья о финансировании общественных функций в античных полисах, благотворительности в средневековых городах, ошибках Диоклетиана и прочих экономических уроках прошлого. Статья уже висит по этим ссылке: https://dmitrynekrasov.substack.com/p/3922. Комментарии по текущей экономической повестке в текстовом и видео формате. Всего планирую 1-2 доступных только по подписке материала в неделю.3. Туда же планирую перенести основное общение с читателями. Ответы в ФБ и ТГ лично незнакомым мне людям, с этого момента прекращаю за редкими исключениями. Честно говоря, то количество времени, которое я последнее время тратил на ответы в разных соцсетях/личке, да и просто на прочтение бесчисленных комментариев является важным фактором обозначенной смены формата. Вместо проповедей желающим поспорить, хочетелось бы больше содержательно ответвечать тем, кто ценит мое мнение. 4. Раз в месяц буду проводить зум с подписчиками. Смотрю это модно стало .5. Есть идея превратить в видео-лекции наиболее содержательные из моих статей написанных за последние 15 лет с дополнениями и уточнениями. 6. Ну и в целом, если история наберет достаточное количество интересантов я готов реагировать на запросы аудитории.

Выкладываю результаты сделанных по нашему заказу социологических исследований. Это два количественных опроса о том  какие СМИ в какой форме потребляют  отдельно россияне в России и отдельно российские эмигранты. А также один отчет о результатах фокус-групп на ту же тему только по живущим в России. Пересказать подобный объем данных объективно невозможно, попробую лишь сориентировать порядок прочтения. Широкому читателю будет наиболее интересен п.1 - презентация с результатами фокус-групп. Там есть прямая речь участников из которой можно узнать почему Собчак стоит доверять на 99%, чем хороши Симоньян и Скабеева и что Ирэна Понарошку (кто бы это ни был) – «своя в доску».  Также предлагаю обратить внимание реакции некоторых респондентов на «поучения из-за границы». Мне лично были интереснее пункты 2 и 3, но сразу предупреждаю там 250 страниц слайдов. Всем кто имеет отношение к медиа очень рекомендую к прочтению, остальным скорее пролистать выводы по разделам. Записка (п.4) носит скорее методологический характер и вряд ли интересна широкой публике, в частности там объясняется почему некоторые наши данные не бьются с данными самих СМИ по их аудитории (коротко: и не должны биться, это разные метрики) и кое-что еще по мелочам.  Мы планировали сделать еще фокус-группы по потреблению СМИ эмигрантами и глубинные интервью по обеим группам, а после того написать  обощающий доклад на  этого набора исследований, а также ранее опубликованных фокус-групп по российской молодежи (где тоже планировалось еще много чего). К сожалению данный мега-проект не удалось закончить из-за ресурсных ограничений. Выкладываею, что получилось на момент остановки работ. В обозримой перспективе социологических исследований больше не планируем.  1.       https://case-center.org/wp-content/uploads/2026/06/001.-%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B5_%D0%A4%D0%93.pdf2.       https://case-center.org/wp-

Буквально случайно на кнопку нажал, посмотрел себя 10+ летней давности и реально удивился. Государственное телевидение. Говорю вроде бы острые вещи и даже про друзей президента. И почти никто не перебивает. Было же такое, причем относительно недавно. И хоть я лично провел на тех эфирах не одну тысячу часов, текущий информационный фон трансформировал мою собственную память таким образом, что посмотрел и сам удивился.https://www.facebook.com/watch/?v=874519759325738

Фейсбук подкинул воспоминание. Писано в этот день 2020 года почти за 2 года до войны. Белое солнце пустыни(писано в состоянии сильного алкогольного опьянения)Нас, в смысле бывших пионеров, юнкеров и прочих спартанцев, с детства учили отдать свою жизнь ради рейха и фюрера. Фильмы «Орленок», «Звезда пленительного счастья» и прочие мальчиши-кибальчиши. Ну сложно в этом культурном окружении не думать о самопожертвовании. Особенно если девочки увидят. Но даже и без того. В детстве было так.Проходит время и ты (если повезет) вдруг понимаешь, что всех этих людей либо принудительно под дулом пистолета мобилизовали, либо тупо зомбировали. И нет никакой разницы между теми кто умирал за арийскую расу, коммунизм, великую Россию или идеалы демократии. Логически нет никакой разницы между террористом, взрывающим себя в толпе мирных граждан ради аллаха и тем кто «за родину» прыгнул на дот. После всего этого очень сложно не то что восторгаться, но даже уважать их «подвиги» совершенные либо ради придуманной глупой абстракции, либо ради корыстных интересов совершенно конкретных, малоприятных людей.Впрочем лучше Стругацких этого не выразить: «А почему, собственно, они должны уважать меня за все это? Что я ходил на танки с саблей наголо? Так ведь надо быть идиотом, чтобы иметь правительство, которое довело страну до такого положения”.Но я отвлекся. Проходит еще немного времени. И вот ты вроде все понял, уехал от всего этого, живешь у моря. Хороший дом, хорошая жена, черная икра и что там еще нужно, чтобы встретить старость. И все вроде есть, а жизнь кажется ненастоящей (понимаешь, что «настоящесть» это зомбирование и пропаганда, но от этого не легче). Тебя вроде учили самопожертвованию ради общественного блага, но очевидно, что одни идиоты никогда твоего «блага» не поймут, а те кто поймут думают об «общественном благе» в последнюю очередь.Нет ничего и близко стоящего самопожертвования, а тяга к нему с детства воспитана. Почему бы не дать Аб

Выкладываю эфир на Гвозде. По ходу эфира в части про сталь, станки и маникюр для шиншилл, я конечно шутил, и цифрами на тот момент не владел. После эфира решил спросить ИИ о размере соответствующих мировых рынков. Нечеловеческий разум нарисовал следующую картину:Уход за животными (включая корм) 250-350 млрд долларов рост за последние 10 лет 100-120%Салоны красоты 200-300 млрд рост за 10 лет 80-100% (удивительно, что и номинально меньше чем животные и по темпам уже отстают, но это без операций, требующих медицинской квалификации)Станки 90-120 млрд рост 40-60%Сталь 1,2-1,5 трлн рост 40-50%Поэтому собственно сталь уход за животными вряд ли догонит раньше второй половины века, однако станки превосходит уже втрое. UPD: Как ИИ все это посчитал не знаю и за точность не отвечаю, проверка заняла бы слишком много времениhttps://www.youtube.com/watch?v=tAow8BSFX2U&t=2243s

Любопытное:)

"КОГДА ЭТО ВСЁ ЗАКОНЧИТСЯ?"27-31 мая 2026 года, в Москве, в рамках социологического исследования «Госдуметр» о предвыборных предпочтениях жителей столицы, было опрошено ровно 1000 человек. В конце анкеты про партийные предпочтения, респондентам был задан неожиданный вопрос: «Как вы считаете, когда это всё закончится?»Вопрос обязательно предварял комментарий интервьюера: «А теперь последний вопрос, он не про выборы. Ответьте на него, исходя из того, как вы поняли его смысл». Также, интервьюер не комментировал и не раскрывал вопрос. Несмотря на размытую и далёкую от канонов социологии постановку вопроса, согласились ответить на него 937 человек (93,7%). Для открытого вопроса на политически чувствительную тему в России - это очень высокий показатель. Ответы по всем 1000 респондентам (группам ответов): 20,7% (207 чел.) - «Не знаю/затрудняюсь» - самая большая группа❗️20,6% (206 чел.) – назвали конкретные сроки, о них читаем ниже⬇️16,0% (160 чел.) - «Скоро/в ближайшее время» - без конкретики, но с надеждой12,7% (127 чел.) - «Никогда» - устойчивый пессимизм каждого восьмого7,1% (71 чел.) – «Не скоро/Долго», умеренные пессимисты6,3% (63 чел.) - отказались отвечать или не поняли вопрос4,2% (42 чел.) - «Зависит от Бога/судьбы»3,4% (34 чел.) - апокалиптические ответы («после моей смерти», «когда все умрут»)2,8% (28 чел.) - «Когда сменится власть/президент»1,5% (15 чел.) - «Когда война закончится»4,7% (47 чел.) - другие ответы, индивидуальныеГОРИЗОНТЫ ОЖИДАНИЯ Из 206 человек, кто назвал конкретные сроки почти половина - оптимисты ближнего горизонта:45,6% (94 чел.) - ждут конца в течение года19,4% (40 чел.) - называют 1-3 года32,0% (66 чел.) - ждут 3-10 лет2,9% (6 чел.) - называют более 10 лет КЛЮЧЕВЫЕ ЦИФРЫ 23,5 месяца. Таково медианное значение ответов на вопрос "Когда это всё закончится" это наиболее релевантный показатель.На втором месте по релевантности можно рассмотреть среднее без экстремальных значений - 31,5 мес.Среднее арифметическое значение в 37,6 месяца сильно «тяну

Прочел тут, что Льву Шлосбергу продлили СИЗО на 6 месяцев. Давно хотел написать, что-нибудь по поводу его ареста, но дежурного «доколе?!» писать не обучен, а не дежурное выходило слишком сумбурно.Помню свои впечатления от посещения его квартиры в Пскове. Как будто попал к земскому деятелю рубежа веков. С трудом вмещающиеся в скромное жилище артефакты былых эпох, чай, абажур, книги. Обсуждали псковскую Судную грамоту, фрески Мирожского монастыря и что-то еще подобное не от мира сего. В моей голове, привыкшей к мета-иронии и постмодернизму, постоянно крутилось: «это он что, все правда всерьез?» и отвечал себе же «да, похоже действительно всерьез».С Львом Марковичем я общался не так много раз, наши взгляды часто не совпадали, а публичные образы едва ли не антагонистичны. Однако после той поездки в Псков относился я к нему с неким несвойственным мне пиететом. Как к случайно сохранившемуся редкому объекту культурно-исторического наследия.Представьте себе, небольшой деревянный особнячок в стиле модерн, построенный еще до революции, и случайно сохранившийся в районе массовой панельной застройки. Планировка по нынешним нуждам неудобна, коммуникации не современны, но построен со вкусом, ладен и опрятен. С большим чувством собственного достоинства. Непривычные линии фасада выглядят упреком окружающим панелькам. Кому-то «темный глаз слепят». Кого-то укрепляют в надежде, что «ведь где-то наверное, существует – Она?!».Этот особнячок бы осторожно разобрать по бревнышку и бережно собрать где-то в музее деревянного зодчества. А если времена не музейные, то вон она Эстония в 50 километрах. Те же сосны и воздух, а местами даже похожие особнячки сохранились. И самовывозу никто не препятствовал, скорее прямо подталкивал. Казалось бы, увлекаясь историей, полезно особенно внимательно изучать страницы, написанные в ней специально для тебя. Впрочем, я снова забыл, что Шлосберг и «вправду всерьез». К сожалению, «они» тоже.

Есть одна тема, которую за время войны меня раз 20 просили прокомментировать. Я каждый раз возмущался бредовости инфоповода и вот опять вижу в ленте. Я про задолженность по зарплате в РФ.ФОТ в России составляет около 100 трлн в год, это 8,3 трлн в месяц. Задолженность по зарплате по состоянию на апрель 2026 составляет 2,9 млрд рублей. Это 0,035% тридцать пять ТЫСЯЧНЫХ(!) процента от месячной (!) зарплаты по стране. Она больше чем год или месяц назад, но это не имеет ни малейшего значения. От слова «совсем». Это исчезающе малая, не дающая ничего для понимания процессов в российской экономике величина, колебание которой может обеспечить изменение ситуации буквально на нескольких отдельных предприятиях. В 1990-е задолженность достигала 180% месячной зарплаты, в благословенное начало 2000-х 10-25%, а сейчас 0,035%И что характерно, в течение войны задолженность по зарплате не раз изменялась в обе стороны, но в нашем информационном пузыре сообщали только о тех случаях когда она росла и никогда с указанием относительного значения к ФОТ.И вот сегодня снова читаю такое: «в методичке, разосланной государственным российским СМИ, рекомендовали «максимально игнорировать» данные Росстата о долгах по зарплате, которые стали самыми высокими с декабря 2019 года.На момент выхода этой заметки ведущие российские информагентства не публиковали информацию Росстата о долгах по зарплате, хотя приводили другую статистику из отчета ведомства».Не знаю, что там написано в методичке государственным СМИ, я ничему не удивлюсь, но на мой сугубо субъективный взгляд журналист, преследующий целью информирование, а не дезориентацию читателя, в принципе не должен выдавать подобный информационный шум в виде новости. Ибо никакой значимой для читателя информации в ней не содержится. Я уже молчу о том, что сообщить рядовому читателю лишь абсолютную цифру задолженности без указания размера месячного ФОТ по стране, это манипуляция вполне в духе государственных СМИ. UPD: Придумал как надо было эту н

Атаки на НПЗ разрушат экономику? Трамп спас Путина. Как закрыть бюджетную дыру. Дмитрий Некрасов*

В рамках CASE выпустили очередное исследование. По сути это изложение результатов фокус-групп, проведенных среди российской молодежи (18-30 лет) по темам: патриотизма, воздействия пропаганды, отношения к западу,  эмиграции, потреблению информации в условиях цензуры и т.д. Изначально данные фокус-группы планировались как часть более масштабной серии замеров, но в силу сокращения финансирования, всю задумку уже не реализуем, решили выложить, что успели сделать. Пересказывать не буду, вынесу сюда лишь один момент, удививший лично меня, еще когда читал стенограммы фокус-групп. Когда модераторы просили молодых россиян назвать первую ассоциацию со словом «запад», то лишь небольшая часть участников сразу же выдавала политическую ассоциацию: «США», «НАТО», «санкции». Первые ответы других участников включали: «дикий запад» (несколько участников), «мультики», «сокровища», «сторона света», «IKEA», «McDonald's» и так далее. И это при том, что фокус-группы проводились вроде бы на политическую тему, что по идее должно было задать политизированный контекст прочтения понятий. Казалось, бы какая разница как в разных поколениях читаются те или иные слова, но мне эта история показалась важной метафорой результатов по всей группе вопросов. Российское государство транслирует какие-то свои нарративы в своей системе координат про суверенитет, патриотизм и геополитику. Оппозиция — какие-то свои нарративы, допустим про демократию. А новое поколение россиян в массе своей живет в совершенно ином мире, для которого и то, и другое одинково нерелевантно. Если «запад» для тебя — это ковбои с сокровищами из ИКЕИ, то призыв сплотиться, чтобы противостоять западу, неизбежно покажется тебе каким-то абсурдом. https://case-center.org/wp-content/uploads/2026/05/Russian_Youth_2026_Report_RU.pdf