Елена Домбровская. Юридический канал.

Смотрите чемпионат мира по футболу?👀Мне повезло, что по-нашему часовому поясу первый матч, который удалось посмотреть это матч сборной Германии. Так сложилось исторически, что я всегда болею за эту сборную и желаю ей победы.На предыдущих чемпионатах сборная Германии терпела поражения, поэтому сегодняшний счет 7:1 радует.☀️Вроде и спать пора, но разве после такого заснешь?P.s. Еще болею за Россию и сборную Польши. Как-то так.

С Днём России!Россия у нас большая, красивая. Цените это!Желаю каждому найти дело по душе, совершенствоваться в нем, и как итог, созидать на благо Родины и людей вокруг.Кем бы вы не работали, делайте свою работу хорошо, поступайте по-человечески; помните, что государство для людей, а не наоборот.От каждого из нас зависит строительство России будущего.С праздником!С Днём России!Россия у нас большая, красивая. Цените это!Желаю каждому найти дело по душе, совершенствоваться в нем, и как итог, созидать на благо Родины и людей вокруг.Кем бы вы не работали, делайте свою работу хорошо, поступайте по-человечески; помните, что государство для людей, а не наоборот.От каждого из нас зависит строительство России будущего.С праздником!

У тебя какой процессуальный вес?👀Недавно читала статью, в ней эксперт утверждал, что досудебная экспертиза (заключение специалиста - мое уточнение) и судебная экспертиза отличаются юридической силой и процессуальным весом.❓Товарищи юристы, вопрос к вам. Вы как считаете💬, действительно ли, когда на столе перед судьей лежат заключение специалиста и судебная экспертиза, не читая их, одно из этих доказательств для судьи имеет сразу большую юридическую силу и процессуальный вес?Хочется почитать ваше мнение в комментариях.🔽🔽🔽

Интервью, которые я смотрела за последнее время.Самое интересное из просмотренных, это Дугин, конечно. Из-за него захотелось отложить «Атлант расправил плечи» и прочитать «Крокодил Гена и его друзья».Смотрели кого-нибудь из них?P.s. видимо я восстанавливаю vpn только для того, чтобы поделиться интервью, которые смотрела. Не знаю, почему именно мои ПО плохо работают, а у остальных все в порядке.Интервью, которые я смотрела за последнее время.Самое интересное из просмотренных, это Дугин, конечно. Из-за него захотелось отложить «Атлант расправил плечи» и прочитать «Крокодил Гена и его друзья».Смотрели кого-нибудь из них?P.s. видимо я восстанавливаю vpn только для того, чтобы поделиться интервью, которые смотрела. Не знаю, почему именно мои ПО плохо работают, а у остальных все в порядке.

Интервью судьи в отставке👀Какое-то неожиданное, интересное и, кажется, смелое интервью для сегодняшней действительности.💬Красивые фигуры речи, сравнение с бактериями, в общем, мне понравилось. Рекомендую к просмотру.Может вы уже смотрели, как вам?P.s. Моим друзьям из прокуратуры интервью не понравится. Друзья, ну позвольте людям иметь иное мнение😅.

Продолжаем про чужие фото. Теперь — про деньги 💰С самим фактом нарушения авторских прав всё более-менее ясно. А вот с размером компенсации за использование картинки/фото без согласия автора начинается самое интересное.📎Статья 1301 ГК РФ даёт три варианта расчёта:1. Твёрдая сумма — от 10 000 до 5 000 000 рублей.2. Двукратная стоимость контрафактных экземпляров (это не наш случай).3. Двукратная стоимость права использования (лицензии) — грубо говоря, цена неисключительной лицензии, которую обычно берут за такое же использование картинки.Что делают фототролли?Наш податель претензии всегда выбирает третий способ. Почему? Видимо, его проще обосновать. С 1115 дел в картотеке особо не занимаешься детальной проработкой позиции🖋. А что говорят суды? Я нашла два интересных решения.⚖️Дело №А46-22737/2024Иск удовлетворили. Ответчик возражал:«На стоковых сайтах лицензия на это же фото стоит 2–15 долларов. Это и есть рыночная стоимость!»Суд сказал: «Нет. Не доказано, что это стоимость именно за размещение фото на сайте». И взыскал сумму в 83 раза выше, чем цена лицензии на стоке.Лично мне логика суда не до конца понятна. Покупая лицензию на стоке, ты можешь использовать фото любым способом, в том числе размещать на сайте. Почему это не доказательство рыночной цены? ⚖️Дело №А51-791/2025А здесь суд вообще отказал во взыскании компенсации.Истец (фототролль) представил лицензионные договоры, но они были на другие фотографии, не на ту, что использовали.Суд сказал: «Не годится».И снова вопросы у меня:❓А если на это конкретное фото никогда не было лицензионных договоров (ну не повезло, никто не захотел)?❓Это разве повод отказывать в защите авторских прав?❓Почему суд не мог присудить хотя бы минимальные 10 000 рублей?Что скажете на счет таких решений?P.s. В первом деле, кстати, суд вообще не исследовал вопрос на ту же фотографию или нет были представлены лицензионные договоры истцом.

Вы всё ещё используете чужие картинки на сайте? 👀Интеллектуальное право — не моя ниша. Но кто ж меня спрашивает? 🧑‍🎓Пришлось окунуться в тему авторских прав на фотографии. Делюсь историей.Организация получила претензию от ООО. Этому ООО автор передал права на фотографию в доверительное управление.🖥В претензии указали:«На вашем сайте висит наша фотография. Лицензии от автора нет. Давайте:🟡либо покажите лицензию;🟡либо заключите лицензионный договор;🟡либо удалите фото и заплатите компенсацию».💵Такие компании в интернете называют фототроллями. Не знаю, почему. Вроде бы защищают авторское право, дело хорошее. Не то что патентные тролли — те действительно вредят.В общем, что я сделала?1. Нашла настоящего автора через сервис TinEye (поиск по картинке), даже его соц сети нашла. Оказалось, в 2013 году автор выложил фото на стоке, и потом его использовали все кому не лень.2. Изучила судебную практику по ИНН этой управляющей компании. Забила в картотеку — и обалдела: 1115 дел только с 2024 года! 90% — удовлетворены. Всё просто: есть автор, нет согласия — платите компенсацию. Нарушение фиксируют скрином (сами его заверяют), договор доверительного управления у них есть — значит, право на иск есть.3. Приняла решение: 🟡Согласиться с претензией. 🟡Фото с сайта удалить. 🟡Просить снизить компенсацию. Судиться? Смысла нет, только время терять.Какой вывод? ⬇️Если у вас есть сайт, и вы (или ваш подрядчик) просто брали картинки из интернета — лучше их удалить и заменить на сгенерированные нейросетью.Но! Перед заменой обязательно прочитайте условия того самого ИИ про авторские права. Обычно за коммерческое использование (а сайт — это коммерция) нужно платить. А то намотаетесь на новые претензии в будущем. А вы сталкивались с претензиями от «фототроллей»?Как выходили из ситуации?

☄️Бывают же хорошие новостиФедеральная антимонопольная служба следит не только за государственными закупками, добросовестной конкуренцией и монополиями, но и рекламой.✍️На этой неделе ФАС выдала предупреждение Ozon за платную маркировку товаров знаком «оригинал».То есть, было установлено, что «Ozon ввёл платную услугу — знак на карточке товара «Оригинал», — такая маркировка создаёт у покупателей впечатление проверки товара, хотя на деле «не гарантирует достоверность сведений» и не подтверждает подлинность продукции».😡Ну что ж, я в числе тех потребителей, кто был введен в заблуждение и ориентировалась на пометку «оригинал», полагая, что у продавца все в порядке с документами на товар и это не паль. Спасибо ФАС за работу!

Были бы смешно, но пока только грустноПрошлым летом я (вместе с другими активными коллегами) посвятила время борьбе против принятия закона о так называемый адвокатской монополии.📌Напомню суть:Право представлять интересы в судах хотят дать только адвокатам.Сейчас это может делать любой юрист с высшим юридическим образованием (кроме уголовного процесса).А после принятия закона — только «те, кто со статусом».💬В 2025 г. адвокатское сообщество разделилось: одна его часть (есть предположение, что законопроект они не читали) была всеми руками ЗА, ибо обманутые старушки нечего оказывать юридическую помощь на удобных условиях. Другая часть была против.🖥Юристы без статуса были против законопроекта по комплексу причин: увеличение фин нагрузки/экзамен, нарушение конституционных прав, ‼️НО самое главное, что многих беспокоило, учитывая политические обороты, утрата независимости. В случае принятия законопроекта все юристы, которые в итоге пошли бы ПРИНУДИТЕЛЬНО получать статус адвоката, оказались бы бы под колпаком у адвокатской палаты и Минюста, который законопроектом закреплял за собой право обжаловать в суде решения палат о присвоении статуса адвоката.Ирония судьбы (хотя вообще не до смеха): законопроект ещё не принят, а первые пострадавшие от этой глобальной идеи уже есть, и это … сами адвокаты. Не имея этих желанных полномочий, Минюст уже обратился с иском в суд о лишении некоторых адвокатов статуса.А что же суд? Угадайте, чем дело кончилось?P.s. Все ради обманутых старушек, говорили они. Верим.

Кто виноват, и что делать?И ещё один момент, который хочу отметить. В своем докладе представитель ФАС упомянул такой факт:«90% строительных работ, которые не выполняются в срок/приостановлены, производятся на основании некачественной проектной документации».‼️Я, как сотрудник проектной организации, и неравнодушный человек к своей работе, была удивлена и возмущена озвученным фактом.💛В связи с чем у меня вопрос:Госзакупки осуществляются за счет бюджетных средств. Следовательно, проектная документация разработанная по итогам такой закупки проходит ГОСУДАРСТВЕННУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, где специалисты проверяют КАЧЕСТВО документации, выставляют замечания к ней: если замечаний нет и (или) все замечания устранены выдается положительное заключение экспертизы, если же нет - то отрицательное заключение.Без получения положительного заключения стройке не быть.☹️А как же так получилось, что по итогам государственной экспертизы появилась некачественная проектная документация, которая препятствует строительству?P.s. Это я к тому, что в сфере проектирования и строительства проблем много. И многие из этих проблем созданы, собственно, людьми в высоких кабинетах. И судя по тому, как озвучивается причина всех бед, — боюсь, чиновники до сих пор не понимают ни сути проблем, ни тем более способы их решений.

И волки сыты, и овцы целы 🖋Вчера участвовала онлайн в конференции по закупкам. И знаете что? Впервые за три года мне стало скучно.Большинство докладов прошли мимо меня и моей работы:🟡перевод мелких поставок в «цифру»;🟡регистрация техники в Минпромторге;🟡закупки на маркетплейсах (пока скорее неудобно, чем реально).Но пара моментов всё же зацепили. И это уже не про право, а про человеческое.🎤Представитель ФАС страстно и увлечённо рассказывал:«Было дело на 17 млрд рублей по ремонту дороги. Я выявил нарушения, отменил закупку, выдал предписание заказчику».Через некоторое время закупку проводят снова — уже по основанию «чрезвычайная ситуация». И представитель ФАС снова нашёл нарушения и снова не дал закупке состояться.И тут модератор конференции сказал фразу, которая попала в точку:➡️ «Истина торжествует, а дорога не стоит. Нам всем очень хочется, чтобы и законы соблюдались, и дороги всё же строились».Резюмирую для себя так:Очень хочется, чтобы люди в высоких кабинетах иногда спрашивали себя:«Какая главная цель моей работы — созидание или разрушение?»

Пока я разобралась и победила (скорее всего временно) все эти замедления/ограничения, мои посты и идеи уже и публиковать не хочется.Что до актуальных новостей… преступление есть, наказание есть, а насчет восстановления социальной справедливости и достижения иных целей наказания не уверена.А вы как считаете?