Юридические услуги. Ваши проблемы- наши решения!

Судей обязали отменять кредиты, оформленные на граждан мошенникамиВсе судьи страны получили принципиальное разъяснение: кредитные договоры, оформленные на граждан мошенниками, являются ничтожными. Это значит, что человек по ним ничего не должен. Кредит считается не предоставленным.Такие важные указания прозвучали в ходе совещания судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов РФ, которое в течение двух дней проходило в Москве. Судьи из регионов участвовали в совещании дистанционно. Во время совещания судьям рассказали о самых важных правовых позициях Верховного суда России, на которые они должны ориентироваться.Как было сказано с трибуны совещания, в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ "ведется последовательная работа, направленная на судебную защиту граждан, на которых телефонными мошенниками в результате недобросовестности банков с легкостью оформлялись кредиты дистанционным способом".В этих словах, пожалуй, главное в том, что банки, позволяющие слишком легко навешивать кредиты на своих клиентов, признаются недобросовестными. Процедуры как минимум должны гарантировать, чтобы человек точно понимал: он берет деньги в долг, и они ему очень нужны. Если же деньги от лица человека берет кто-то другой, выманивший код, это неправильно. Отвечать в таком случае должен банк.Позиция судебной коллегии такова: кредитные договоры, оформленные мошенниками через украденные доступы или СМС-коды, являются ничтожными, так как у гражданина отсутствовала воля на заключение сделки, кредит считается непредоставленным. С 1 сентября действует закон, предусматривающий период охлаждения при выдаче кредитов. Деньги по кредитам от 50 тысяч до 200 тысяч рублей будут доступны для использования только через 4 часа после подписания договора потребительского кредита с клиентом, а кредиты свыше 200 тысяч рублей - доступны через 48 часов. Пока действует период охлаждения, человек вправе отказаться от заемных денег. Быстро приобрести товары и услуги в кредит можно толь

Как мошенники используют судебные приказы в 2026 году в свою пользуНаладили хитрецы схему использования легко выдаваемых мировыми судебными участками судебных приказов в целях истребования с граждан выдуманных долгов. А вся беда в том, что судебные приказы по закону выдаются судами без проверки обоснования долга.Печально, но сегодня получать судебные приказы научились и мошенники. В 2025-2026 годах такие истории, увы, уже встречаются довольно часто.У вас нет задолженности по коммунальным услугам и вы ни у кого не занимали деньги? Это еще не гарантия, что с вас не попытаются взыскать средства. Так, жители нескольких московских домов обнаружили списания с банковских карт по судебному приказу - в пользу неизвестного им предпринимателя из Екатеринбурга. Выяснилось, что он «выкупает» долги россиян и затем обращается в суды за судебными приказами. При этом сами долги оказываются фиктивными. Либо настоящими - но увеличенными в размере в несколько раз.В «проданном» кем-то списке так называемых должников на деле были обычные перечни жильцов и членов их семей. Напротив каждой фамилии стояла сумма «задолженности» - от 5 до 30 тысяч рублей.В итоге мировой судья, по сути, оформил судебные приказы на основании этих списков, которые неизвестные лица передали от имени компании, уже прекратившей существование.Есть и другая схема - с мнимыми займами. Мошенники составляют поддельную расписку от имени законопослушного гражданина, который даже не подозревает, что якобы брал деньги в долг. Используются фальшивые паспорта, а адреса указываются неверные - чтобы судебный приказ не дошел до «должника» вовремя и он не успел отменить его в установленный срок. При этом «кредитор», который якобы выдавал деньги, нередко тоже действует по подложным документам.Проблема в том, что при вынесении судебного приказа суд не проводит полноценной проверки обстоятельств. Адрес, по которому «проживает должник», может быть вымышленным или вообще не существовать.В итоге возникает абсурдная ситуация: любой може

Как банки хитрят с вкладами граждан и в итоге многие получают денег не столько сколько ожидалиЕсли не контролировать свои банковские вклады, в итоге можно получить меньше дохода, чем рассчитывали. Обычно это происходит по двум причинам:Во‑первых, по окончании срока банк может автоматически пролонгировать вклад, если клиент не обратился за ним. При этом продление оформляется на условиях, действующих на момент пролонгации, и они нередко оказываются менее выгодными, чем у других доступных продуктов.Так, к примеру поступает Сбербанк. Он вообще делает автоматическое продление вклада, причем на условиях, которые действуют на день такого продления. Процент в итоге обычно становится меньше, чем при первоначальном открытии вклада. А если взять и закрыть такой продленный вклад, то при повторном его открытии процент будет опять же ниже. действуют своего рода штрафные санкции за принудительное закрытие продленного банком вклада. Хорошим выходом из этого тупика была бы возможность для клиентов при открытии вкладов самостоятельно выбирать функцию их продления и право на отказ от такой возможности. Но - такой возможности Сбербанк почему-то не предоставляет.Во‑вторых, банки могут вообще не продлить вклад и перевести средства на счет «до востребования», где процентная ставка минимальна. Такое бывает, если банк больше не предлагает этот вид вкладов или договором не предусмотрено право продления невостребованного вклада на новых условиях.Чтобы не терять проценты, регулярно проверяйте статус вкладов и вовремя переоформляйте их. И главное - используйте предоставленную законом возможность перевода своих денег из банка в банк. Вель при переводе денег между своими счетами - комиссия не взимается. Можно без комиссии выводить деньги не только в любые банки, но и на сервис "Финуслуги", где тоже открывать вклады в различных банках, выбирая процент повыше. Совершая такие действия вы будете придавать своим переводимым со счёта на счёт средствам статус "новых денег". А на новые деньги многие банк

Банк потребовал 300 тыс рублей с супруги умершего клиента, проигнорировав страховку - что решил судБанк предъявил требование к вдове умершего заемщика - как к наследнице, принявшей наследство, - о погашении кредита супруга. К моменту обращения в суд задолженность составляла 288 тысяч рублей.Суд первой инстанции встал на сторону банка: он указал, что стоимость имущества, перешедшего по наследству жене, превышает сумму долга, а значит, требование о взыскании подлежит удовлетворению. Однако апелляция пересмотрела дело и отказала банку.Выяснилось, что при оформлении кредита заемщик согласился участвовать в программе добровольного страхования жизни и здоровья. По ее условиям при наступлении страхового случая банк признавался выгодоприобретателем в пределах непогашенной на дату смерти задолженности, а оставшаяся часть страховой выплаты предназначалась наследникам застрахованного.Кроме того, заемщик предоставил банку согласие получать из медицинских организаций полные сведения о состоянии его здоровья.После смерти мужа женщина уведомила страховую компанию о наступлении страхового случая. При этом, согласно правилам страхования, предоставлять подтверждающие документы она не была обязана - достаточно было самого уведомления.Несмотря на это, банк не предпринял необходимых действий для получения страхового возмещения: документы в страховую он не направил, хотя мог сделать это самостоятельно, учитывая выданное заемщиком согласие на получение медицинской информации. Вместо этого банк сразу обратился в суд с иском к наследнице о взыскании долга.Суд расценил такое поведение как недобросовестное и отказал банку в удовлетворении требований (определение Восьмого КСОЮ по делу № 8Г-15574/2023). Женщина ничего банку не должна.

💸300 тысяч за травму Жительница Петербурга получила 300 тыс. рублей, поскользнувшись на неубранном тротуаре. Суд удовлетворил её иск к управляющей компании за моральный вред, и компенсация уже выплачена.☝️И вы можете также, если ваш двор не убирают !!!

Как наказать банк за неправомерную блокировку счета и получить с него денежную компенсациюЮристы подчёркивают, что банки и такие вот их опрометчивые действия подпадают под закон о защите прав потребителей, и если действия банка были неправомерные - у гражданина всегда есть возможность наказать банк потребовав компенсацию морального вреда и все убытки, вызванные блокировкой счета, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств.Если банк добровольно такие требования гражданина не исполнит - можно будет направить исковое заявление в суд и дополнительно потребовать в этом иске с банка штраф по Закону о защите прав потребителей. Он составляет 50 процентов от общего размера взысканной судом с банка денежной суммы. Штраф выплачивается не в доход государства на самому гражданину.Суды всегда стоят на стороне граждан-потребителей в спорах с коммерческими организациями, в том числе банками. Поэтому проиграть такое дело просто невозможно. Кроме того, для обращения в суд по таким делам - гражданам не нужно платить госпошлину.Также можно не ходить в судебные заседания, просто отправив исковое заявление в суд по почте или через Госуслуги. Судья пример исковое заявление, изучит изложенные в нем доводы и вынесет по нему решение, которое вместе и исполнительным листом на получение денежных средств поступит гражданину по почте или в электронном виде через портал Госуслуги. Затем этому человеку нужно будет отнести или отправить почтой этот исполнительный лист в банк и на его счет или карту поступит денежная компенсация, взысканная с банка судом. Как правило, такая компенсация в общей сумме составляет несколько десятков тысяч рублей.Что ещё показательно, в конце ноября глава Банка России Эльвира Набиуллина на конференции ЦБ «Фокус на клиента» отметила рост жалоб на необоснованные блокировки счетов. По её оценке, в борьбе с мошенничеством на рынке иногда «перегибают палку», и Центробанку приходится вмешиваться в случаи, когда счета блокируют без объяснений. Пострадавшим гра

Почему банки теперь блокируют счет при переводе денег самому себе в другой банк и как получить с банка компенсацию за такие действияДеньги есть, но пользоваться ими нельзя так как счет заморожен - клиенты крупных российских банков всё чаще сталкиваются с блокировкой отдельных операций и даже карт после переводов самому себе. Согласитесь - неприятная ситуация перед праздниками?Под автоматические проверки и блокировки попадают как крупные переводы (например, перечисление зарплаты на собственный счёт в другом банке), так и небольшие транзакции. И подобных случаев в последнее время становится больше.Жалобы клиентов на блокировки карт после переводов самому себе уже не редкость. Рынок переживает волну мошенничества, и регулятор требует от банков действовать на опережение. Но на практике всё чаще страдают добросовестные клиенты: в ряде случаев такие меры кажутся чрезмерными и несоразмерными рискам.Боязнь крупных штрафов и даже отзыва лицензии со стороны ЦБ и Росфинмониторинга заставляет банки смещать баланс в пользу перестраховки. В результате временные неудобства для клиента воспринимаются как менее серьёзная угроза, чем возможные санкции со стороны регуляторов. Страдают от такого безобразия - граждане.Пользователи описывают на форумах в интернете разные ситуации. Клиент Газпромбанка рассказал, что только со второго раза смог вывести зарплату на свой счёт в другом банке: сначала пришло СМС с просьбой подтвердить операцию, затем звонили - он подтвердил, но через три дня при попытке перевести отпускные получил уведомление о наложенных ограничениях. Обращение в чат поддержки не помогло - ограничения сняли только в отделении банка. Другой клиент той же организации сообщил, что 27 ноября закрыл вклад и перевёл деньги на карту, а затем попытался перевести их на собственный счёт в другом банке - карту заблокировали по подозрению в мошенничестве. После переписки в чате и звонков на горячую линию блокировку сняли, но спустя несколько дней пластик снова заблокировали после закрыти

Суд аннулировал кредит, выданный пенсионерке под влиянием мошенников. Женщину освободили от долгаИз материалов дела следует, что 24 апреля 2024 года между гражданкой и АО КБ «Пойдём!» был заключен кредитный договор на общую сумму 250 000 рублей. Ранее, 22 апреля 2024 года этой же гражданкой был заключен кредитный договор с ПАО «ВТБ» на сумму 371 905 рублей. В период с 22 апреля по 6 мая 2024 года женщина находясь под влиянием обмана третьих лиц, осуществила ряд банковских операций, в том числе получила кредиты в АО КБ «Пойдём!», ПАО «ВТБ», взяла денежные средства в заем у граждан, после чего, перевела их и свои собственные средства на подконтрольные мошенникам счета на общую сумму 646 000 рублей.Впоследствии, осознав факт обмана, женщина обратилась в полицию, и в мае 2024 года было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий.Проведенной по уголовному делу судебно-психиатрической экспертизой установлено, что в период с 22 апреля по 6 мая 2024 года неустановленные лица, применяя техники манипуляции, скрытого воздействия, преднамеренно ввели пожилую женщину в заблуждение, оказывая на нее длительное психологическое воздействие в условиях, ограничивающих общение с окружающими людьми, сопровождающееся угрозами и запугиванием, которое привело к обострению её психологических особенностей (тревожности, мнительности, впечатлительности, повышенной обеспокоенности за близких), в связи с чем, жертва обмана стала объектом подчинения и не могла в полной мере понимать характер и значение совершаемых действий.Поскольку кредитный договор заключен в результате совершенных мошеннических действий, в период которых пострадавшая не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не могла контролировать свои действия, находилась под влиянием заблуждения, прокурор в защиту прав пенсионерки обратился в суд с иском о признании данного кредитного договора недействительным.Суд, с учетом доводов и возражений сторон, принимая во внимание результаты судебно-психиатрической э

После дела Долиной в России могут начать проверку судей - искать невменяемых, неграмотных людей в мантиях и отстранять их!Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Александрович Клишас предложил обсудить компетентность судей, вынесших решения по делу Долиной:«Считаю, что следующим правильным шагом будет обсуждение компетентности тех судей, которые допустили столь экстравагантное толкование норм законодательства, что это привело к появлению новых мошеннических схем, обманывающих добросовестных приобретателей недвижимости».Как ожидается, если инициатива будет поддержана - проверка коснется всех судей России. В последнее время участились случаи пересмотра в Верховном суде РФ решений нижестоящих судов, которые были вынесены судьями, явно плохо разбирающимися в законах.

На протяжении полутора лет наша юридическая компания занималась делом о затоплении квартиры, произошедшем в результате ненадлежащего состояния кровли в течение пятилетнего периода по вине управляющей компании. Была проведена значительная работа, результатом которой стало получение исполнительного листа и полное возмещение ущерба. Сумма компенсации превысила 500 000 рублей.На протяжении полутора лет наша юридическая компания занималась делом о затоплении квартиры, произошедшем в результате ненадлежащего состояния кровли в течение пятилетнего периода по вине управляющей компании. Была проведена значительная работа, результатом которой стало получение исполнительного листа и полное возмещение ущерба. Сумма компенсации превысила 500 000 рублей.