Донской Казак

Южная Осетия как приоритет для РоссииОтставка Алана Гаглоева и возвышение Марата Камболова. Означает ли приход «варяга» в Цхинвал старт объединительного процесса? Интервью для Спутник-Южная Осетия1. Югоосетинский вопрос оказался среди тем, поднятых пресс-секретарем Владимира Путина Дмитрием Песковым во время его выступления на XII Международном научно-экспертном форуме «Примаковские чтения». По его словам, досрочная отставка президента республики Алана Гаглоева и появление Марата Камболова в Цхинвале не означает процесса инкорпорирования частично признанного образования в состав РФ. Официальная версия прозвучала. Придет время, проверим.2. Уже долгие годы после 2008 года Южная Осетия (когда Россия признала ее независимость) дает, по сути, один-единственный инфоповод. Обсуждается ее вхождение в состав РФ и/или объединение с «братской» Северной Осетией. Эта тема всякий раз актуализируется по мере приближения к республиканским выборам (особенно президентским). Так было в 2017 и в 2022 гг. Более того, 13 мая 2022 года даже был подписан указ о проведении объединительного референдума. Но затем действие сего акта было приостановлено со ссылкой на необходимость консультаций с Россией и неопределенность правовых последствий.3. Что имеем сегодня? «Дух Анкориджа» выветрился. Конфронтация России и Запада набирает новые обороты. Деэскалации на Украине тоже не предвидится. Разворота Грузии на Север не случилось. Значит многие ожидают укрепления «ястребов» и возможных новых территориальных расширений РФ. Вроде бы, логика в этих построениях есть. Но слишком она геополитически детерминирована. Не забыть бы про «овраги». 4. И здесь надо иметь в виду, что как бы ни зависели Южная Осетия и Абхазия от «Большой России», в них всегда имелась собственная внутриполитическая повестка. И логика тоже. Во многом отставка Гаглоева предопределена проблемами самой Южной Осетии. В 2022 году после серии скандалов вокруг правоохранительной и пенитенциарной систем и общественного недовольства его при

Южная Осетия: новый политический цикл1. Про последние события в Южной Осетии пишут немного. В них нет привычной для этого региона «большой геополитики». Формата, в котором коллективный Запад развивал бы наступление к границам России, а Москва сдерживала бы экспансию НАТО за счет постсоветских республик. Однако события «горячего августа» 2008 года невозможно накладывать на кавказскую динамику бесконечно. И в Южной Осетии, и в Абхазии имеется своя интересная динамика вне зависимости от (не)решения тех или иных статусных вопросов.2. Начнем по порядку. 23 июня 2026 года действующий глава Южной Осетии Алан Гаглоев объявил о сложении с себя полномочий президента республики. Официальная причина - переход на работу советником Владимира Путина. Напомню, что Гаглоев возглавил Южную Осетию после президентских выборов в 2022 году, где он в втором туре, как оппозиционный кандидат победил тогдашнего главу республики Анатолия Бибилова.3. Нельзя сказать, что его решение перейти из резидентов в советники стало неким сюрпризом. Для тех, кто погружен в тему, было более или менее очевидно: июньский кадровый экспромт был хорошо подготовлен. За две недели до сегодняшнего события глава югоосетинского правительства Дзамболат Тадтаев ушел в отставку (он возглавлял республиканский кабмин недолго, начиная с февраля 2026 года). На его место была предложена кандидатура Марата Камболова, который вскоре и был утвержден на посту премьера.4. Важна кандидатура нового выдвиженца. Этнический осетин, уроженец Ирафского района Северо-Осетинской АССР (сегодня это Республика Северная Осетия), но пика своей карьеры (по состоянию на сегодняшний день) он достиг в Москве. Наверное, настоящим карьерным «бриллиантом» можно назвать его деятельность на посту директора Курчатовского института.5. «Варяжская» кадровая политика применяется в Южной Осетии не впервые. Можно вспомнить приглашение на пост премьера известного самарского бизнесмена осетинского происхождения Ростислава Хугаева (проработал на этом посту в ма

Транскаспийская ось?К итогам визита президента Туркменистана в Баку1. В предпоследний понедельник июня президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов посетил с государственным визитом Азербайджан. По итогам переговоров президенты двух стран подписали Совместное заявление, а также отраслевые договоренности по широкому спектру вопросов (таможня, энергетика, сельское хозяйство, банковская сфера). В этом «пакете» следует обратить особое внимание на Программу сотрудничества между министерствами иностранных дел двух стран на 2026-2029 годы.2. Азербайджано-туркменское взаимодействие- чрезвычайно интересный кейс. Показывающий, что можно от жестких разночтений и даже конфронтации перейти к стратегическому взаимодействию. В начале 1990- х гг. туркменский дипломат Елбрас Кепбанов справедливо замечал: «Очевидно, что изменение геополитической ситуации и возникновение новых независимых стран в Каспийском регионе предопределили новое соотношение интересов». Начался долгий процесс по инвентаризации своего каспийского «имущества».3. На этом пути Баку с Ашхабадом прошли через тернии к звездам. На долгие годы главной болевой точкой на этом пути стал спор между Баку и Ашхабадом по поводу месторождения, известного в Азербайджане как «Кяпаз», а в Туркменистане как «Сердар». Эксперты оценивали это месторождение как источник значительных нефтяных и газовых богатств (соответственно 80 млн. тонн нефти и 32 млрд. кубометров газа). Это не был обычный «спор хозяйствующих субъектов», он политизировался. Временами вплоть до «заморозки» дипломатических контактов. Проблема была урегулирована 21 января 2021 года подписанием Меморандума о взаимопонимании о совместной разведке и разработке месторождения, получившего название «Достлуг» («Дружба»).4. Впрочем, путь к этому компромиссу был непростым. Началом «перезагрузки» можно считать визит главы МИД Азербайджана в Ашхабад (на тот момент Эльмара Мамедьярова) в мае 2007 года. Через 10 с небольшим лет отец нынешнего туркменского лидера президент Гурбангулы

Трагедия как пролог Великой Победы1. В России 22 июня отмечается как День памяти и скорби, а в Республике Беларусь как День всенародной памяти жертв Великой Отечественной войны и геноцида белорусского народа. В нашей истории это – особая дата! Первый из 1418 дней Великой Отечественной войны! Как бы пафосно это ни звучало, но он изменил ход мировой истории. Британский премьер-министр Уинстон Черчилль (1874-1965) назвал его четвертым «поворотным/критическим пунктом» Второй мировой (после поражения Франции, «битвы за Англию» и принятия закона о ленд-лизе). Выступая 22 июня 1941 года на Би-Би-Си, политик, которого было трудно заподозрить в симпатиях к СССР, дал недвусмысленную оценку случившемуся: «Не удовлетворившись тем, что вся Европа либо находится под его пятой, либо запугана до состояния униженного повиновения, он [Гитлер] теперь хочет продолжить бойню и опустошение на бескрайних пространствах России и Азии». 2. Войска нацистской Германии и ее союзников в составе примерно 4,33 млн человек, 166 расчетных дивизий, 42 601 орудие и минометов, 4 364 танков, штурмовых и самоходных орудия, 4 795 самолетов осуществили смертоносное вторжение. За всеми этими «железками» стояла идеология, которую выдающийся социальный психолог Эрих Фромм (1900-1980) определил, как «некрофилию», то есть «ориентацию на мертвое, механическое, неподвижное, разрушительное». Идеология, основанная на принципах расового превосходства, евгеники и социальной ненависти, подчинившая себя большую часть Европы, 85 лет ударила по СССР (и исторической России, как его основной части). Британский военный историк Джон Фредерик Фуллер (1878-1966), справедливо указывал что «Гитлер излагал свою теорию “жизненного пространства” настолько ясно и подробно, что поистине удивительно, почему так часто спрашивали: «Зачем он вторгся в Россию?»». Затем, чтобы после страшного вторжения проводить совещания, планировать утверждение «арийского господства» вот с такими примерно формулировками: «Что касается русских, украинцев

«Да здравствует Москва! Да здравствует Россия!» К шестидесятилетию визита Шарля де Голля в СССР1. «Впервые в отечественной истории у России на Западе нет не только союзников, но даже собеседников, способных играть роль посредников, “переводчиков” и тому подобных». С оценкой президента Российского совета по международным делам (РСМД) Дмитрия Тренина трудно не согласиться. Несмотря на наличие многочисленных трещин в «евро-атлантическом сообществе», в отношении к России «политический Запад» демонстрирует единство мнений. Даже любой намек на компромисс с Москвой воспринимается как неоправданная слабость и предательство «единства демократий». 2. На этом фоне было бы весьма полезно обратиться к опыту прошлого. И увидеть, что даже на пике «холодной войны» находилось место для прагматики и выстраивания взаимовыгодных межгосударственных отношений поверх системных идеологических противоречий.3. В день 20 июня 2026 года исполняется 60 лет с момента визита «отца-основателя» и первого президента Пятой Французской республики генерала Шарля де Голля (1890-1970) в СССР. Визит продолжался вплоть до 1 июля 1966 года и включал в себя посещение Москвы, Ленинграда, Волгограда, Новосибирска, Киева, Байконура, переговоры с высшими советскими руководителями. Тридцать публичных выступлений, самым ярким из которых стал страстный спич с балкона Моссовета в самом центре нашей столицы. 4. Классик отечественного франковедения Юрий Рубинский назвал этот вояж «визитом в будущее». Его значимость (и сохраняющаяся по сей день актуальность) определялась многими факторами. Но позволю себе выделить два основных. 5. Во-первых, в идеологическом плане де Голль был антикоммунистом. Созданное им движение «Объединение французского народа» (1947) жестко и последовательно выступало против партийной системы Четвертой республики, где коммунисты были одной из самых сильных политических сил. Впрочем, французская Компартия отвечала генералу взаимностью, считало его диктатором, а его проект пятой республики- воплощен

«Поворот на Восток»: грузинская версия1. На прошлой неделе премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе посетил с официальным визитом Кыргызстан. Он прибыл туда по приглашению киргизского президента Садыра Жапарова. Глава грузинского кабмина назвал свой визит «историческим» и выразил особую благодарность лидеру Кыргызстана «за твердую, безусловную и последовательную поддержку суверенитета и территориальной целостности Грузии». 2. Но если оставить за скобками дипломатическую политкорректность, то нельзя не заметить очевидного. Тбилиси значительно активизировался на центральноазиатском направлении. Визит Кобахидзе в Киргизию- часть более крупного внешнеполитического полотна. Грузинский исследователь Арчил Сихарулидзе, описывая приоритеты Тбилиси на международном уровне в постсоветский период, справедливо указывал на «ценностный» детерминизм. При таком подходе европейский вектор (и «евро-атлантический выбор») превращался в идефикс, подчиняя себе прагматику и политико-географическую реальность. Сотрудничество с кавказскими странами-соседями, государствами Центральной Азии или КНР (не говоря уже о России) отодвигалось на второй план. 3. Сегодня ситуация меняется прямо на наших глазах. Центральная Азия занимает во внешней политике Грузии не первое, но все более важное место. Достаточно посмотреть на графики визитов первых лиц страны за последние пару лет. В феврале 2025 года Ираклий Кобахидзе посетил Астану, а буквально через месяц- Ташкент и Ашхабад. Затем грузинский премьер был в Туркменистане еще два раза, участвуя в многосторонних международных форумах. В апреле 2026 года Михаил Кавелашвили совершил рабочий визит в Казахстан для участия в Региональном экологическом саммите RES-2026. На его «полях» прошла встреча грузинского президента с Касым-Жомартом Токаевым. На этом фоне глава МИД Грузии Мака Бочоришвили выступила с программным заявлением о ключевой роли ее страны в транспортном соединении Европы и Азии. По словам госпожи министра, «любые спекуляции о роли Грузии в ре

Любой референдум для Пашиняна непопуляренБеседа с Айком Дерзяном для программы «Триггер», канал 168.am1. Начали нашу беседу с оценки итогов парламентских выборов в Армении. 14 июня ЦИК республики огласил «окончательные данные». Обратил внимание на зазор между арифметикой (количественными параметрами) голосования и качественным измерением. Цифры итогов голосования не отразят факторы «административного ресурса» или политический прессинг. Однако, «результат на табло», как говаривал покойный Валерий Лобановский (1939-2002). Если результаты не оспорены за пределами кабинетов, значит власть победила. Другой вопрос, достигнут ли успех в честной конкурентной борьбе или команды выиграла потому, что судьи свистели в одну сторону, и туда де были обращены все желтые и красные карточки. Прошу прощения, во время футбольного мундиаля трудно уйти от футбольных аналогий. 2. Выборы- не «конец истории» и не тотальная «заморозка» политической жизни в Армении. В 2027 году будут выборы в Совет старейшин Еревана. Запрос на «третью силу» есть, и оппозиционные ресурсы имеются. Проблема в эффективности, он основной. Поговорили о таком феномене, как «конкуренция страхов» в армянском обществе (страх войны, страх «реванша бывших» и репрессий «нынешних»). Налицо дефицит конструктивного предложения.3. Следующая тема- российско-армянские отношения. Кризис в них начался не на парламентских выборах-2026. Многое носит системный характер. Но прошедшая кампания подсветила эти проблемы. Сегодня мы на некотором перепутье, коридор возможностей есть, и вниз ступенек больше, чем вверх. Пока еще «не все дорешено».4. Объяснил, почему любые референдумы (хоть о членстве в ЕС или ЕАЭС, хоть о конституционных поправках) будут для Никола Пашиняна «головной болью». 5. И в завершающей части беседы обсудили роль США, перспективы проекта TRIPP. И, конечно, внешние фоновые факторы, прежде всего СВО на Украине.6. Полная запись (беседа прошла более 40 минут вместо положенных 30 мнут). См.: https://ru.168.am/2026/06/17/37

Сербско-грузинское сближение Балканская и кавказская версии национал-европеизма1. Президент Сербии Александр Вучич 15-16 июня посетил Грузию. Этот визит интересен хотя бы тем, что сербские лидеры за всю историю двусторонних отношений еще ни разу не посещали Тбилиси. Визит Вучича и его переговоры с премьер-министром Грузии Ираклием Кобахидзе были по-особому обставлены. Сербский лидер особо подчеркнул экономические успехи принимавшей его страны. И даже заявил, что таких достижений не наблюдается и в государствах Евросоюза. В свою очередь глава грузинского кабмина охарактеризовал Вучича, как лидера, приверженного защите национального суверенитета и традиций.2. Закавказье и Балканы нередко рифмуются в аналитических обзорах, стратегических докладах и академических исследованиях. Но, как правило эти два региона сравниваются как своеобразные «конфликтные хабы». Косово, Абхазия и Южная Осетия. Сербская Краина и Нагорный Карабах. Относительно успешные и провальные сецессии, борьба за восстановление порушенной территориальной целостности», иностранные интервенции, стандарты (не)признания новых образований. Вот круг тем и вопросов, которые приходят на ум, когда мы обращаемся к сравнению кавказского и балканского опыта.3. Но, похоже, страны двух регионов не хотят, чтобы их отождествляли только с этнополитическими противостояниями, беженцами и «замороженными статусами». Есть запрос и на развитие, особенно тогда, когда страны хотят балансировать между разными центрами силы и не вовлекаться в войны, которые не считают «своими». В этом контексте начинающееся сербско-грузинское сближение вызывает очевидный интерес.4. Стоит отметить, что визит Вучича, если и был экспромтом, то хорошо подготовленным. Летом прошлого года между Грузией и Сербией было организовано прямое воздушное сообщение. Флагманский сербский авиаперевозчик «Air Serbia» запустил рейсы по маршруту «Белград-Тбилиси-Белград». Полгода назад президент Грузии Михаил Кавелашвили посетил Сербию, где обсуждал перспективы отк

Почему парламентские выборы не прекратили борьбу за "новую Армению"?Статья для журнала «Профиль»Основные тезисы1. Ключевой вопрос статьи: «Почему парламентские выборы так и не поставили точку в борьбе за “новую Армению”?» Объемы текста в «Профиле» позволяют дать более пространный анализ ситуации. И выйти за рамки одной единственной кампании, посмотрев на выборы-2026 как часть более широких панорам (идентитарных трансформаций, военно-политических и идеологических изменений).2. После распада СССР и обретения независимости Армения пережила шесть президентских и девять парламентских кампаний. При этом в стране трижды с интервалом в десять лет менялась Конституция. Не стоит забывать и о муниципальных выборах, которые в таких городах как Ереван и Гюмри фактически являются общенациональными. В свете выше сказанного возникает вопрос: почему же парламентская кампания-2026 многими воспринималась как событие уникальное? 3. Во-первых, парламентская кампания 2026 года стала первым регулярным общенародным волеизъявлением за девять лет. Выборы-2026 - первые в пост-карабахской реальности. По сути, они стали стресс-тестом для политической системы и новых идеологических принципов, предложенных Николом Пашиняном в период после двух военных поражений, утраты Нагорного Карабаха и исхода оттуда армянского населения. Пять лет назад Пашинян и его соратники могли позиционировать себя, как олицетворение обновления политсистемы Армении. В 2026 году они уже могли считаться «стариками», ведь первый президент республики Левон Тер-Петросян провел у власти менее семи лет, а Роберт Кочарян и Серж Саргсян - по десять. После одержанной в июне 2026 года победы у команды Пашиняна есть все возможности побить прежние армянские рекорды и продержаться во власти, как минимум, 13 лет. Во-вторых, выборы в Армении совпали по времени с радикальным сломом прежних основ национально-государственной идентичности. В-третьих, трудно не заметить, что прежние конструкты были тесно связаны с идеями и практиками российск

Что хочет Москва от Баку и Еревана? Интервью Мовсуну Гаджиеву для проекта «Эхо Баку»1. Нашли еще несколько интересных ракурсов для обсуждения итогов парламентских выборов в Армении. Начали с популярного западного нарратива о «маленькой стране, выбирающей Европу, свободу и демократию». И хотя обычно с моим собеседником мы спорим, по этому вопросу в целом согласились. Прежде всего с тем, что от такого рода представлений за версту веет упрощенчеством. И народ разный, и представления о прекрасном не одинаковые в «маленькой стране. Да и Пашинян, как политический типаж, скорее социал-популист, а не либеральный деятель. И опора у него не студенты- креаклы, а селяне и жители малых городов! 2. Далее Мовсун, похоже, решил взять свое, как полемист. И предложил ответить на вопрос, а уместно ли россиянину судить о чужих авторитаризмах- демократиях. Думаю, что для экспертного суждения паспорт- не главное. К слову, я никогда не считал свою страну демократичной, просто никогда не делал из оценок типов режимов ценностных фетишей. Автократия и демократия- это разные наборы проблем, а не выбор между абсолютным добром и абсолютным злом. Естественно, есть множество нюансов по поводу зрелости того и другого, крайностей тут и там и прочее. Но одно то, что именно Пашинян нарушил негласное табу армянской политики- не преследовать предшественников, о многом говорит! 3.Далее наш разговор, по большей части, был посвящен влиянию итогов завершившейся избирательной кампании на ход армяно-азербайджанского мирного процесса. Впереди много переменных, но одно ясно- никакой транзитной «линейки» не было и нет. То, что мир строится вокруг поражения одной стороны и спровоцированного им кризиса идентичности, не дает оснований для благостных сценариев. 4. Видео-аудиозапись беседы: https://youtu.be/QfM_R00T6kA?is=khNwyoCf9pWvefdR

Сергей Маркедонов: Москва может взять паузу в процессе признания выборов в АрменииИнтервью Борису Геворкяну для «Интерфакса»1.  Продолжаю рефлексировать на тему прошедших выборов в Армении. Вместе с коллегами пытаемся найти новые углы обзора. В разговоре с Борисом Геворкяном начали с определения того, что было ожидаемым, а что можно трактовать как сюрпризы. И если успех Пашиняна был ожидаемым (в интервью перечислил параметры, почему так считаю), то заявка Самвела Карапетяна на лидерство, пожалуй, трудно просчитывалась (если оставить в стороне wishful thinking). Его блоку и года нет, а сам бизнесмен ранее старался держаться от политики подальше.2.    Вопрос, сможет ли оппозиция реально оценить ситуацию, поставив стратегические соображения выше тактики и личностных разночтений. Пока на него нет ответа.3.    О будущем российско-армянских отношений. Тот же Пашинян говорит, Армения не собирается сворачивать связи с Россией и даже анонсировал свой визит в Москву. И здесь крайне важно разделять электоральную ситуацию и то, что называется, рутину. Пашинян, естественно, не будет ускоренно порывать отношения с Россией по нескольким причинам. Он понимает, что стабильность в том числе его власти зависит от нормальных контактов с Россией. Экономических, нормального взаимодействия, кто бы что ни говорил. Будет разрыв, власть может и зашататься. Лозунгами про «свободную Европу» не накормишь ни избирателя, ни элитария!4.    Скорее всего, мы увидим некий дипломатический торг. Более того, не исключено, что будет взята определенная пауза по вопросу признания выборов Москвой. Пока, мы видим, российская власть не спешит... Если в 2021 году Путин поздравил Пашиняна с победой раньше Макрона и Байдена, сейчас это не так. Но думаю, что предстоит и визит, и разговор. Хотя многие комментаторы не упустили из виду поздравления армянского премьера с днем рождения от российского лидера! И это в канун дня голосования и на фоне «заморозков» в отношениях Москвы и Еревана. И, наверное, говоря словами

Там, за горизонтомОб итогах парламентских выборов в АрменииАвторская колонка для «Коммерсанта»1.От главной избирательной кампании пятилетия в Армении ждали ответов на многие вопросы.Однако после выборов мы получили лишь новую порцию вопросов. Как оказалось, приближение к линии политического горизонта лишь отдалило ее на неопределенное расстояние.2. Пашинян и его команда одержали победу. И правительство они сформируют. Однако успех неполный, по сравнению с 2021 годом правящая партия получит на десять мандатов меньше, а значит, и заветное конституционное большинство не будет достигнуто.3. Сделана заявка на роль «третей силы» со стороны Самвела Карапетяна и блока «Сильная Армения». 3. Парламентские выборы не только не устранили, а напротив, еще сильнее подсветили фундаментальные проблемы для армянского национально-государственного проекта. Старые идеологемы не работают уже, а новые не легитимированы еще. 4. Полный текст колонки читайте: https://www.kommersant.ru/doc/8728172?from=glavnoe_5

Парламентские выборы в Армении:внутри-и-внешнеполитические итоги«Круглый стол» в РИА «Новости»1. С коллегами Николаем Силаевым, Андреем Арешевым и Станиславом Притчиным обсудили результаты выборов в Армении.2. Не стану пересказывать весь наш разговор, но несколько тезисов зафиксирую. Голосование - не конец выборов. Впереди формирование правительства, реакция оппозиции и внешних игроков на итоги кампании. 3. Выборы, конечно, имеют и геополитическое измерение, и «секьюритизация» также важна. Но в первую очередь выборы-внутриполитическое событие. И кампания-2026- отражение процесса переосмысления армянской национально- государственной идентичности. С проектом пост-карабахской Армении далеко не весь армянский социум и политикум готовы согласится. На все это накладываются внешние факторы.4. Отдельно обсудили рестрикции с российской стороны в отношении армянских товаров. Остаюсь при своем: выбирая между позитивными и негативными стимулами надо предпочитать первые, а не вторые. Не все со мной согласны. Что и понятно!5. См. видеозапись: https://pressria.ru/20260608/959112938.html

Выбирай, но осторожно, но выбирайПредпредварительные итоги парламентских выборов в Армении 1.  Перед тем, как отправиться на заслуженный сон (сегодня после командировки в Белград был проведен ударный «воскресник» с редактированием академической статьи и десятком отзывов для дипломников) дам некоторые комментарии по завершившемуся голосованию на парламентских выборах в Армении.2.    Сразу оговорюсь. Первые данные ЦИК республики (не говоря уже об экзит-поллах) не дают нам полной картины. Однако, например, для премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе успех правящей партии «Гражданский договор» - это «реальность, данная в ощущениях». Он уже поспешил поздравить Никола Пашиняна. Как бы то ни было, подсчет еще продолжается, а армянский постсоветский опыт неоднократно показал важную истину: важно не как голосуют и считают, а важно, как интерпретируют. Иной раз у улицы может быть свое оригинальное мнение. Вспоминая же знаменитый тезис классика о том, что важен не численный перевес вообще, а численное преимущество в столице, отложил бы финализацию итогов на некоторое время.3.   И пока таковая готовится, сказал бы несколько важных слов для нашей российской аудитории. Экспертной и не только. Как-то само собой у нас в последние годы установилось правило: если человек называет гром громом, а град градом, то он- симпатизант этих погодных явлений. Хотя на практике комментатор может быть поклонником жары и яркого солнца. Но сложно говорить о теплой погоде, когда за окном дождь, град, лужи и грязь…. Увы, эскапизм у нас стал важнее диалектики, по Гегелю и не только по нему.4.   К чему я, собственно? К тому, что Пашинян может вызывать изжогу. Скажу честно, не мой типаж, и его политику считаю опасным вызовом для России и российско-армянских отношений. Но вот незадача, мой голос в волеизъявлении в братской Армении ничего не решает… Значит без ответа на неприятные вопросы не обойтись. Их, по большому счету два. В чем ресурс популярности у Пашиняна и К? И почему оппозиция, у которой есть

"Балканское зеркало" для России. Шта Русија види у балканском огледалу?Интервью Татьяне Трикич для Спутник-Сербия1.В период с 2 по 6 июня принимал участие в работе Балканского диалога, организованного Фондом поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова. Это мой второй опыт. Сегодня на Балканах чрезвычайно востребовано изучение кавказского опыта (и в целом всего постсоветского пространства).2. Был приглашен для интервью с сербской журналистской Татьяной Трикич. Обсудили "балканское зеркало" для России. Интересные параллели с восприятием сербов и Сербии в начале 1990-х гг. на Западе и РФ в настоящее время. Односторонние взгляды и примитивизация, попытки выстроить двухцветную картинку.3. Конфликты на постсоветском и пост-югославском пространстве. Почему кейсы Краины, Республики Сербской и Косово стали актуальными на Украине, в Грузии, Азербайджане и Армении. 4. Конечно, в Белграде с интересом наблюдают за ситуацией вокруг Украины, в других постсоветских республиках. Коллегам важно понять, какие имеются альтернативы (европейская или евразийская). Разбирали эти сюжеты.5. Поговорили и о том, что нам, россиянам не хватает в нашем общении с республиками на Балканах.6. Интервью см. здесь (перевод с русского на сербский очень хорошо): https://sputnikportal.rs/20260607/sta-rusija-vidi-u-balkanskom-ogledalu-video-1200036139.html