В Талице женщина осуждена на 8 лет колонии за убийство сожителя⚖️Талицкий районный суд вынес приговор местной жительнице Наталье Штин, признанной виновной в умышленном причинении смерти своему сожителю.Преступление было совершено в ночь на 5 апреля 2026 года в одном из частных домовладений на территории Талицкого городского округа. Как установил суд, в ходе совместного распития спиртных напитков между подсудимой и ее 38-летним сожителем произошла ссора на почве ревности, переросшая в словесную перепалку.В состоянии алкогольного опьянения женщина, реализуя внезапно возникший умысел, взяла кухонный нож и нанесла им один удар в область грудной клетки потерпевшего. Полученное колото-резаное ранение затронуло жизненно важные органы и вызвало массивную кровопотерю, от которой мужчина скончался на месте происшествия.В судебном заседании подсудимая Наталья Штин свою вину не признала, заявляла, что убийство могло быть совершено иным лицом. Однако суду хватило собранных по делу доказательств, подтверждающих виновность Штин в совершенном преступлении.📍Суд квалифицировал действия осужденной по ч. 1 ст. 105 УК РФ – «Убийство». Женщине назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.🔻Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск родственников погибшего, взыскав со Штин компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей.⏩Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.Фото: Талицкий районный суд#Талицкий_районный_суд#судебная_практика
Суды Свердловской области
@ekboblsud
Официальный канал судов Свердловской области.Здесь вы найдете оперативную и достоверную информацию о судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции и мировыми судьями в нашем регионе.
Похожие каналы
Все →Последние посты

Суд оставил под стражей водителя автобуса, обвиняемого в совершении ДТП у храма❗️Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката в защиту интересов обвиняемого Икромжона Хамраева на постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 июня 2026 года. Органами предварительного расследования Хамраев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ – «Нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть двух и более лиц».Напомним, вечером 10 июня у храма «Большой Златоуст» произошло ДТП с участием легкового автомобиля и рейсового автобуса. После столкновения с машиной автобус выехал на тротуар и протаранил пешеходов. Четыре человека погибли на месте, в том числе 9-летний ребенок. Еще несколько человек получили травмы различной степени тяжести. Хамраев был за рулем автобуса.По версии следствия, Хамраев выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, что и спровоцировало ДТП и последующий наезд на пешеходов.🔻Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил Икромжону Хамраеву меру пресечения в виде заключения под стражу по 10 августа 2026 года.

Кража в гостях привела в колониюРевдинский городской суд вынес приговор местной жительнице, признанной виновной в хищении денежных средств с банковского счета. Сумма ущерба составила около 8 тысяч рублей.💳Судом установлено, что в 2026 году Ирина Г., находясь в гостях у своих знакомых, тайно похитила банковскую карту, оставленную без присмотра на подоконнике. Впоследствии злоумышленница распорядилась находившимися на счете денежными средствами по своему усмотрению.В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая ранее привлекалась к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, что в силу закона признано отягчающим обстоятельством – рецидивом преступлений.📍Суд, исследовав материалы дела, выписки по банковским операциям, показания потерпевшего и свидетеля, а также учитывая раскаяние подсудимой, признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «Кража с банковского счета».Суд назначил Ирине Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в пользу потерпевшего в полном объеме взыскана сумма материального ущерба.⏩Приговор не вступил в законную силу. Стороны могут обжаловать его в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток.Изображение: ГигаЧат#Ревдинский_городской_суд#судебная_практика

Суд поставил точку в деле молодых людей, сбежавши из СИЗО ⚖️6 мая 2026 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга вынес приговор двум осужденным за приготовление к теракту, совершившим побег из следственного изолятора. Как установил суд, в октябре 2024 года Иван Корюков* и Александр Черепанов* были осуждены Центральным окружным военным судом по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ – «Приготовление к террористическому акту». Суд назначил им наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы. 1 сентября 2025 года осуждённые совершили побег из СИЗО № 1. Беглецы укрылись на территории одного из садоводческих товариществ вблизи Екатеринбурга. Мужчины проникли в один из жилых домов и похитили имущество на сумму более 7 тысяч рублей. Спустя неделю один из беглецов был задержан, а 15 сентября обнаружен и второй сбежавший осужденный. 📍Суд признал Корюкова* и Черепанова* виновными по ч. 2 ст. 313 УК РФ – «Побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении, группой лиц по предварительному сговору», п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «Кража группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище». Черепанову * с учетом наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с последующим ограничением свободы на 1 год. Корюков* приговорен к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с последующим ограничением свободы на срок 1 год.Первые 4 года осужденным предстоит провести в тюрьме, остаток срока – в исправительной колонии строгого режима. ✔️Приговор был обжалован прокуратурой. 📌Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, доводы апелляционного представления, частично удовлетворил апелляционное представление прокурора, внеся ряд процессуальных изменений в мотивировочную и резолютивную части приговора. Квалификация и наказание осужденным Корюкову* и Черепанову* суд апелляционной инстанции оставил без изменения. * Росфинмониторингом внесе

⚡️Мера пресечения тагильчанину, обвиняемому в двойном убийстве❗️Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Манина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 28 июня 2026 года в частном доме по ул. Заречной в Нижнем Тагиле были обнаружены тела двух женщин 1973 и 1955 годов рождения со множественными колото-резаными ранениями. На следующий день Манин был задержан, ему предъявлено обвинение в совершении убийства двух человек. 📌Обвиняемый ранее судим по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), имеет неснятую судимость и административный надзор.Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил ходатайство следствия и постановил заключить Манина М.А. под стражу на срок 28 августа 2026 года включительно. ⏩Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение 3 суток.Фото: Ленинский районный суд Нижнего Тагила#Ленинский_районный_суд_Нижнего_Тагила#мера_пресечения

Семейный скандал в Реже: суд избрал меру пресечения женщине, ранившей мужа⚖️В Реже суд избрал меру пресечения женщине, подозреваемой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему мужу. Инцидент произошел в ходе семейного конфликта. Результатом стало возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 111 УК РФ.В ходе предварительного следствия были установлены существенные противоречия в показаниях участников происшествия. По версии следствия, утром, после совместного распития спиртных напитков, женщина застала супруга, спящего на диване со общей знакомой. Заподозрив измену, обвиняемая нанесла мужчине один удар кухонным ножом в область живота.📍Подозреваемая признала свою вину в инкриминируемом деянии.Сама обвиняемая показала, что вечером они с супругом и знакомой распивали спиртные напитки, поссорились и она ушла. А когда утром вернулась домой, застала гостью на кухне в «неглиже» и заподозрила измену. Взяла нож и в сердцах ударила им супруга.Потерпевший, в свою очередь, настаивает на иной хронологии событий. По его словам, после ухода жены он действительно продолжил застолье с приглашенной женщиной, потом уснул, а утром проснулся уже с колото-резаной раной в животе. При этом нож находился в руках у вернувшейся супруги.На стадии избрания меры пресечения следователь ходатайствовал о заключении подозреваемой под стражу сроком на два месяца, аргументируя это тяжестью совершенного преступления и опасением, что обвиняемая может продолжить противоправные действия.📌Однако суд, изучив материалы дела, счел доводы следствия недостаточными. При вынесении постановления было принято во внимание отсутствие судимости у подозреваемой, ее удовлетворительные характеристики, добровольное признание вины, а также данные о примирении сторон на досудебной стадии. В связи с этим суд постановил отказать в удовлетворении ходатайства следователя.В качестве меры пресечения обвиняемой избран запрет определенных действий. В соответствии с решением суда, женщине запрещено без письменного разрешения

Асбестовский городской суд рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина КНР Чэна Биня⛓️Органами предварительного расследования мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Как считает следствие, гражданин выполнял роль «закладчика» в организованной группе. В июне 2026 года в ходе досмотра его автомобиля сотрудниками полиции в кармане двери был обнаружен сверток с наркотическим веществом в значительном размере. Также был обнаружен ряд «тайников» из которых изъято еще несколько свертков с наркотиками схожей массы. Всего было изъято 4,31 гр, что является крупным размером. ⚖️Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил ходатайство следствия и избрал гражданину Чэну меру пресечения в виде заключение под стражу по 28 августа 2026 года включительно. 🔻Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции. Фото: Асбестовский городской суд #Асбестовский_городской_суд #мера_пресечения

