Психолог на грани экстаза

Фраза дня (от моего психолога, на сессии): пофиг, веришь ли ты что получится или нет. Важно, стремишься ли ты туда.Сук, это звучит, как будто я сам это сказал) или Тони Роббинс)Но так-то да. Ты можешь не верить, что попадешь в Париж. Но если ты к нему повернут лицом, и делаешь шаги достаточно долго - ты в нем окажешься, верил ли ты в это или нет. Значит ли это, что вера не важна? Очень важна. Но она - не единственное топливо.Например, отчаяние (когда нет веры) тоже может быть отличным ресурсом.

Сегодня узнал, что младшая дочка - предприниматель. Недавно опубликовала на плеерке объявления и провела урок по обучению игре в Роблокс, заработала.В 11 лет (а может, ей и 10 было в тот момент). Охренеть. Ничему специально не учил. Горжусь.P.S. старшие уже давно

Сегодня ходил в школу (обычную, среднюю) на выпускной младшей дочери - закончила 4 класс.Понял, что я безнадежно испорчен психологией.Воспринимал происходящее, как тренировку солдат в армии. Где всё живое трамбуется, а поощряется формализм, подчинение.Вы думаете, я против армии? Напротив, она крайне полезна. Просто армия армии рознь.Мне всё фонило об этом - начиная с интонации, с которой учителя общаются, и заканчивая содержанием выступления.Например, сценка, где дети составили стишок. В стишке искажены падежи, и из-за этого он выглядят необычным, творческим, комичным - все слушают с интересом. Что дальше? Конечно же, строгая учительница рассказывает, как все неправильно и так нельзя. Айайай, атата.Следующая сценка: дети сбежали с урока и виртуозно отмазываются. Что дальше - думаете, учитель думает, в чем проблема с мотивацией и занимается оной? Ну... в каком-то смысле... она просто назначает им наказание с элементом издевательства. Сцена, где дети благодарят учителей. Прощаются. Это охеренно важная тема. Но тогда, когда действительно происходит благодарность и прощание - а не тогда, когда эти слова зазубрили и устроили показуху. Горько на это смотреть.Да, я понимаю, что они показали именно то, что и происходит в школе. Но для меня, это как голую жопу на похоронах или свадьбе показать - смешно-то как... до слез.Я понимаю, что мой взгляд окрашен моим мнением: эта система - неэффективна и порочна. И стараюсь смотреть и на хорошее: детям - нравится. Они - стараются, приложили много усилий. И эта часть жизни тоже важна.Но для меня это - про цветы, которые прорастают и на скале. Та-да-да-дам.Особенно комично было, когда умудренная сединами учительница поздравила детей с вступлением на путь потребления знаний. Сложно было? Дальше будет ещё сложнее.Определенно, она не в курсе, что с внедрением ИИ весь её институт зубрежки умирает ускоренными темпами, превращаясь в пафосный цирк. Во что-то типа того, чем стали библиотеки сейчас.К чести учителей, одна действительно сказала в

Когда-то раньше писал, как сделали с @prichinavv тренинг продаж - микс переговорных техник, психологии и этики.Вот что ИИшка выдала, скушав конспект тренинга. Моё мнение - несколько сумбурно, но красиво. А ваше?

В выходные приезжал гость. Он крутой татуировщик. Разговорились, и он рассказал, что у организма его клиентов есть некоторый порог. Сидит клиент, набивают ему татушку - ему ок: терпит, шутит, кофе пьет. А потом - раз, и порог пройден. Татушка начинает сильно кровить, краску вышибает, клиент не может терпеть - ежится, ноет. Ну и если продолжать - тоже будут последствия. И тогда мастер говорит - иди домой. На сегодня все. А еще, бывают клиенты, которые не выспались. Или у них проблемы на работе. И у них этот порог пройден еще до того, как они пришли на сеанс. Домой, отдыхать. К чему я. У меня как психолога 90% клиентов - мужчины. И большинство из них вообще не чувствуют свой порог. Даже находясь в состоянии «кажется, ему ногу оторвало». И довольно сложно им это показать. Не кровит же. Некоторые живут в этом годами, а то и десятилетиями. Психика - очень адаптивная штука: они даже и не вспомнят, что бывает иначе. Как у бомжей - ну пахнет, ну чешется, но в принципе норм. Что радость может быть просто так. Или энергии столько, что аж хочется подпрыгивать, как Тигра. Или что можно много делать, подзаряжаясь в процессе. Грущу, глядя на них. И радуюсь, когда у них получается. Сначала видеть - «кажется, я залез перед собой в кредит, беру ресурс из будущего»; «да, я смогу, но какой ценой». Потом делать новые выборы. А потом - «оно происходит само собой».

Сегодня понял и удивился тому, что оказывается - есть много людей, которые знают слово "риски", но не понимают, что оно значит.На мой взгляд, риски - это то, что ты можешь потерять. Деньги, нервы, отношения, время, имущество, свободу, здоровье, возможности...Близлежащее, что стоит добавить к теме рисков:размер риска - это количество того, что можешь потерять.вероятность риска - это шансы того, что наступит сценарий, в котором риски сработают (потери произойдут)Дальше, если вы хотите охватить всю картину, имеет смысл посмотреть на выигрыш - то, что сможете получить (деньги, нервы, отношения, время, опыт, навыки, возможности) - и вероятность наступления выигрышного события. Если не любите кучу цифр - можно посчитать одну, матожидание - говорящую: это выгодная история или нет. И коэффициент Шарпа, на всякий случай. Дальше, вы сможете свериться с собой на предмет того, готовы ли вы вписаться в игру с таким вкладом, таким выигрышем, и такими рисками.Если вы прочно освоите написанное мной - уже сможете считать себя неплохим инвестором :)А если начнете осваивать тему управления рисками - то даже хорошим.

Очень интересно, как оно реализовано. С учетом того, что продажи-переговоры мало кто умеет делать хорошо.С другой стороны. Если никто не умеет делать хорошо - так может и неудивительно, что продажи ИИшкой выросли?Первая мысль, которая напрашивается - это насколько же плох был отдел продаж, что сложные продажи в переписке - выросли?UPD: оказывается, автор написал на эту тему статью

Посмотрел ролик с интересным вопросом: что, если женщина хочет секса гораздо меньше, чем мужчина?Изложена популярная, "типа продвинутая" точка зрения: если женщина не хочет, заставлять её нельзя. Пусть женщина научит мужчину, как сделать, чтобы она хотела. Согласен с тем, что заставлять нельзя. Это насилие. Но и идея "пусть научит" мне не нравится: ведь она означает, что в этом взаимодействии женщина выполняет роль заказчика, мужчина - исполнителя, и мужчине предлагается отвечать за чувства женщины. С подтекстом, что он уже делает не так.В контексте бизнеса это могло бы выглядеть так: два контрагента договорились о каком-то совместном проекте. Дальше один спрашивает - поехали? Второй - не, я не чувствую себя готовым. Чтобы я чувствовал себя готовым, ты должен ... - и дальше по списку шоколадка, платьюшко, коньяк - и всё прочее, что не имеет никакого отношения к договору.Если мужчина и женщина в согласии о таком ролевом поведении "женщина заказывает, мужчина исполняет" - то это вполне может работать. И все будут довольны.Но что, если нет? И пара претендует на равенство в отношениях?Вот сказал сейчас и думаю - ну, бред. Какое равенство в отношениях. Какое партнерство в отношениях. Где это вообще видано?) Соза - наш дом родной, ахххах)А вы что думаете? Как должно быть, когда один хочет - а другой нет?Давайте разгоним холивар :) А то что я, один чувствую себя непопулярной версией феминиста. =)

Интересный фильм - про ИИ и прочие новые тенденции, которые нас окружают:https://rutube.ru/video/ec4d2906755a7d80311c796ba644cd88/?r=aЯ люблю сатиру. Она выпячивает вещи, которые медленно заползают в нашу жизнь и мы настолько к этому привыкаем, что даже не успеваем охуеть. Смотря фильм, я несколько раз охуел - а значит, он хороший :)16го мая будет психологический онлайн разбор фильма от Зотовой (МПЛ), а значит у меня будет второй слой понимания и вторая волна шока. Жду с нетерпением.

Физический труд тоже начинает обесцениваться. Я говорил, что сантехник и электрик вырастут в цене, потому что роботизация физического мира отстаёт. Но дешёвая энергия — это топливо для роботизации. Промышленные роботы, автономные строительные машины, сельскохозяйственные дроны — всё это сдерживается не алгоритмами, а стоимостью эксплуатации. При энергии в 1 цент за кВт·ч роботизация физического мира становится экономически тривиальной задачей. Это означает, что последнее убежище для вытесненного труда — физическая работа — тоже начинает сокращаться.Тем временем, роботы потихоньку становятся реальностью: https://www.youtube.com/watch?v=Bo0PcuqjNhEДумаю, года через 3 мы будем встречать их в Москве не реже, чем негров :)До ремесленничества и малого бизнеса дойдет не скоро. А на заводах работы для живых людей не останется.Не, понятно, что у нас введут заградительные барьеры для защиты населения от безработицы и в надежде, что Автоваз нечаянно слепит робособаку вместо кастрюли... Но если реально появятся роботы по цене $20 000 или меньше (то есть меньшей, чем годовая зарплата сотрудника) - работающие круглые сутки, не требующие зарплат, льгот, больничных и отпусков - бизнес всё чаще будет искать возможность избавиться от людей.По идее, это также должно сильно уменьшить себестоимость тех товаров, где человеческий труд составляет значительную долю костов. Но, боюсь, радость от этих выигранных 5% померкнет на фоне потрясений, которые нас ждут.

Агрессия в психологическом поле.Агрессия — это поведение, направленное на причинение вреда живому существу, которое жертва стремится избежать.Три компонента обязательны одновременно:— это поведение (не мысль, не чувство)— направленное на живое существо (не на предмет)— с целью причинить вред — физический или психологическийНет хотя бы одного — агрессии нет.Объективная агрессия vs субъективная оценкаЭто разные вещи. Объективная агрессия устанавливается по поведению — независимо от того, что думают стороны.К объективной агрессии относится: физический удар, оскорбление, угроза, порча имущества с целью нанести ущерб, принудительная изоляция.К субъективной зоне — там, где оценка зависит от восприятия — относится: повышенный голос без цели напугать, молчание, резкая критика, хлопок дверью.«Я не хотел» не отменяет объективный акт. Согласие обоих тоже не доказательство: оба могут ошибаться в термине.Категории агрессииФизическая на человека — удар, толчок, любое нежелательное физическое воздействие.Вербальная — оскорбления, угрозы, унижение словами. Ключевое: цель — причинить психологический вред.Материальная (предметная) — порча или уничтожение имущества. Мишень — косвенно человек.Реляционная — бойкот, изоляция, сплетни. Вред наносится через отношения и социальный статус.Пассивная — намеренное бездействие: саботаж, игнорирование как инструмент контроля.Смещённая — разряд на предмет (стена, вещи). Формально не агрессия — нет живой мишени. Но для наблюдателя это сигнал угрозы.Акт агрессии и ненаправленная агрессияАгрессия — не свойство человека, а конкретное событие.Акт агрессии — единичное, ограниченное во времени действие. Человек совершил акт — это не делает его «агрессором» как устойчивым качеством личности.Ненаправленная агрессия — агрессивное возбуждение без мишени: крик в пустоту, удар по подушке. По определению не агрессия — нет живой жертвы.Смещённая ≠ ненаправленная. Смещённая адресована объекту и воспринимается наблюдателем как угроза. Ненаправленная — разряд без а

Как жертва «заказывает» агрессораВ психодинамическом понимании жертва иногда бессознательно воспроизводит знакомый сценарий. Это не вина — это автоматизм, сформированный ранним опытом.Выбор знакомого паттерна. Человек неосознанно тяготеет к отношениям, воспроизводящим раннюю среду — даже если она была насильственной. Знакомое = предсказуемое = безопасное на уровне психики.Провокация эскалации. Жертва может неосознанно «запускать» агрессивную реакцию — чтобы разрядить нарастающее напряжение или получить предсказуемый исход вместо неопределённости.Удержание агрессора в роли. Через прощение, объяснение, защиту — жертва подтверждает, что его поведение терпимо. Часто это единственная известная стратегия выживания.Самообвинение как контроль. «Я сама виновата» даёт иллюзию контроля: если я причина — значит, я могу это исправить. Признать беспомощность психологически невыносимее.Понимание этой динамики нужно не для обвинения жертвы, а для того, чтобы разорвать цикл.Агрессия vs насилиеНасилие — подвид агрессии, не синоним.Агрессия может быть единичной, дисбаланс сил необязателен, жертва может уйти, юридически не всегда наказуема.Насилие — как правило паттерн, власть над жертвой присутствует, жертва лишена реального выхода, криминализировано.Насилие — всегда агрессия. Агрессия — не всегда насилие.Агрессия — хорошо или плохо?Неправильный вопрос. Агрессия — энергия, а не моральная категория.Правильный вопрос: управляемая она или нет, соразмерная или нет.Функциональная — агрессия на службе у человека. Соразмерна ситуации, под контролем, защищает интересы или границы. Сказать «нет» и не отступить. Защитить ребёнка. Жёстко провести переговоры.Дисфункциональная — человек на службе у агрессии. Несоразмерна, неуправляема, причиняет вред без необходимости.Подавленная агрессия — тоже проблема. Человек, который «никогда не злится», не здоровее агрессивного. Агрессия, которую нельзя выразить, уходит внутрь — в психосоматику, депрессию, аутоагрессию — или накапливается и выходит неконтрол

Углубился в тему агрессии. Слово популярное, но кажется, им называют все подряд. Стало интересно: что ей является, и что - нет?Например, человек повысил голос. Это уже агрессия или еще нет? А если он проявляет злость? Гнев? А если злость не направлена на партнера? А если направлена? А если ругается?Как разбираться, если человек не считает, что проявил агрессию, а партнер говорит - она была? А если оба с этим согласились - точно ли это значит, что агрессия имела место? Если кто-то кого-то стунул - это точно агрессия? А если он просто дружески пихнул товарища по спорту? А если слишком крепко пожал руку? А если стукнул не человека, а стену? Или пнул мяч?И вообще, агрессия - это «хорошо» или «плохо»? Когда можно, когда нельзя?Ваши догадки?

Товарищ задал вопрос ChatGPT: каким будет будущее через 5 лет? Ответ:Через 5 лет мир, скорее всего, будет богаче технологически, но нервнее, жестче и менее равномерно развит.ПолитикаМир будет не глобальным, а блочным: США/Европа, Китай, Индия, арабские страны, Турция, Россия, отдельные региональные союзы. Меньше единого «мирового порядка», больше сделок по интересам.Главный тренд — безопасность важнее эффективности: свои чипы, свои дата-центры, свои платежи, свои цепочки поставок, свои военные союзы. WEF уже ставит геополитическую конфронтацию среди ключевых рисков ближайших лет. БизнесБизнес станет более дорогим и сложным. Победят компании, которые умеют:работать с ИИ, снижать издержки, строить устойчивые цепочки поставок, обходить санкции/регуляторику, быстро менять рынки.Малому бизнесу будет тяжелее: налоги, комплаенс, конкуренция с ИИ-инструментами и крупными платформами. Средний бизнес без автоматизации будет выдавливаться.Деньги будут уходить в: ИИ, энергетику, оборонку, кибербезопасность, инфраструктуру, роботизацию, медицину, данные.ПередвиженияСвободного мира станет меньше. Больше визовых фильтров, цифровых проверок, санкционных ограничений, финансового KYC. Люди с сильными паспортами и деньгами будут двигаться свободно. Остальным станет сложнее.При этом внутри богатых регионов транспорт станет удобнее: электромобили, беспилотные такси в отдельных городах, больше автоматизации в логистике. Но «сел и полетел куда хочешь» — будет не для всех.ВойныВероятность большой мировой войны не базовый сценарий, но мир будет жить в состоянии постоянных локальных конфликтов.Войны станут более технологичными: дроны, РЭБ, спутники, ИИ-разведка, кибератаки, удары по инфраструктуре. Военные расходы уже растут: SIPRI пишет, что мировые военные расходы в 2025 достигли $2.887 трлн и росли 11-й год подряд. Самое неприятное: граница между войной и миром размоется. Кибератаки, диверсии, прокси-конфликты, информационные операции станут нормой.ИИИИ за 5 лет станет не «чатиком», а р

Минфин признал, что повышение налогов для малого бизнеса обрушило поступления в казну почти на четверть https://share.google/aUfaEASqhty1TalrdЗаголовок конечно желтушный и не соответствует содержанию статьи. Но мне прям интересно было бы увидеть их расчеты "дополнительных поступлений". Какая там цифра бизнесов, которые уйдут в тень? Какая - тех, которые умрут?Мне интересно - а они хотя бы примерно понимают, какова реальная маржинальность бизнеса, который они облагают налогами? Или у них в голове что-то вроде: "УСН 6%, значит 94% это чистая прибыль. Ну, добавим 5%, ничего страшного..."Есть ли у них понимание разницы между управленческим и налоговым учетом? Они хотя бы раз в жизни видели управленку?И главное, есть ли хоть один чиновник, который целенаправленно занимается тем, чтобы эта разница была минимальной?В большинстве стран налоговая прибыль - это реальная прибыль (из управленческого учета) плюс корректировки для осуществления налоговых целей.В России это три параллельных системы. Которые практически не связаны.И это пиздец для всех. Начиная с того, что государство, глядя на налоговый учет, нихрена не понимает, каково реальное положение дел в экономике. И заканчивая тотальной неграмотностью населения в области учета (им надо разбираться в трех системах, вместо одной) и избыточным ресурсом бухгалтеров и финансовых директоров, которых бизнес вынужден содержать.