Campaign Insider | Павел Дубравский

Правый поворот в Южной Америке. Теперь и Колумбию можно закрасить в синий цвет.Июнь 2023 г.: ❤️ 10 левых правительств 💙 3 правых правительстваИюнь 2026 г.:💙 7 правых правительств❤️ 6 левых правительств

Абелардо победил на выборах президента КолумбииЗафиксирована самая высокая явка в истории страны. Это была самая конкурентная кампания, беспрецедентная. Самая поляризующая.И я правильно спрогнозировал победителя. Причём, сделал это в колумбийских СМИ на испанском, в их медиаполе. Добавляю в копилку очередной верный прогноз на президентских. До этого были США 2024 с Дональдом Трампом и Чили 2025 с Хосе Антонио Кастом.Это не говоря о десятках прогнозов по региональным кампаниям, месседжам и другим политическим событиям.Читайте профессионалов.

Сегодня в Колумбии проходит второй тур президентских выборов. В его преддверии я пообщался со знакомыми колумбийскими политтехнологами о каждом из кандидатов для нашего доклада «Огонь и лёд: Президентские выборы в Колумбии».Оба специалиста объективно подошли к вопросам, выделив сильные и слабые стороны как Сепеды, так и де ла Эсприэльи. Если суммировать их мнения, то получается довольно рациональный вывод: несмотря на огромный моральный авторитет Ивана Сепеды, кампанию более эффективно провел правый кандидат.Кто победит по вашему мнению? Делитесь прогнозами в комментариях!Сегодня в Колумбии проходит второй тур президентских выборов. В его преддверии я пообщался со знакомыми колумбийскими политтехнологами о каждом из кандидатов для нашего доклада «Огонь и лёд: Президентские выборы в Колумбии».Оба специалиста объективно подошли к вопросам, выделив сильные и слабые стороны как Сепеды, так и де ла Эсприэльи. Если суммировать их мнения, то получается довольно рациональный вывод: несмотря на огромный моральный авторитет Ивана Сепеды, кампанию более эффективно провел правый кандидат.Кто победит по вашему мнению? Делитесь прогнозами в комментариях!

Наш доклад вышел ещё и в колумбийском СМИ El Liberal Popoyán. Огромное спасибо коллегам за разбор и обратную связь.Напоминаю, что сегодня выборы президента Колумбии.Наш доклад вышел ещё и в колумбийском СМИ El Liberal Popoyán. Огромное спасибо коллегам за разбор и обратную связь.Напоминаю, что сегодня выборы президента Колумбии.

Победит ли наследник Петро или же, что более вероятно, президентом будет избран сторонник Трампа, - не единственная интрига завтрашних выборов. Ключевой для ближайшего постэлекторального будущего Колумбии вопрос: с каким отрывом будет одержана победа? Если он будет незначительным, то оппонирующая сторона заявит о нарушениях и станет требовать пересчета. Дальше нас ждет масса интересного: от угроз Трампа, что будет защищать колумбийскую демократию любыми средствами, до насилия на улицах колумбийских городов.Поляризация общества - явление общерегиональное, и выборы 2026 года в Латинской Америке это подтверждают. Голоса в Гондурасе считали долго и сомнительную победу с отрывом менее чем в 1% присудили проамериканскому кандидату. В Перу голоса не могут досчитать уже две недели, отрыв снова не превышает десятых долей процента, а отстающий кандидат говорит о подлоге. У Колумбии есть шанс избежать таких осложнений, если Абелардо победит с внушительным отрывом. #Колумбия #Экспресс_анализ

🇨🇴 Как Сепеда провалил первый тур и пытался всё исправитьКолумбийские левые 31 мая провели лучшие президентские выборы в своей истории как в абсолютных, так и в относительных значениях. И это вопреки абсолютно невзрачной кампании их кандидата Ивана Сепеды, потере среднего класса из-за риторики классовой ненависти, кризиса безопасности и здравоохранения. Кампания Сепеды к первому туру не была оформлена и шла по инерции. Как отмечает политтехнолог Павел Дубравский в книге «Эпоха громких обещаний», образ кандидата должен быть сложен из ответов на вопросы «для чего кандидат выдвигается» (рациональное — что хочет сделать, идеи, платформа) и «почему кандидат выдвигается» (эмоциональное — какой нерв избирателей затрагивает).С этим у Сепеды были проблемы. Направленность платформы преемственности первого эксплицитно левого правительства в истории Колумбии очевидна. Но смыслы не были донесены в агитации. Кроме того, большой неопределённостью служило продвижение президентом Петро созыва учредительного собрания для проведения конституционной реформы. Неясность мэсэджей породили сомнения в рядах левого центра и умеренных, не имевших шансов на успех.Штаб Сепеды имел крайне невнятную стратегию без какой-либо последовательности. Сепеда проводил на улицах кампанию образца XX века, читая речи (в том числе своё имя) с листочка, агитация в соц.сетях выходила редко (например, промежутки между роликами в TikTok могли достигать 3-4 дней). Сепеда был уверен в своей победе в первом туре, оттого были допущены ключевые ошибки.Сепеда не имел эмоционального профиля. Кто он такой? Вопрос, с ответом на который, казалось бы, не должно возникать проблем. Сепеда обладает феноменальным бэкграундом на прогрессивном фланге. Его отец коммунист был убит наркомафией (как и отцы начальника штаба Марии Хосе Писарро и связующего звена между Сепедой и центром Хуана Фернандо Кристо), сам он долгое время борется против представителей «параполитики», в т.ч. дело Альваро Урибе. Ключевое дело политической карьер

Наш доклад на главной странице газеты Ведомости.Отличный разбор от коллег. Кому интересна краткая версия с основными выводами, нажимайте ссылку ниже.https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/06/20/1207394-eksperti-predrekli-konets

И отдельно, кому удобнее файлом.

Кто победит на выборах в Колумбии?Уже завтра колумбийцы выберут нового президента. Дубравский Консалтинг подготовил аналитический доклад о прошедшей кампании.Авторы и эксперты доклада прогнозируют победу правого кандидата Абелардо де ла Эсприэльи.Мы подробно разобрали прошедшую кампанию, рассказали про кандидатов и что они предлагают избирателю. Проанализировали повестку и как политики пытаются на неё реагировать. И главное, дали прогноз на победу. Я назвал его «Огонь и лёд: Президентские выборы в Колумбии». Иван Сепеда и Абелардо де ла Эсприэлья представляют два противоположных типа политиков, из-за этого изучать кампанию было огромным удовольствием. Большое спасибо моим коллегам за работу над вышедшим докладом:Евгений ДжумаОлег КраевТимур АльмуковПодпишитесь на их каналы! Мы собрали команду крутейших латиноамериканистов, чтобы максимально подробно и объективно рассказать про эти выборы. Как всегда, огромное спасибо нашему креативному директору и дизайнеру Наталье Сочиловой за уникальный визуальный стиль. Отсылки к Фернандо Ботеро и ГАБО греют сердце. Благодарю моих колумбийских коллег за помощь с докладом:—журналисту и политическому аналитику Хуану Мануэлю Ринкону;— эксперту по политической стратегии и коммуникациям Луису Фернандо Мартину;— профессору департамента международных отношений Pontificia Universidad Javeriana Эдуардо Пастране Буэлвасу;— политическому стратегу и консультанту Себастьяну Диасу.Приятного чтения!https://dubravskiy.consulting/presidentialelectionsincolombia

Кто победит на выборах президента Колумбии?Опросы снова разделились, поэтому попробую дать прогноз о фаворите кампании. Вижу Абелардо де ла Эсприэлья победителем на выборах. В качестве причин потенциальной победы вижу следующие:🐯Рейтинг Абелардо выше, чем у Ивана Сепеды.🐯Антирейтинг Сепеды выше, чем у Абелардо.🐯Штаб Сепеды связал его образ с действующим президентом Густаво Петро. Антирейтинг Петро автоматически перетекает к Сепеде. Более того, его уровень одобрения меньше, чем негатива. Кампания была построена на узнаваемости Петро и его восприятии среди избирателей, но оно преимущественно негативное. 🐯Все ошибки Петро также стали ошибками Сепеды по ассоциации. Ставка на активное вовлечение Петро в кампанию ещё и показало, что у Сепеды нет чётких ответов на многие проблемы, например, как решить запрос на безопасность.🐯Избиратели считают, что Абелардо лучше справится с теми вызовами, которые стоят перед колумбийским обществом сегодня. Он доминирует в 10 из 12 тем.🐯Абелардо харизматичнее, эмоциональнее и умеет делать шоу, что нравится избирателям разных соц-дем групп. Сепеда нехаризматичен, его тяжёло слушать, у него длинные пространные речи, он плохо работает в коротком формате для виральных видео. 🐯Больше 70% электората Паломы Валенсии планируют поддержать Абелардо, это означает консенсус в правом лагере, который до этого во время предварительного голосования был раздроблен. У Абелардо также есть запас до 30% избирателей от Фахардо.🐯Сепеда популярен преимущественно среди молодёжи 18-24 лет, которая не голосует на выборах, не ходит на избирательные участки.🐯У Абелардо во втором туре более активные избиратели и чёткая голосующая база (мужчины 35+ со средним и высоким достатком). 🐯Абелардо доминирует в большинстве соц-дем группах, а в классические для левых группы по типу низкообеспеченных слоёв населения, они делят почти поровну. 🐯Абелардо заручился поддержкой среднего класса, который мыслит категориями “надежды на перемены”. В 2022 году таким кандидатом бы

На этой неделе аппаратно усилилась ЛДПР. По теме переплат россиян за ЖКХ, которую партия активно прорабатывает последние месяцы высказался Вячеслав Володин. Председатель Госдумы также поднял тему нарушений при тарифообразовании в ЖКХ и качества оказываемых услуг.Напомню, что еще в марте ЛДПР направила запрос в ФАС с требованием предоставить детальную информацию по необоснованным переплатам граждан за услуги ЖКХ - с данными по регионам, видам услуг и получателям этих средств. Речь, кстати, о 103 млрд рублей переплат за 3 года. Получив 4 мая формальный ответ, где ведомство ссылается на «косвенный возврат» через снижение будущих тарифов, партия потребовала вернуть гражданам переплаченные средства и предложила соответствующий механизм.Теперь же, когда о проблеме нарушения при тарифообразовании высказался Председатель Госдумы, ЛДПР получила тем самым институциональную верификацию и легитимицию своей позиции. И может использовать тему как одну из основных в своей работе с гражданами.В контексте ЕДГ-2026 ЖКХ — это тема, где можно и региональные власти покритиковать, и к конкретным цифрам апеллировать. Помимо ЕР, в этой повестке часто выступает КПРФ, но их слабое место — идеология и нереалистичные предложения с национализацией всех и всего. НЛ больше сфокусированы на других темах.В итоге ЛДПР конвертирует техническую проблему тарифообразования в политический продукт с измеримым результатом, навязывая конкуренцию в этой нише партии власти и грамотно вытесняя оппонентов по парламентской оппозиции.

Что почитать кандидату в депутаты Госдумы❓Вчера на встрече с кандидатами в депутаты Госдумы обсуждали их программу и планы на кампанию.Но самым сложным оказался не вопрос про выборы.Самым сложным оказался вопрос:«Зачем❓»Зачем вы идете в депутаты?Что хотите изменить?Что будете делать после победы?На практике именно с этим у многих кандидатов возникают самые большие сложности.Поэтому собрала небольшой список книг, которые, на мой взгляд, стоит прочитать каждому кандидату в депутаты Государственной Думы.📚 Роман Моложон — «Как стать депутатом»Начала бы именно с нее.Мне особенно нравится, что книга помогает ответить не столько на вопрос «как выиграть выборы», сколько на вопрос: «Зачем я иду в депутаты?»На практике именно отсутствие ответа на этот вопрос часто становится главной проблемой кандидата.Без понимания собственной мотивации и целей очень сложно построить сильную и убедительную кампанию. Прежде всего для самого себя. 📚 Павел Дубравский — «Миссия: выборы»Хорошая книга о современной избирательной кампании.Про стратегию, команду, ресурсы, узнаваемость и реальные ограничения, с которыми сталкивается кандидат.Особенно актуальна для Москвы, где выборы давно перестали быть только полевой кампанией и все больше зависят от качества коммуникации, работы в цифровой среде и способности кандидата выстраивать прямой диалог с избирателями.Позволяет посмотреть на выборы как на систему, а не как на набор случайных действий.📚 Павел Склянчук — «Охота на Охотный ряд»Эту книгу я пока сама не прочитала — только заказала.Но, зная опыт Павла как парламентского эксперта, уверена, что она будет полезна каждому будущему депутату.Очень часто кандидаты понимают, как выиграть выборы.Но гораздо хуже понимают, как устроена сама Государственная Дума и чем предстоит заниматься после победы.📚 Дмитрий Гусев, Олег Матвейчев, Ринат Хазеев, Сергей Чернаков — «Уши машут ослом»Несмотря на то, что книга давно стала классикой, именно ее я особенно рекомендую как базовую.Это фундамент для понимания пол

Уже много сказано и пошучено на эту тему, но стоит проговорить еще раз.В 2015 году США вместе с Россией, Китаем, ЕС, Германией, Францией и Великобританией заключили договор Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), который готовился два года и вступил в силу с 2016 года.В рамках JCPOA Иран согласился ограничить обогащение урана и плутония, передать запасы высокообогащенного топлива МАГАТЭ, под контролем которых были перепрофилированы ядерные объекты. В обмен США, ЕС и ООН сняли санкции, связанные с атомной программой, но оставили в силе целый ряд других.JCPOA подавалась как дипломатическая альтернатива войне с Ираном, к которой призывали ястребы в Конгрессе и выходцы из администрации Джорджа Буша-младшего, которую уже успели наломать дров в Ираке и Афганистане.Одним из критиков JCPOA был и Дональд Трамп, который настаивал, что Иран нарушает условия договора. Он также упрекнул Обаму за выплату Ирану 1,7 миллиардов долларов после освобождения 4 американских заложников. Деньги были присуждены Ирану судом в Гааге - средства были заплачены еще шахским режимом за американское оружие. Но 400 миллионов налички, отправленные самолетом в Тегеран были для республиканцев отличным поводом покритиковать Обаму за уступки режиму аятолл.Придя к власти, Трамп заявил о выходе США из JCPOA. В ответ Иран начал стремительно наращивать обогащение урана до оружейного уровня, что и стало официальным обоснованием войны 8 лет спустя.Что же мы получили вместо JCPOA? Войну, которая обошлась США в 113 миллиардов долларов оборонных расходов, 15 погибших и более 500 раненных американских военных, сотни погибших гражданских в Иране (достаточно одного удара по школе) многомиллиардный ущерб странам Ближнего Востока и мировой экономике из-за блокады Ормузского пролива.И договор, точнее, некий "меморандум о понимании", который по условиям выглядит для США хуже JCPOA. Иран будет решать судьбу Ормузского пролива, который стал для него крайне эффективным рычагом давления. США снимают санкции с нефтяной

Очень рекомендую, была в моём вишлисте. Павел Склянчку ведущий профессионал по ГД и законотворческому процессу, причём с огромным историческим багажом знаний.

Вышла книга «Охота на Охотный ряд» Павла Склянчука!О Госдуме говорят много, а понимают мало. Как принимаются законы, кто их реально пишет, есть ли там лоббизм, и чем вообще занимаются депутаты — всё это обычно остаётся за закрытой дверью. Павел Склянчук эту дверь открывает. Он работает в Думе как помощник и консультант, выступает экспертом на федеральных каналах и ведёт телеграм-канал «Эксперт по Госдуме».Первая Государственная Дума собралась весной 1906 года — и с тех пор, за минувшие сто двадцать лет, российский парламент застал имперский, советский и нынешний периоды отечественной истории. Менялись эпохи, менялись его названия, полномочия и сам способ избрания, а избирательная система снова и снова искала свою форму, перекраиваясь под очередную конфигурацию власти.За три последних десятилетия у парламента появились собственные традиции и ритуалы, выросло поколение профессиональных депутатов, для которых трибуна стала профессией, отгремели заседания, после которых страна уже не была прежней.Книга Павла Склянчука — это парламент, увиденный изнутри: его долгая история и закулисье повседневного законотворчества, и та самая невидимая механика, что превращает идею в статью закона. Автор прослеживает, как нижняя палата шаг за шагом упускала шанс на самостоятельность, превращаясь в институт, который чаще придаёт законную форму чужим решениям, чем принимает собственные.Заказать бумажную версию можно на Ozon

Вот такие конкурсы проводят сторонники Ивана Сепеды — ищут лучшего и самого красивого двойника. Год назад гремела похожая история с Тимоти Шаламе, теперь она добралась и до политики. Правда, выбирают молодую версию политика, а не нынешнюю.

А вот другой подход, через ностальгию и лирические нотки «великого пути» Ивана Сепеды. Основной упор — преемственность идей, чёткие моральные ориентиры, последовательность взглядов и ценностей.

Социология говорит, что левого кандидата в президенты Ивана Сепеду считают неэмоциональным и нехаризматичным в отличие от его оппонента Абелардо де ла Эсприэльи.На это штаб политика отвечает серией видео, где пытается «оживить» политика. Выборы президента Колумбии уже в это воскресенье.

Если звезды зажигают, то они занимаются антиисламской риторикой, ругают мэра Нью-Йорка и становятся будущим американской политики. Сегодня Павел Дубравский в новой колонке для The Mash Room Times рассуждает о Брэндоне Гилле — новом лице американского консерватизма. И пытается предсказать, как будет выглядеть политика США вот уже через два года.Читайте по ссылке

Записывать праздничные видео после победы на выборах легко, а вот правильно подобрать слова после поражения невыносимо сложно.Отличным примером того, как надо говорить о политических целях после поражения стал Спенсер Пратт.Он занял 3 место на выборах в Лос-Анджелесе на праймериз, собрал 25% голосов, будучи республиканцем в демократической цитадели.Он проиграл, но из политики уходить не собирается. Теперь его главная цель — уничтожить «коммунистов», которые прошли на выборы в ноябре: Карен Басс и Нитью Раман. Предположу, что Спенсер возьмёт на себя лидирующую роль по дискредитации обоих оппонентов на весь период кампании. Даже если вы не знаете английского, эмоциональность и видеоряд настолько универсальны, что основной посыл понятен всем. В этом прелесть политических технологий — они универсальны, только содержание от кампании к кампании разное. Пратт продемонстрировал отличный пример, как начать новую кампанию после поражения в предыдущей. А пока он объявляет войну за свой город.