РАБЦУН | о медицине, жизни, бизнесе

Общественные объединения Архитектура смысла.Общественные объединения - это общепринятый элемент в сложной системе противовесов политического устройства. В любом государстве.Если власть начинает принимать какие то решения негативно влияющие на те или иные слои общества, эти слои, представленные общественными объединениями подают сигналы - выражают мнение, и зачастую весьма критичное, в критичной форме. Власть реагирует. Корректирует курс. Идёт в русле общественного мнения. Но мы, живущие в России, понимаем, что это работает в тех странах где власть принимает плохие, неправильные решения. В нашей стране такого нет. Если ты патриот, то должен принять любое решение власти. Любое решение власти хорошее и верное. Если что не так по результату - это "обстоятельства", "враги" или сами граждане не так поняли, не то сделали. Согласны? Вот и я говорю, да. Федеральная власть всегда принимает мудрые и взвешенные решения. Как на законодательном, так и на исполнительном уровне. И уж тем более судебная. В этой ситуации общественные объединения вроде как и не нужны. Зачем? В России общественное мнение просто обязано совпадать с мнением власти и соответствовать действиям власти, а не наоборот. Наоборот - риск попасть под критий "экстремизм". Наказуемо. Однако общественные объединения - атрибут демократии. Вроде как должны быть, мы же самая демократичная страна Европы. Поэтому власть поддерживает общественные объединения. Пожалуйста, собирайтесь, и даже разрешает говорит критику в рамках утвержденных, согласованных регламентов. Это на 180 градусов меняет смысл членства в общественных организациях. Быть членом таких ассоциаций - это значит быть не в оппозиции к власти, а наоборот, проявлять максимальную лояльность к ней. Такая общественная организация должна не доносить мнение общества до власти, а ровно наоборот должна нести мнение власти в общество. Понимаете смысловой противоход? "Неудобных" исключают. "Верных" включают. Смысл участия в таких общественных оргганизациях - демонстраци

Однажды Coca - Cola решила покорить рынок Саудовской Аравии, и за большие деньги направила туда сврего крупнейшего рекламщика для презентации линейки продуктов.Арабского языка они не знали, поэтому решили сделать что-то наглядное и простое, визуально понятное для всех простых жителей арабской республики. Была предложена отличная концепция: триптих плакатов (3 плаката расположенных в ряд). Содержание их было по смыслу таким же как вы видите на картинке выше. Т.е. первый плакат показывает лежащего на жаре в пустыне человека, полностью истощенного.На втором плакате он пьет Колу. А на третьем бодрый и здоровый бежит дальше. Все было очень красиво отрисовано, отпечатано, и расклеино по всему городу. Но рекламная кампания с треском провалилась. Почему? Несмотря на то что сама задумка неплохая, простая и понятная, а реализация была качественной - американская команда не учла один факт.... В Саудовской Аравии люди читают справо-налево...

"Max — это общепринятое сокращение от слова «максимум». Название точно отображает концепцию нацмессенджера — «Максимум возможностей», заявил гендиректор Max Фарит Хуснояров". Эту цитату приводят многие СМИ и телеграм-каналы. Казалось бы, и что такого... Максом в информационном пространстве называют Мах и другие чиновники. Не стесняются в использовании англицизмов и федеральные теле-, радиоканалы, пропагандируя месенджер Мах. Да, но ...Достоверно установлено, что мессенджер «МАХ» зарегистрирован Роспатентом как товарный знак. Юридически, согласно данным ФНС, название оформлено на кириллице — ООО «МАХ». Несмотря на написание, идентичное латинскому, согласно ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА (№168-ФЗ) название официально читается как «Мах» - три русские буквы «М», «А», «Х», на конце Ха. Это не рекомендация, это требование федерального закона. Наказание за нарушение от 2000 до 500 000 тысяч. Закон для всех: граждан, должностных и юридических лиц.Утверждение, что «Мах» — от «максимум», а не от «большой», — это дегуманитарный подход. В русском языке есть «величайший», «наибольший», «огромный». Но чиновники предпочитают латинский корень. Почему? Более того, грубо и нагло используют англицизм "мессенджер" при наличии глубинно-русского синонима - слово "вестник". Вестник Мах (на конце Ха) - так следует говорить согласно закона ориентированного на поддержку традиционных ценностей и русского языка. В тоже время, те же чиновникитребуют от граждан и бизнеса использовать слова "скидка" вместо "sale", "цифровой" вместо "digital", "кофий" вместо "coffe", "открыто" вместо "ореn"... Под запретом "barbershop star" - теперь только "мужская парикмахерская". Непереводимые бренды типа Starbacks или Zara чиновники требуют дублировать на кирилице Старбакс, Зара соответственно. А для "Max" написанного на английском ничего не требуется. Почему? Что это ? Это явление — классический пример институционального когнитивного диссонанса. Простыми словами публичный урок лицемерия и цинизма. Архитектура смысла: Со в

Кто бы мог подумать, но МОНГОЛИЯ - мировой лидер в части свободы интернета /по версии GoogleЧудны дела твои, Господи :)

10 фактов про информационную безопасность в медицине, которые все знают. Обсуждают. Но ничего не делают, пока ...1. В большинстве клиник нет информационной безопасности.Есть папка «ИБ» на сервере и один «ответственный».2. 80% утечек делают не хакеры. Их делают ваши сотрудники — каждый день.3. Excel — главный инструмент утечки медицинских данных. Не вирус. Не взлом. Обычный файл.4. Общие логины «для удобства» — это норма. А потом, ой, никто не знает, кто слил базу. Действительно, очень удобно.5. После увольнения доступы часто не закрываются. А зачем. Уволился же. Нет его. Но бывшие сотрудники «просто забывают» выйти.6. Данные пациентов спокойно живут в мессенджерах. Годами. 7. Подрядчики имеют доступ к системе — без контроля. «Они же свои».8. Проверки проходят. Мимо информационной безопасности. Транзитом. Потому, что проверяют документы, а не реальность.9. Руководитель уверен, что «у нас всё нормально». Потому что ни разу не задавал правильные вопросы. 10. Все понимают риски. Соглашаются. Но инвестируют в ремонт, рекламу и оборудование — не в инфтрмационную безопасность.И напоследок вопрос:Если завтра утечёт база пациентов или вас "хакнут" —вы будете знать: где это произошло (точка входа)? кто это сделал? как это остановить?Если нет, почитайте статью https://rabtsun.ru/informatsionnaya-bezopasnost-meditsinskoj-organizatsii-novye-riski-i-regulyatornye-trebovaniya-v-usloviyah-tsifrovizatsii-zdravoohraneniya/Или пройдите чек - тест на зрелость информационной безопасности в вашей клиники - https://rabtsun.ru/chek-list-direktora-kliniki-est-li-u-vas-informatsionnaya-bezopasnost-ili-tolko-eyo-imitatsiya/Делимся личным, горьким опытом

Все страны следят друг за другом. Работает разведка. Обычное дело. Кинематограф создал образ спец-развед-операций в которых супер агент проникает - вскрывает - добывает развед данные.Это папка с документами и (или) флэшка от которых зависит судьба всего человечества. Да, круто. Наверно, бывает и так, чтобы информации на одной флешки было достаточно. Выкрал - передал - мир спасен.Но, гораздо чаще разведчики ведут постоянное, непрерывное аналитическое наблюдение за информационными потоками из обычных публичных источников - открытая информация.Важен анализ. Разведчики анализируют что говорят люди и газеты. Накапливают, сопоставляют и делают аналитические выводы о том, что сейчас, строят прогнозы что потом. Давайте попробуем. Вот пакет новостей из разных открытых источников (прямые цитаты) на конец марта 2026 г.В России национализировали более 800 компанийВ России в собственность государства через суды перешло более 800 компаний, сообщил глава Росимущества Вадим Яковенко на коллегии ведомства.По словам чиновника, таких активов с каждым днём становится всё больше. Росимущество в течение года обещает вовлечь в оборот 90% национализированного имущества.###Число коррупционных преступлений в России увеличилось в 2025-м на 12.3%, заявил Путин на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры.###Россия заняла 79-е место в рейтинге счастья ООН — между Боливией и Венесуэлой. На первом месте — Финляндия.###Читая новости, выделяйте факты составляйте их в вертикальном и горизонтальном аналитическом ряду. Делайте выводы. Строийте погонозы на свою жизнь.

Обычно это не говорят вслух. Не принято из политкорректности. Большинство людей не думают. Они реагируют.Они не анализируют — они повторяют. Не ищут истину — защищают то, во что уже поверили. Не проверяют убеждения — живут внутри них.И если вы этого не понимаете, вы будете вновь и вновь страдать от разочарования. Вы будете снова и снова объяснять очевидное. Приводить аргументы. Упрощать. Доказывать. И каждый раз сталкиваться с одной и той же стеной — непонимания.Не потому, что вы плохо объяснили. А потому что человек не пришёл к своей позиции через мышление. Он пришёл к ней через страх. Через привычку. Через группу. Через эмоцию. А то, что построено на эмоции, не разрушается логикой.И вот здесь начинается главный конфликт — не между вами и людьми. Между реальностью и вашими ожиданиями. Виноваты не люди, а ваши ожидания.Вы ждёте глубины. Честности мышления. Способности сомневаться. Но у многих этого просто нет. А вы ждете. Ожидаете. Рассчитываете. А этого нет. Просто нет и всё.Очень важно понять и принять: интеллект — не норма. Это редкость. Настоящая способность думать — это не образование. Это не словарный запас. Это способность сомневаться в себе, видеть альтернативу, менять позицию под давлением фактов. И вот парадокс: чем меньше у человека этой способности, тем увереннее он себя чувствует. Потому что сомнение — это функция ума. А если его нет — нет и сомнений. Умному всегда труднее победить в споре. Он сталкиваетесь с непроницаемой уверенность, построенной на непонимании - чувственной уверенностью или мнением большинства.Толпа не усиливает мышление — она его снижает. В суждениях коллективного разума нюансы исчезают. Сложность упрощается. Люди начинают говорить лозунгами вместо мыслей. И если вы пытаетесь донести сложную идею до группы — вы почти всегда проигрываете. Потому что группа выбирает не истину. Она выбирает простоту, эмоцию и принадлежность.И вот ещё одна неудобная правда. Большинство людей не хотят правду. Они хотят комфорт. Правда требует изменений. Т

Зачем миру рыночные отношения. В основе рыночных отношений - рационализм. Человек, рационально мыслящий, действует в своих интересах.В рыночной системе реализуется рациональное поведение с двух, противоположных сторон. Это система взаимовыгодных условий и компромиссов. Обоюдная выгода взаимоотношений в этом суть рыночного рационализма. Там где нет рыночной системы - выгода только одна, у одной стороны, вторая должна от неё отказаться. Жертвенность считается нормой поведения, отказ от выгоды поощряется. Настаивать на отмене рыночных отношений - это значит настаивать на односторонней выгоде, в ущерб противоположной стороне или нескольким сторонам, призывать к жертвенности, отказу от благ результатов труда. Труд ради завтрашнего дня, потомков, идеи, партии, обезличенного народа, страны и т. п. Взаимная выгода практична и рациональна. Именно взаимная выгода при обмене товар - деньги - товар позволили человеку перейти к разделению труда, а затем и производственной кооперации. Это положил основу промышленной эволюции, а кооперация - сформировали созидательную зависимость производителей друг от друга. Рыночная кооперация производителей расширялась, включая в свое объединение все больше участников различной величины и специализаций. Это позволило рынку производить сложные, технологичные товары и открыло большое количество продуктивных рабочих мест. Кто способен обеспечить свое благополучие трудом - не воюет. Рынок не приемлет войну. Война нарушает логистисеские цепочки, разрывает торговые связи, останавливает производственные процессы. Рынок слишком рационален и прогматичен, чтобы воевать. Для общества, где развиты рыночные отношения, люди пропитаны рационализмом, война для них считается аномальным поведением.Они не понимают зачем воевать, если можно торговать. В обществе, где нет рыночных отношений, где они не развиты, или не приветствуются - отрицается и паритет, взаимная выгода. Такое общество теряет способности к договорённости, компромиссам, кооперации. Формируе

Если постараться, то счастье может войти в привычку. Но и несчастье можно сделать привычкой - это дело вкуса.#24