Evening Prophet

в рубрике как я провел лето - очтет о мероприятии на ПМЭФ по космической био-экономике.Видео, там небольшой кусочек моего доклада, который кстати недавно делал для новых топов Роскосмоса(дада, вкл/выкл квн, так и живем)АПД: я там неточно выразрлся - по заявленной цене за кг соимость авывода человека будет пордка $15к - что уже сравнимо с дорогими но реальными турами на ЗемлеКосмическая биотех-одиссея будущегона ПМЭФ-2026 прошла сессия «Космическая биотех-одиссея будущего».Эксперты обсудили, как современные биотехнологии могут обеспечить жизнь человека в космосе и на других планетах, а также какое будущее ждем космическую биоэкономику.Алина Осьмакова, заместитель директора по стратегическим коммуникациям ФИЦ Биотехнологии РАН; член консультативной группы по научно-технологическому развитию при Президенте Российской Федерации: «Что значит сегодня покинуть Землю более чем на год, более чем на два года? Что значит увеличить количество людей, присутствующих на орбите, в сотни раз, если мы говорим о космическом туризме? Что такое обеспечить постоянное функционирование обитаемой станции на другой планете? <…> Если внимательно посмотреть, то окажется, что инженерные и информационные решения шагнули за все годы освоения космоса максимально далеко вперед, чего вовсе не скажешь о технологиях жизнеобеспечения космонавтов, таких как питание, медицина, переработка отходов. Там как будто все осталось примерно также, как было во время первых полетов. Все принципы остались практически неизменными. И тут колоссальное пространство для научного поиска, для научного прорыва, для максимально смелых инженерных решений и реализации самых смелых мечтаний».Андрей Ведерников, начальник отдела космического питания НИИ пищеконцентратной промышленности и специальной пищевой технологии — филиал ФИЦ питания, биотехнологии и безопасности пищи, отметил, что космическое питание всегда создается по высочайшим стандартам качества, часто с использованием опережающих технологий. Например, биотехнологам п

Пока сидел в самолете ждал полосу, листал этот доклад. Волосы шевелятся. Британское госуправление уверенно держит приз как самое безумное в последние десятилетия.Ссылка на доклад

Ну и чтобы два раза не вставать - учебное пособие «как стать триллионером»«Я жил на заводе в Фремонте и на том, что в Неваде, три года подряд. Это было моё основное место жительства. Я не шучу. Серьёзно. Я спал на диване, а в какой-то момент в палатке на крыше, но какое-то время просто спал под своим столом, который стоял на виду в цеху.» Как объясняет Илон, он сделал это по важной причине: «Я спал на полу под столом, чтобы во время смены смен вся команда могла меня видеть. Это важно, потому если команда думает, что их лидер где-то развлекается, потягивает Май Тай на тропическом острове [это деморализующе]... Поскольку команда могла видеть, как я сплю на полу во время смены смен, они знали, что я там. Это сделало огромную разницу, и они выложились на полную.» Этот принцип, что лидеры должны быть на виду, - то, на чём Илон настаивал в записке к сотрудникам Tesla, которая завершала удалённую работу и требовала минимум 40 часов в неделю лично: «Чем выше твоя должность, тем более заметным должно быть твоё присутствие. Поэтому я столько жил на заводе — чтобы вы на производственной линии могли видеть, как я работаю бок о бок с вами. Если бы я этого не сделал, Tesla давно бы обанкротилась.»

SpaceX за 3 дня подорожала больше чем на 50%. В общем, как с тем динозавром - или она грохнется, утащив за собой весь рынок, или она станет сигнальной ракетой AI-to-the-moon эпохи взрывного роста. 50/50 😂🦖

Мои читатели наверняка знают, что я терпеть не могу марксистов. Это почти универсальное начало поста, но в данном случае я хочу прямо написать, что нашел прекрасную иллюстрацию факта: само определение капитализма у Маркса глубоко вздорное и порочное.Я дам своё: капитализм — это обеспечение и расширение доступа горожан к инвестициям. Это очень компактная формула, в которой три базиса:— урбанизация и формирование городского («гражданского») типа мышления (за три поколения потомок почти любого рабочего из бывших крестьян становится буржуа с образованием и типичной городской профессией);— переход от рентной модели роста (сбор дани) к промышленно-сервисным «предприятиям» (бизнесам);— расширение доступа к инвестициям в новые бизнесы для всех граждан опосредованно через посредников или напрямую.Вот прекрасная иллюстрация от McKinsey. Все страны проходят описанный выше процесс, и чем больше горожане вовлекаются в инвестиции, тем богаче общество. Собственно, это открыли Брюгге и Амстердам, и последние полтысячелетия это и обеспечило взрывной рост благосостояния людей.

Тут начался чемпионат мира по футболу)) Я свое отболел за это еще в прошлом веке, потому я изредка поглядываю - мне в общем филоетово, кто кому забил или не забил) Но! я обожаю слушать комментаторов и вообще следить за тем, как вскрывается коллективное бессознательное (потому они молотят примерно в этом состоянии). Например недавно комментатор 5 минут рассуждал как какой-то испанец упарывается по Longevity - как спит, что ест и тд и тп. В общем, вышла темка за пределы нашего уютненького мирка) Теперь тема продления жизни ковненциональна на каждой кухне - и не в залоге, сколько десятилетий вожди еще огого, а так сказать, чем заниматься в свои 30/40, чтобы дожить до нормальных времен))Хорошо. Может еще про ИИ послушаю или какую другую актуалочку)Кстати, Иран тут в Штатах вполне себе играет. Война еще формально не закончена) В общем хорошо, что спорт вне политики, плохо, что не для всех...

Пообсуждали с коллегами на РБК влияние ИИ 🤖 на разные процессыВыпуск программы «Суть» в соцсетях:https://youtu.be/FKPIVoO0VGwhttps://vkvideo.ru/video-210986399_456245379

Вообще, каждый раз, читая французского социалиста, нужно стряхивать лапшу с ушей и изучать материал. Потому что все перевирают. Это было бы милой особенностью, если бы с их пламенных прокламаций не начинались волны резни, войн и мировых потрясений (да-да, не могу не потыкать палочкой в их блестящий сорбоннский спин-офф — Пол Пота).И каждый раз французская школа ищет для «погрязшей в пороке Европы» «заморский идеал». Сначала это были «благородные дикари», придуманные католическими миссионерами и воспетые Вольтером и Руссо. Потом китайский коммунизм (показательно, что события 1968 года трактуются исключительно романтически, хотя были всего лишь маоистским путчем). Сегодня на их повестке — индийская кастовая система.Вообще говоря, сложно представить более несправедливую систему, да еще и делающую все неравенства «вечными». Несмотря на прямой конституционный закон о запрете дискриминации «неприкасаемых» (которых 2/3 населения), система каст (сейчас уже это не 4 касты, а 3000+ джати) прочно удерживает привилегии внутри определенных групп. Фактически, Индия — это яркий пример демократии, которая консервирует архаичные правила, и в ней успехи политиков прямо зависят от того, насколько они договорились с лидерами джати и заручились их поддержкой.Яркий пример того, как пропаганда и пиар расходятся с реальностью: несмотря на то, что индийцы везде кричат о «низком влиянии кастовой системы», именно она определяет 95% всех браков в Индии. А браки в традиционном обществе — это и имущество, и деловые и политические связи, и устройство на работу родственников и друзей — в общем, фундамент общества. Обратите внимание, что в социологии это выглядит куда мягче: в исследовании Pew жесткий запрет межкастовых браков поддерживает только 80%. Соответственно, можно делать поправки и на другие данные опросов. Единственные, кто смотрит на это либеральнее, — это христианское меньшинство.Каста сопровождает индийца на всех этапах: школа, университет, рынок труда, бизнес, старость, доступ к госуд

О, как же давно я этого ждал)) Это было неизбежно)) В своих потугах найти "опору" и легитимность левых идей, Пикетти таки докопался до каст (ну точнее - варн) и, типично для левых, мечтает о возрождении архаики. Не будем напоминать нашим левым фантазерам, что касты - ёто бесчеловечный геноцид неприкасаемх, сжиание женщин вместе с мужьями, предельно элитарный принцип отбора "высших" - это все их устраивает (Пол Пот тоже ыл французским социалистом по бэкграунду). Удивимся, что они хотят строить общество с "Никим неравенством" по модели самого, пожалуй, сильного неравенства - каствого, но опять же, спишем на традиционную склоность подгонять факты. Ноя я хочу напистаь о другом - системном - сбое, который сразу показывает, с кем мы имеем дело.Пикетти и Дюмезиль свою "нео кастовую" теорию всех "индоевроейцев" строят на трех-сословной картине: воины, жрецы, рабочие (уквально списывая ее с просветителей 18го века). Но позвольте, говорит минимально грамотный человек (не социалист) - каст ведь четыре! Вайшью - ремесленники и торговцы, и шудры - слуги и наемный рабочие, и это вообще разное). Сразу видно, что левым в принципе претит существование независимого предпринимателя как класса - они делят всех на власть и подданых (наемных работников). Во власти им конечно приятно видеть себя браманами (потому как за кшатрийскую пайку надо и на войне отрабатывать6 а вот языком молоть - относительно безопасно). В вот вайшью они отказывабт в праве на существование даже в своих теоретических построениях (ну а в реальности само собой).Ну ладно6 посмеялись, но на самом деле, меня шокирует, что настолько примитивные мыслительные конструкты кто-то ксерьез применяет к анализу совремегныъх обществ. Они значительно сложнее. ести в архаике еще был актуальна растяжка между низовым землевладельцем и лендлордом, между производитяелями ресурсов и их распределителями, то за последние столетия картина существенно усложнилась. Уже средневековое изобретение (капитал) создало множество подтипов граждан: и

Ну такое... Типа все пиар, что не некролог, но я все же несколько скептичен.Помните бегающих роботов Promo-bot'a? Тоже был отличный пиар, и толку) Компании, потребители ИИ уже не смотрят на сообщения в прессе - смотрят на цены токенов и на результаты тестов. Там на кону миллиардные контракты, это уже не с кондачка решается. Биржевой хомячок да - бежит с толпой куда свистнут сосцетки, но ему пока еще загончик не открыли (да там и так все разогрето - про дерби OpenAI vs Anthropic не слышал только глухой и слепой за последний год).Что же касается Мифоса - мои подозрения вовсе не в том, что он невообразимо крут, а в том, что он на каких-то "таких" данных дообучился, что возникают существенные риски утечки. Вообще, если в ИИ и будет "Чернобыль-момент", то он как раз и будет следствием адской гонки за лидерством, невзирая на разумные соображения безопасности. И речь очевидно не идет о каких то мифических угрозах от ИИ. Вот это как раз исключительно пиар-ботва и конкурентна борьба (которую правда оч рано развязали - порушат себе IPO, Маск и Гугл заберут поляну без боя). Речь скорее всего о банальной утечке чувствительных данных, которые оказались зашиты в модель и могли стать доступными любому пытливому исследователю. Если уже не стали, я хз сколько часов нужно на дистилляцию такой модели и хватило ли китайцам отпущенных 100 часов.

Единорог дизраптит побежденные рынкиЕдинороги они такие)))

Гильдия «Рубежи науки» Ильи Чеха, которой в меру скромных сил помогаю, объявляет проект по поддержке разработки идей под межзвездные перелеты. В общем, пора решать главные задачи человечества, а не вот это все)

Так. Решил я наконец посмотреть этот «ПрожекторРайанГостлинг» (не помню чья шутка) - "Проект Аве Мария". Понятное дело, не могу остаться в стороне от космической фантастики. Ну, в общем, чего же я ждал??Два часа фрикшоу «долбоящер в космосе» с множеством фактических ошибок - но бог с ними. Самое грустное впечатление - это очередная фиксация роли ученого как тотального дебила возведенная в базовый главный культурный код современной цивилизации. Постоянная неадекватность, неспособность принимать верные решения, слабость, трусость - в общем, ученые они такие - недочеловеки.Как это прекрасно контрастирует с умными и абсолютно адекватными надсмотрщиками. Да, очумевшая левая западная тасовка искренне считает, что лучшие примеры госуправления - это сталинские советы. И конечно Берия (тут, по повестке, в юбке - но ок, понимаем). Не может ученый думать без кованного сапога, которым его периодически п..т , указывая на его неполноценность. Ну и умного охранника (тут, по повестке, черный - но ок, понимаем). Откуда этот трэш? Просто культурные стандарты? Думаю нет - это просто инстиционализация школьного буллинга, который был и остается естественным поведением приматов в детстве. Мозг и интеллект - эволюционные новинки, и они часто мешают быстрой социализации разумных обезьян. Потому ум - в детстве - остается обременением и стигмой, а не преимуществом. Мы это все прекрасно помним. Но почему взрослое общество это поощряет? Ну наверное, потому что оно тоже в массе своей состоит «не из умников», этим чудикам не доверяет. Но что особенно бесит - что как раз в зрелом состоянии ум уже становится эволюционным преимуществом (и «умные общества» решительно выигрывают конкуренцию у «адекватных»). То есть мы создаем техносферу, искусственный интеллект, лечим болезни, покоряем космос - но для «социальной стабильности» надо держать умников под кованным сапогом постоянного буллинга и презрения. Этот месседж и так известен 24/7 в нашей жизни - но спасибо Голливуду, напомнил.Мне тут скажут «а в

А вот и БОД подъехал) Еще правда ваучерной приватизацией попахивает - как, интересно, быстро за бутылку пива или что там пьют начнут скупать "народные акциии"?)) Прям «Я не халявщик, я партнёр»)) В общем, сложно это всерьез воспринять, да)) но поглядим

Вообще, последнее время все носятся в БРИКС, которого в реальности в общем не существует. Его придумал в ранние 00е аналитик Goldman Sachs Джим О'Нил как способ обозначить инвест тезис инвестиций в растущие рынки. И тогда было что-то общее у стран. С тех пор их различия между собой по моделям роста и экономики только выросли, а в политике так и не возникли.Есть Китай, конкурирующий с США в технологической гонке, и есть разнообразное «движение неприсоединенния», как в моем детстве. Но все инфраструктуры (финансовая и тп), в общем, про альтернативное США китае-центричное устройство.

Вот да, Дзержинского у нас запомнили по не самому основному вкладу в историю.Но с другой стороны, есть шутка-не-шутка, что главные «институты развития» в России - это Счетная палата и Ген прокуратура. Как они правила ведения дел задают, так вся система и работает. А потому, когда закупки сотен американских заводов и найм сотен тысяч американских работников планирует бывший глава главной спецслужбы - то это работает. А когда человек со стороны, которого надо «контролировать» - нет. Контроль в истории еще ни одну инновацию и ни одну экономику не создал.

Честно говоря, вообще не хотел упоминать, что занесло на ПМЭФ (оправдывает только то, что про мой любимый космос). Но ЭТО меня, конечно добило. Даже толстожопые роботессы еще туда сюда, но стенд и самое главное очередь в онлайн казино…. Извините…

В индустрии кибербезопасности обсуждают сценарий «Багмагеддона»: ИИ научился находить уязвимости в коде так быстро, что время между обнаружением дыры и атакой может сократиться с недель до часов. Финансовые регуляторы напуганы — Минфин и ФРС США созвали руководителей крупнейших банков, а ЕЦБ начал обсуждать новые технологические риски с банками еврозоны. О необходимости ограничений заговорил даже папа римский, посвятив угрозам ИИ отдельную энциклику.Триггером стали сообщения о новой модели Claude Mythos, способной автономно находить уязвимости нулевого дня. Anthropic, оценив риски, отказалась от широкого релиза и запустила закрытую инициативу Project Glasswing — доступ на первом этапе получили лишь Amazon, Apple, Google, Microsoft, Nvidia, JPMorganChase и другие держатели критической инфраструктуры. По данным компании, модель уже выявила более 10 000 опасных уязвимостей в системно значимом ПО.Разбираемся, действительно ли мир оказался на пороге масштабного инфраструктурного кризиса и как быстро он может разразиться📸: Фото Oleksandr Chumak / Unsplash

Anthropic выпустил большое эссе о мощном прогрессе ИИ в кодинге и переходе к модели "саморепликации". Факты иинтереснейшие, ну а все разговоры об экзистенциальных рисках оставим на их совести - эти попытки объявить себя единственной "понимающей риски" компанией на фоне конкурентов уже вязнут в зубах. А вот сам по себе прогресс ИИ кодинга впечатляющий. По состоянию на май 2026 года более 80% кода, который мы объединяем в кодовую базу Anthropic, было написано Клодом. 3 До запуска Claude Code в режиме предварительного тестирования в феврале 2025 года это число составляло несколько процентов.В конце 2025 года код, написанный Клодом в Anthropic, был несколько хуже, чем код, написанный человеком, сегодня он примерно равен ему, и мы ожидаем, что в течение года он станет значительно лучше .Ну и нарпашивающийся вывод - не в том, что кожаные мешки не нужны, а в том, что теперь можно создавать еще быстрее еще более впечатлающие продукты и платформы. То есть прогресс резко ускоряется, а в фазах роста людям всегда есть чем заниматься. В настоящее время сравнительное преимущество человека по-прежнему заключается в умении видеть общую картину и мыслить за пределами рамок непосредственной задачи .

Простой ответ на «загадку» стремительной де-индустриализации Германии.Простой ответ на «загадку» стремительной де-индустриализации Германии.