Елена Панина

Отставка Стармера: кризис лейбористов — или всей британской системы?Как и ожидалось, премьер-министр Британии Кир Стармер подал в отставку. Новый премьер — им, скорее всего, станет мэр Манчестера Энди Бернем (на фото он справа, не перепутайте: типологически эти однопартийцы неразличимы) — будет утверждён между 9 и 16 июля, до начала летних каникул Палаты общин, и вступит в должность к концу августа.▪️ В своей "увольнительной" речи Стармер наговорил немало забавного. К числу своих успехов он отнёс то, что при нём лейбористы "избавились от яда антисемитизма, восстановили доверие к экономике, обороне и национальной безопасности и стали партией, которая вновь гордо встала на защиту нашего национального флага вместе с Богом". Поскольку говорится всё это в связи с отставкой, вызванной в том числе провальными экономическими показателями, непонятно, о какой гордости идёт речь. Видимо, о "просто войне" с Россией.На фоне войны отставка Стармера интересна не сама по себе. За последние десять лет Британия сменила целую колоду премьер-министров, и каждый раз политический класс объяснял происходящее ошибками конкретного человека. Сначала виноват был Дэвид Кэмерон, затем Тереза Мэй, потом Борис Джонсон, Лиз Трасс, Риши Сунак, теперь вот — Стармер. Следующим "несправившимся" будет объявлен Бернем, и вновь под славицы о "защите национального флага". Хотя предельно понятно: если за одно десятилетие страна проходит через такое количество глав исполнительной власти, проблема уже не в личностях — а в том, что вся система этой страны постепенно утрачивает способность производить долгосрочную стратегию.▪️ В известном смысле Британия сегодня переживает тот же кризис, который раньше переживали многие бывшие великие державы, мечтающие о реванше. Политический класс продолжает мыслить категориями глобального игрока, вот только экономическая база всё хуже соответствует этим амбициям. Brexit разрушил старую модель существования королевства как финансового и политического посредника в Европе, но

Лондон поставит Киеву новые ракеты для ударов по Москве Новые британские ракетные системы, способные поражать цели на расстоянии более 480 км, были протестированы на полигоне на Гебридских островах, и уже в ближайшие месяцы в Британии пройдут дополнительные испытания, сообщает The Telegraph. ▪️ Экспериментальные образцы несут боеголовку массой 250 кг и потенциально могут долететь до Москвы, уточняет газета. Они созданы по заказу британского МО. Техзадание предполагало разработку ракет со скоростью полёта 600 км/ч, стоимостью около £400 тыс., с объёмом производства порядка 20 единиц в месяц. Проект называется Brakestop ("Стопор"). На первом этапе заявки подали 27 фирм, были отобраны 5, которым и выделили по £5 млн на создание экспериментальных образцов. Был установлен и предельный срок в 7 месяцев. К декабрю 2025 года осталось всего три поставщика: MBDA UK, производящая крылатую ракету Storm Shadow, MGI Engineering, специализирующееся на технологиях "Формулы-1", и Rotron Aerospace, ранее сотрудничавшее с МО Британии. The Telegraph пишет, что сейчас реализуется второй этап проекта Brakestop, в рамках которого компании заключают дополнительные контракты на сумму около £15 млн на дальнейшую разработку. Лондон надеется поставить первую из новых систем в Киев в течение года. ▪️ О чём говорит эта информация? Первое: эскалация в украинском конфликте будет нарастать. К массированным ударам БПЛА по территории РФ добавятся крылатые и баллистические ракеты. И уровень ракетной опасности будет расти уже с лета-осени. Второе: на Западе наблюдается тенденция перехода к созданию массовых дешёвых высокоточных боеприпасов для Большой войны. В США действует похожая на британскую программа Extended Range Attack Munition (ERAM). По ней Киев должен получить от Вашингтона 3300 ракет. Первая партия может поступить уже в октябре. Третье: западные страны демонстрируют очень прагматичный и дающий быстрый результат подход к созданию новых систем вооружений. Проект Brakestop — наглядный пример.

22 июняВ рассвет течёт неспешная река.Крадётся сон, смежить пытаясь веки.Туманом смыло ближние стога…Остановить бы этот миг навеки!Секунды в вечность пулями летят,Пока кровавит берег свет ракеты.Ещё пройдет мгновенье — и снарядОбдаст войной шестую часть планеты.Заставу поднял у калитки взрыв.Дробь каблуков по вымытым ступенямСлед по росе. Береговой обрыв.Чужие вёсла нашу воду пенят.Дошлёт патрон послушная рука,В плечо ударит трёхлинейки ярость. …Он принял бой, и для него рекаТак навсегда границей и осталась.В победный май отсюда путь пролёг,Увенчанный немеркнущим салютом,И первым сделал в эту даль рывокСолдат, провоевавший три минуты.Виктор Ганшин

ФРГ ускоряет военную интеграцию Украины под крыло ЕС "Страна, находящаяся в состоянии войны, такая как Украина, не может стать членом Евросоюза. Но она может стать ассоциированным членом Евросоюза, а затем и полноправным членом Евросоюза", — заявил, не сильно выбирая синонимы, канцлер ФРГ Фридрих Мерц на брифинге по итогам саммита ЕС 19 июня. ▪️ Своё предложение об ассоциированном членстве Украины Мерц представил председателям Еврокомиссии и Евросовета. Кроме того, совместно с Макроном был передан неофициальный документ, в котором оба лидера "уточнили и углубились в детали". Мерц напомнил, что для Украины и Молдавии первый кластер переговорных глав был открыт уже 15 июня. Ожидается, что за ним последуют и другие. По словам канцлера, он стремится провести политические дебаты на следующем Европейском совете в октябре о том, "как мы можем ускорить процессы вступления". ▪️ Бросается в глаза некоторая неясность ситуации. С одной стороны, Мерц говорит о том, что находясь в состоянии войны, Украина не может стать членом ЕС. Заметим, однако, что это предоставило бы ей, в частности, право на коллективную оборону, гарантированное ст. 42.7 Лиссабонского договора. С другой стороны, как стало известно, в предложении об ассоциированном членстве Украины Мерц указал на необходимость её интеграции во все военные структуры Евросоюза и распространении на неё действия... всё той же статьи 42.7! Можно было бы расценить это как упор именно на военную сферу сотрудничества ЕС с Украиной — но без предоставления ей прав полного членства. Что, конечно, наводит на мысль об использовании "незалежной" как расходного материала — пушечного мяса для Европы! А вот как объяснить предложение распространения на Киев положения о коллективной безопасности Евросоюза? Не хотят ли Германия и Франция таким образом подкрепить лондонский ультиматум России, безапелляционно подтверждённый послами евротройки на встрече в МИД РФ 11 июня? Дескать, в таком случае получится, что Россия станет воевать со всем ЕС, испу

Израильские спонсоры "предъявили" Трампу Израильский журналист Дэнни Закен на страницах Israel Hayom обратился с открытым письмом к президенту США. Он назвал меморандум о взаимопонимании с Ираном "соглашением о капитуляции", противоречащим предыдущим обещаниям Трампа. Оказывается, данный документ наносит удар по интересам США и Израиля, "всего просвещённого мира" (!), а также приближает новую, более масштабную войну в регионе. ▪️ Вместо того, чтобы войти в Историю наравне с американскими президентами Джорджем Вашингтоном, Авраамом Линкольном, Вудро Вильсоном и Франклином Рузвельтом, Трамп, по словам автора, потерпел неудачу и навсегда запомнится как глава государства, который привёл Америку к "унижению". Израильский журналист перечислил прежние достижения Большого Дональда — в виде переноса посольства США в Иерусалим, выхода из ядерной сделки 2015 года с Ираном, Авраамовых соглашений, помощи в возвращении заложников в Газе и поддержки израильских ударов по Ирану. Правда, Закен забыл упомянуть признание Трампом израильской аннексии сирийских Голанских высот. Так или иначе, нынешний резкий разворот президента США на 180 градусов он назвал нелогичным и разрушающим всё это наследие. По мнению автора, сделка ослабляет позиции США, даёт Ирану контроль над Ормузским проливом, ставит под удар страны Персидского залива, в первую очередь ОАЭ и Бахрейн, а также укрепляет влияние Тегерана, что в итоге ударит по интересам самой Америки. Есть и эмоциональный посыл: израильтяне чувствуют себя обманутыми и преданными Трампом, поскольку-де верили в его искреннюю поддержку. ▪️ Сначала насчёт "обманутых и преданных". Говоря специфическим языком, это "предъява" Трампу со стороны израильских спонсоров его предвыборной кампании. Напоминание, что он поступает "не по понятиям". В первую очередь, со стороны Мириам Адельсон — ей и принадлежит самая распространённая газета Израиля Israel Hayom.По некоторым данным, Адельсон в 2024 году "вложила" в Трампа более $90 млн под обещание одобрения а

Если никак не отвечать на вызовы и постоянно передвигать "красные линии", то противник окончательно обнаглеет и перейдёт все немыслимые границы. Сегодня Зеленский выдвинул ультиматум Лукашенко из двух частей. Первое требование - убрать ретрансляторы из приграничных регионов Украины в течение недели, иначе ВСУ "решат эту проблему" (то есть это прямая угроза нападения на Белоруссию, связанную с Россией договором о военном союзе). Если данное требование будет выполнено, то затем Киев потребует вывести с белорусской территории российское тактическое ядерное оружие и "Орешник", а также вообще нейтрализовать приграничные белорусские территории в военном смысле. Причём всё это делается на фоне недавно прозвучавших довольно примирительных заявлений Лукашенко в адрес Зеленского. И последовавшего затем удара украинского дрона по автобусу с белорусскими детьми в Брянской области. Не менее провокационным является и второе требование Зеленского к Минску: прекратить поставки топлива в Россию с белорусских нефтеперерабатывающих заводов. Надо сказать, что сейчас Украина делает то самое, что Россия в 2022 - 2023 годах обязана была сделать в отношении европейских союзников Украины и в особенности Польши и Румынии, которые стали основными логистическими хабами ВСУ. Но вместо этого её руководство решило проявить стратегическое терпение. Ультиматум Зеленского в адрес Лукашенко следует рассматривать не как его личную инициативу, а как коллективное решение ряда европейских стран, поддерживающих Украину в войне с Россией. Скорее всего, за ним стоит политическое руководство Германии, Франции и Великобритании. Цель ультиматума - свержение Лукашенко либо путём военной операции против Белоруссии (в расчёте, что Россия, бесконечно отодвигающая "красные линии", не защитит союзника), либо путём его изоляции от Москвы (если Лукашенко согласится с ультиматумом Зеленского). Надо понимать, что сил на сухопутную операцию против Белоруссии у ВСУ нет. Они с трудом удерживают фронт и отступают на Донбасс

19FortyFive (США): "Иранская сделка" касается не только Ирана: Россия, Китай и КНДР наблюдают Иран нельзя рассматривать как отдельную региональную проблему на фоне подписанного меморандума о взаимопонимании, поскольку на самом деле это ключевой член всё более скоординированной "Оси диктатур" — фактического альянса России, Китая, Ирана и Северной Кореи, заявляет сотрудник Атлантического совета (нежелателен в РФ) Эндрю Михта. ▪️ По мнению Михты, любые уступки Тегерану, на которые пошла администрация Трампа, вряд ли ограничатся Ближним Востоком. Они повлияют на ситуацию на Украине, на соперничество США с КНР, на отношения Вашингтона с европейскими союзниками, Израилем и монархиями Персидского залива, а также на формирующийся глобальный порядок в целом. Михта назвал растущее стратегическое сближение России, Китая, Ирана и КНДР ключевым геополитическим событием XXI века. Несмотря на то, что эти государства не образуют формальный альянс, они сотрудничают таким образом, что усиливают способность друг друга противостоять Западу, уточняет эксперт. Каждая из стран имеет свои сильные стороны: "Россия предлагает военный опыт и стратегическую глубину. Китай — масштаб экономики, промышленный потенциал и технологические ресурсы. Иран — энергетические ресурсы, географический доступ, прокси-сети и растущий военный потенциал. Северная Корея — живую силу и боеприпасы". Аналитик полагает, что любая политика, усиливающая влияние Ирана, как, вероятно, и произойдёт в случае реализации меморандума о взаимопонимании, немедленно отразится на конфликте в Восточной Европе и усилит давление России на НАТО. При этом экономическая помощь, оказываемая Тегерану, косвенно укрепит способность Москвы продолжать военные действия на Украине. Кроме того, по словам Михты, развитие экономики Ирана позволит китайским компаниям упрочить там своё влияние — как и на Ближнем Востоке в целом, да и во всей Евразии. ▪️ В общем, Запад, как "Ось демократии" "Ось зла", сильно пострадает, считает автор, и его влияние

Ультиматум Зеленского в адрес Минска — украинский конфликт на пороге перехода в новое качествоКиевский фюрер заявил, что вдоль границ с Украиной на вышках в Белоруссии якобы размещена техника, которая корректирует российские удары. "Даю неделю на её вывод, иначе это сделаем мы", — добавил Зеленский. Заодно он назвал Белоруссию одним из главных поставщиков топлива для Российской армии и сказал, что Лукашенко "может это прекратить". ▪️ Реплики более чем знаковые. Особенно с учётом того, что ранее, после удара ВСУ по автобусу с белорусскими детьми в Брянской области, в Минске заявили, что имеют право "предпринимать действия в отношении Украины для защиты жизни своих граждан". То есть мы видим формирование новой конструкции: Минск говорит о праве действовать в отношении Украины, Киев — о некоем "праве" действовать против объектов на территории РБ. Это означает, что с политической точки зрения, агрессия киевского режима против Белоруссии — возможна.Даже если предположить, что "приграничные объекты" в РБ действительно существуют, их уничтожение вряд ли даст Украине заметный оперативный эффект. Российская БПЛА-инфраструктура не завязана на несколько вышек вдоль границы. Более логичной угрозой выглядели бы удары ВСУ по белорусским НПЗ — с учётом общего курса Киева на создание топливного дефицита в России. Здесь, однако, мы переходим в область стратегии и вопросов "А что дальше?". Конечно, Александр Лукашенко может и стерпеть удар по территории своей страны. Но более вероятно, что агрессия ВСУ против Белоруссии вызовет совсем другую реакцию.Да, армия Белоруссии на фоне украинской выглядит значительно слабее, особенно в плане боевого опыта. Но главный военный козырь Белоруссии — её огромная граница с Украиной. С 2022 года территория РБ для действий ВС РФ в направлении Украины не использовалась, и линия фронта от Чернигова до Херсона была привычной для всех. Теперь это может поменяться, что создаст совершенно новую стратегическую реальность.▪️ Полный анализ затруднен неясность

UnHerd (Британия): Удары ВСУ по Москве могут дать не ту реакцию, которую ждут на ЗападеУдары ВСУ по Москве свидетельствуют об агрессивной новой стратегии Киева, утверждает "специалист по России" Бетани Эллиотт из британского боевого листка UnHerd. Эта новая стратегия заключается-де в том, чтобы "донести информацию о войне до простых русских, ослабить общественную поддержку конфликта, разрушив ощущение отстранённости, которое долгое время защищало Москву от большинства последствий". ▪️ То, что такая стратегия действительно может иметь место, подтверждается примером, который приводит сама Эллиотт. Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига разразился постом в X, призывая граждан РФ "направлять свои жалобы в адрес Кремля". Возможно, Сибига не в курсе, но X заблокирован на территории РФ...Но есть проблема, считает Эллиотт. По её словам, украинская стратегия "основана на сомнительном предположении, будто общественное недовольство может привести к политическому давлению [на власти РФ]". Киев почему-то "исходит из того, что шок и страх заставят людей требовать прекращения войны, а не приведут к ужесточению общественного мнения и усилению призывов к возмездию в отношении тех, кто донёс конфликт до улиц Москвы и поставил под угрозу жизни мирных жителей".Анализируя состояние российской блогосферы, Эллиотт приходит к выводу: русские действительно критикуют происходящее. Правда, есть нюанс: они склонны к "сплочению вокруг флага" и, хоть и надеются на прекращение войны, но "в случае обстрелов скорее обвинят украинцев, которые их начали". Соответственно, автор не сомневается, что на повестке дня — какой-нибудь особо примечательный удар "Орешником" по значимой украинской цели."Проблема в том, что, выставляя кого-то слабым, вы заставляете его доказывать, что вы неправы. Наблюдая за пожаром в Москве, Зеленский должен помнить, что огонь имеет свойство распространяться", — резюмирует англичанка.▪️ И пяти лет не прошло, как западная аналитика нащупала в России нерв общественного вос

Италия отказывается закупать американское оружие для УкраиныРим подтвердил, что не будет финансировать закупку американского оружия для киевского режима. Выступая в парламенте страны, министр обороны Гвидо Крозетто заявил, что Италия решила не поддерживать программу НАТО "Приоритетный список потребностей Украины" (PURL).▪️ Как сообщает Defense News, решение итальянцев не участвовать в программе последовало за заявлением о том, что они, скорее всего, не присоединятся и к схеме Европейского оборонного фонда (SAFE), который позволяет закупать дополнительное вооружение, не нарушая правил ЕС в отношении дефицита бюджета. Премьер-министр Джорджа Мелони предупредила, что её правительству необходимо сосредоточиться на покрытии растущих расходов на топливо. В 2027 году она будет вести предвыборную кампанию, в то время как избиратели всё меньше поддерживают расходы на войну.Здесь, даёт понять Defense News, внутри итальянского правительства возник некоторый парадокс. Крозетто выступает против закупок оружия для Украины — но против кредитной линии SAFE ничего не имеет. Издание напоминает, что хотя Рим заявил НАТО, что присоединится к странам альянса и увеличит военные расходы до 5% ВВП, в 2025 году повышение с 1,5% до 2% стало возможным лишь благодаря откровенным махинациям. Например, в качестве военных расходов были записаны траты на налоговую полицию и береговую охрану, а также киберзащиту.▪️ Любопытный внешнеполитический симптом. А заявление Мелони выглядит куда менее противоречивым, чем кажется. С одной стороны, Италия дистанцируется от финансирования поставок оружия Киеву. С другой — подтверждает готовность довести военные расходы до 5% ВВП. Но противоречия тут нет, просто деньги предполагается направлять не на украинский фронт, а на собственные вооружённые силы, охрану границ, кибербезопасность, космические технологии и внутренний порядок.Еще два-три года назад правительства стран Европы исходили из того, что их безопасность начинается на Украине. Многие настаивают на это

Дональд Трамп нашел потрясающе нереалистический выход из ситуации, в которую загнал себя сам. Так и не добившись от Ирана после 110 дней военного конфликта передачи Соединенным Штатам высокообогащенного урана (что было абсолютно предсказуемо), он заявил: "В подходящий момент, когда все успокоится, мы придем и заберем ядерную пыль" (!). Полагаю, он и сам в это не верит. А если и верит, то, кроме него, не верит больше никто.Этого не произойдет по нескольким причинам. Первая состоит в том, что Трамп военным путем пытался ВЫНУДИТЬ Тегеран передать США высокообогащенный уран, но этот план провалился. Иран категорически отказывается это сделать. А когда ситуация стабилизируется, тем более не пойдет на это, если не пошел под давлением бомбардировок и ракетных ударов.Вторая причина состоит в том, что т.н. "ядерная пыль" представляет собой 450 кг вещества исключительно высокой радиоактивности. Его вывоз с места хранения требует длительного планирования и больших усилий, причем с полного согласия обладающей им страны и с участием МАГАТЭ, поскольку такая перевозка требует исключительно высоких мер безопасности. Никакой американский спезназ до этого урана не доберется и тем более вывезти его не сможет. Да и как он вообще сможет появиться в Иране, когда наступит мир ? Это означало бы возобновление военного конфликта.Но главная причина в том, что Трамп и не собирается этого делать. Ему всего лишь надо дать ответ журналистам и успокоить общественное мнение, поскольку он слишком часто обещал лишить Иран его запасов высокообогащенного урана. Осознав, что ничего из этого не выйдет, Трамп ищет риторический выход из ситуации. Судьба иранских запасов, несомненно, будет предметом дальнейших переговоров между США и Ираном, но это уже будет другая история - не военная, а политическая и дипломатическая. Трампу надо было изначально идти по этому пути. Никто в Иран без согласия Тегерана за ураном не придет и его не заберет. Это возможно только в риторических фантазиях американского президент

США подпитывают активную милитаризацию ПольшиВашингтон предоставляет Варшаве новый кредит в размере $4 млрд в рамках программы иностранного военного финансирования (Foreign Military Financing, FMF). Это ещё больше укрепляет военные связи между США и одним из самых активных сторонников модернизации вооружённых сил в НАТО. Об этом 12 июня заявил заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Томас ДиНанно на церемонии, посвящённой первому полёту недавно приобретённых Польшей истребителей F-35.▪️ Дополнительное финансирование увеличит общий объём военной помощи США Польше примерно до $20 млрд. Эти средства предназначены "для поддержки будущих закупок оружия и программ модернизации в рамках масштабной военной экспансии Варшавы", уточняют польские СМИ.Польша стала первым членом НАТО на восточном фланге альянса, получившим на вооружение самолёт пятого поколения. В 2020 году она подписала соглашение на $4,6 млрд о поставке 32 истребителей F-35 до 2029 года. Министр обороны Мариуш Блащак объявил, что план развития вооружённых сил включает создание двух дополнительных эскадрилий F-35, — не исключено, что $4 млрд выделяются именно под эту задачу.▪️ Томас ДиНанно похвалил Варшаву: "Польша не ждёт, пока другие обеспечат её будущее. По любым меркам Польша является образцовым союзником США. Это НАТО 3.0 в действии". Вспомнилось в связи с этим: "На тебе значок — служи, дурачок".▪️ Следует заметить, что в НАТО 3.0 основное бремя военного противостояния с Россией США перекладывают на европейских союзников по альянсу и Канаду. Термин "Европейское НАТО" охватывает всех членов альянса, кроме самих США, — NON-US NATO.В Стратегии национальной обороны США задачи NON-US NATO изложены следующим образом: "Наши союзники по НАТО имеют все шансы взять на себя главную ответственность за обычную оборону Европы при критической, но более ограниченной поддержке США. Это включает в себя инициативу в оказании поддержки обороне Украины". Критическая же, но более

Foreign Affairs: Ядерное сдерживание не умерло — оно просто стало другимРоуз Геттемюллер — бывший заместитель генсека НАТО, один из ключевых американских архитекторов контроля над вооружениями — утверждает, что традиционное ядерное сдерживание переживает системный кризис. ▪️ Её аргумент строится на трёх региональных кейсах: украинская операция "Паутина", непрекращающиеся удары Ирана, ХАМАС, хуситов и "Хезболлы" по Израилю, а также крупный индо-пакистанский конфликт 2025 года. Во всех трёх случаях государства и негосударственные игроки атаковали ядерные державы, не опасаясь немедленного ядерного ответа, — даже когда конфликт вели две ядерные страны.Вывод Геттемюллер: угроза ядерного возмездия ослабевает, и на первый план выходит лишение противника результата — за счёт развития ПВО, ПРО, баз, мобильности стратегических сил и устойчивости инфраструктуры.Аргументы, в принципе, известны давно. Дроны создают новые инструменты "субпорогового" давления на ядерные державы, причём стоимость атаки ошеломительно дешевле стоимости обороны. Повышение вероятности конфликтов (США и Израиль против Ирана) ведёт к тому, что о ядерном оружии начинают задумываться самые разные страны, — а это, в свою очередь, влечёт за собой риск ядерного терроризма.Геттемюллер подчёркивает: мир вступает в качественно новую фазу. Распался режим контроля над вооружениями, закончился срок действия New START, растёт китайский арсенал ЯО, а Франция и Британия начинают обсуждать общеевропейскую роль своего ядерного потенциала.▪️ Интересно, что в этом же анализе Геттемюллер отмечает: российское ядерное сдерживание всё-таки работает. Именно оно четыре года удерживает НАТО от прямого вступления в конфликт, именно оно ограничивает характер западных поставок и задаёт красные линии для Запада. То, что Украина при этом наносит удары по российской территории, — не опровержение сдерживания, а свидетельство его конкретного диапазона действия.Россия не применила ядерное оружие после операции "Паутина" не потому, что сд

Так Иран уже победил или ещё нет?Иранский источник Mehr News 12 июня опубликовал меморандум о взаимопонимании между США и Ираном:1. Постоянное и немедленное прекращение войны на всех фронтах, включая Ливан.2. Обязательство США не вмешиваться во внутренние дела Ирана и уважать суверенитет Исламской Республики Иран.3. Полная отмена морской блокады в течение 30 дней.4. Обязательство США вывести свои войска из районов вокруг Ирана.5. Возобновление работы Ормузского пролива в течение 30 дней в соответствии с иранскими договорённостями.6. Приостановление санкций на продажу нефти, нефтехимической продукции и производных, а также полный доступ Ирана к своим финансовым ресурсам.7. Необходимость для США и их союзников представить планы реконструкции Ирана на сумму не менее $300 млрд.8. 60 дней переговоров для достижения окончательного соглашения по ядерным вопросам и полной отмены первичных и вторичных санкций США, а также резолюций Совета Безопасности ООН и Совета управляющих МАГАТЭ.9. Подтверждение обязательства Ирана в соответствии с ДНЯО не производить ядерное оружие.10. Обязательство США в течение переговорного периода не наращивать силы в регионе и не вводить новые санкции.11. Высвобождение $24 млрд замороженных средств Ирана в течение 60-дневного периода окончательных переговоров. Половина этой суммы должна быть предоставлена Ирану до начала переговоров.12. Формирование надзорного механизма для выполнения соглашения.13. Окончательное соглашение будет утверждено резолюцией Совета Безопасности ООН.14. Финальные переговоры не начнутся до высвобождения половины замороженных средств Ирана, приостановки санкций в отношении иранской нефти и отмены морской блокады. А окончательное соглашение будет охватывать только судьбу обогащённых материалов и обогащения, отмену санкций и план экономической реконструкции Ирана.Обсуждение иранской ракетной программы и поддержки групп сопротивления окончательно исключены из повестки дня.▪️ Многие поспешили записать США и Израиль в проигравшие

Контроль Израиля над США приобретает юридически обязывающий характерВ Вашингтоне разворачивается парадоксальная и тревожащая местных консерваторов ситуация. Законодатели спешат доктринально закрепить глубокую интеграцию США и Израиля — в разведке, обороне и технологиях. И хотя Белый дом располагает реальными рычагами давления на Нетаньяху, он не спешит ими воспользоваться.▪️ Пол Пиллар из антимилитаристского Института Куинси обращает внимание: в глубине нового 192-страничного законопроекта о разведывательной деятельности спрятана статья 622 — "Расширение сотрудничества США и Израиля в сфере разведки". Согласно ей, новый закон обяжет президента США через директора национальной разведки расширить обмен разведданными с Израилем практически по всем темам, представляющим интерес на Ближнем Востоке. Законопроект, выдвинутый сенатором Томом Коттоном — председателем комитета по разведке, — запрещает любое приостановление или ограничение такого обмена, кроме случаев конкретной и идентифицируемой угрозы национальной безопасности. При этом любое исключение потребует доклада в Конгресс в течение 15 дней.Аналитики расценивают эту инициативу как часть более широкой стратегии. Поскольку военная помощь Израилю становится всё менее популярной, сам Израиль и его сторонники в США переходят к менее заметным, но куда более глубоким формам поддержки — военной интеграции и разведывательному сотрудничеству, которые не так сильно бросаются в глаза общественности.История тем удивительнее, подчёркивает Пиллар, что в сфере разведки Тель-Авив ведёт себя скорее как противник, чем как союзник Вашингтона: израильтяне имеют долгую историю шпионажа против США. Наиболее известный пример — дело Полларда, похитившего такой объём американских секретов, что тогдашний министр обороны Уайнбергер заявил суду: трудно представить себе больший ущерб национальной безопасности. Как раз тогда Пентагон повысил уровень угрозы израильского шпионажа до максимального. По данным The New York Times, израильские операции

Hudson Institute: пора браться и за Грузию — она помогает ИрануПосле цветной "Революции роз" Грузия считалась одним из самых проамериканских государств постсоветского пространства: участвовала в операциях США в Ираке и Афганистане, стремилась в НАТО. Нынешняя власть отказывается от этой линии и всё дальше дистанцируется от Запада, возмущается американо-британская звезда русофобской аналитики Люк Коффи.▪️ Основной аргумент автора: Иран (!) построил в Грузии сеть религиозных, образовательных и общественных структур, работающих прежде всего среди шиитского населения Квемо-Картли. Центральным элементом называется университет Аль-Мустафа, ранее попадавший под американские санкции из-за предполагаемых связей с КСИР. Повод для претензий к Тбилиси: грузинские власти недостаточно борются с этой "антиамериканской деятельностью". Тем более, подчёркивает Коффи, уже есть прецеденты вроде задержания гражданина Грузии в Греции по подозрению в слежке за военно-морской базой США.Особое внимание уделяется утверждению, что военно-транспортные самолёты ВС РФ использовали воздушное пространство Грузии для снабжения Ирана, а грузинские власти не спешили пополнять лагерь осуждающих Тегеран. Для Коффи это показатель политической переориентации страны. Ну и, разумеется, он напоминает: через Закавказье проходят важнейшие энергетические маршруты из Каспийского региона в Европу. А потому "проиранская Грузия" — угроза для энергетических проектов Запада.▪️ Хотя г-н Коффи вроде бы пишет об Иране, фактически он обсуждает стандартную тему: должна ли Грузия оставаться частью западной — а значит, в первую очередь антироссийской — стратегии? Коффи исходит из американской модели мира, в которой государства делятся на союзников, противников и колеблющихся. В такой системе координат Грузия обязана быть частью западного лагеря, и если она перестаёт вести себя как его часть, значит движется к России, Ирану или Китаю.Однако Грузия явно думает иначе. Украинский кризис показал: даже крупнейшие государства Зап

The Spectator: Украина и Россия приближаются к "истощённому миру", и проблема — в ЗеленскомОуэн Мэтьюз из британского The Spectator выстраивает симметричную конструкцию: и Россия, и Украина якобы приближаются к пределу своих возможностей на войне, но по разным причинам. Украина — из-за коррупции и кризиса доверия к власти, Россия — из-за демографического и экономического давления (как будто на Украине демография лучше).▪️ Зеленский подан одновременно как "символ сопротивления России" и как политик, вокруг которого накапливаются коррупционные скандалы. И главной угрозой Украине Мэтьюз выставляет тут не Россию, а коррупцию. Для подтверждения используются данные соцопросов с деградирующим рейтингом Зеленского и вся история вокруг НАБУ, Ермака, Миндича и других фигур из окружения главой киевского режима.Российские проблемы автор связывает прежде всего с ударами дальнобойных БПЛА ВСУ. Хоть и признаёт, что экономика России вовсе не находится на грани краха, характеризуя её лишь как "экономику стагнации".При этом, по мнению автора, общественные настроения в обеих странах постепенно смещаются от лозунгов победы к запросу на прекращение войны. Вот и в качестве результата конфликта он предполагает не победу одной из сторон, а "истощённый мир" (exhausted peace) — возникающий не вследствие дипломатического прорыва, а по причине взаимного изматывания.▪️ Безусловно, к тезисам автора есть немало вопросов. Самый очевидный: что мешает России, если та действительно столкнётся с неразрешимой дилеммой достижения стратегических целей конвенционными военными средствами, применить то, что предполагает её Ядерная доктрина? Цели СВО — действительно стратегические, и они не особенно зависят от состояния экономики.Но самое интересное в тексте находится не в прямых утверждениях, а между строк. Автор практически полностью отказывается от популярного в западных СМИ нарратива о неизбежном поражении России. Вместо этого он фактически признаёт: санкции не привели к обрушению её экономики, русские а

Отставка британского министра обороны — Лондону "не хватает" русофобииСкоропостижная отставка министра обороны Британии Джона Хили интересна не только как очередной симптом кризиса кабинета министров Стармера — который уже не просто хромая утка, а утка с полностью ампутированными конечностями.▪️ Если вчитаться в текст прощального письма Хили, то легко заметить: далеко не последнее место в нём занимает критика нежелания Лондона тратить больше денег на опосредованную войну с Россией. Хили напоминает об успехах: кабинет Стармера "взял на себя международное лидерство в поддержке Украины через "Коалицию желающих" и Контактную группу по обороне Украины, сделал Великобританию ведущей силой в Европе в рамках НАТО, увеличил военные расходы до 2,5% ВВП на три года". Но главная претензия Хили — Стармер не обеспечил дальнейшее финансирование милитаризации, с сильной оглядкой на перспективу войны с Россией. Вот лишь несколько примечательных цитат:— "Это наша оценка разведки, а также оценка других стран НАТО, что нападение России на НАТО может произойти уже к 2030 году".— "Усилились атаки на Украине, а Парижское соглашение подтвердило размещение британского контингента на Украине после прекращения огня".— "С тех пор вы не смогли, а Казначейство не захотело выделить ресурсы, необходимые стране для обеспечения обороны в период растущих угроз".— "Предложенное финансовое соглашение существенно не дотягивает до того, что требуется обороне и стране в нынешних опасных условиях".— "Я убеждён, что Великобритания должна поставить целью достижение 3% ВВП на оборону уже к 2030 году".▪️ Главный смысл отставки Хили — во всяком случае, публичный, — не в том, что британский министр обороны требует больше денег. Любой министр обороны всегда требует больше денег. Но впервые за долгое время один из ключевых членов британского правительства публично заявил, что между внешнеполитическими обязательствами страны и её финансовыми возможностями образовался зияющий разрыв. Письмо Хили показывает: внутри б

Project Syndicate: Мы не говорим об этом прямо, но биржевой пузырь США держится на пустотеСпустя 25 лет после появления концепции БРИКС прогноз в отношении этой организации полностью подтвердился, утверждает британский экс-министр финансов (и автор самого термина БРИКС) Джим О'Нил.▪️ По его словам, центр мировой экономики продолжает смещаться на восток, а Китай и Индия не просто оправдали ожидания, но и существенно превзошли первоначальные прогнозы по экономическому росту. США же, вопреки популярному нарративу об американском экономическом успехе, отстали от тех темпов роста, которые ожидались в начале 2000-х годов.При этом фондовый рынок демонстрирует прямо противоположную картину: почти половина мировой капитализации по-прежнему приходится на Соединённые Штаты. Рыночная стоимость американских акций составляет около $77 трлн — примерно 50% мировой капитализации. При доле США в мировом ВВП около 25%.Автор задаёт главный вопрос, предусмотрительно не отвечая на него: отражает ли фондовый рынок реальную экономику, или произошёл серьёзный отрыв финансовых оценок от фундаментальных показателей? В качестве примера приводится Япония, чей рынок в 1990 году тоже выглядел неудержимым и достигал примерно 45% мировой капитализации — после чего последовали десятилетия стагнации.▪️ Ясно, о чём на самом деле пишет О'Нил. Он предельно осторожен в формулировках, не говорит прямо, что рынок США переоценён, — но подборка фактов достаточно прозрачна. США не демонстрируют серьёзного роста экономики, их доля в мировом ВВП составляет менее 25%, а в мировой капитализации — вдвое больше. И в прошлый раз это закончилось плохо. Фактически статья ставит вопрос: если реальная экономика не растёт взрывными темпами, то на чём основана такая стоимость американских акций?20 лет американские элиты доказывали, что именно фондовый рынок — главный показатель успеха страны. Тогда как О'Нил предлагает смотреть не на капитализацию компаний, а на географию производства, населения, потребления и роста ВВП.

РепликаКонечно, главное в нынешней ситуации, в нынешнем геополитическом контексте - это не просто "жахнуть", а понять, "куда жахнуть?" и "зачем жахнуть?".Но есть нюанс: Чтобы ответить на эти два вопроса, надо для начала признать, что "жахнуть" придется. Не хочется, но придется.Только тогда можно рационально обсуждать, "куда", "как" и "зачем".А заодно, - какие будут издержки. А пока эта неизбежность не принята, не осознана, если хотите, с ней не смирились, нормальное, то есть, здраво-циничное обсуждение главных вопросов не начнется. А будет профанация.