Арбитражный суд Уральского округа

В Москве 19-20 февраля 2026 года проходит ежегодное общероссийское совещание судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов. Открыл совещание Президент Российской Федерации В.В. Путин. В своем выступлении Владимир Владимирович обозначил основные приоритеты развития судебной системы. С докладом об итогах работы судов и мерах по совершенствованию судебной системы выступил Председатель Верховного Суда Российской Федерации Игорь Викторович Краснов, отметив в том числе важность обеспечения единообразия в применении и толковании судами норм права на основе принимаемых Верховным Судом Российской Федерации постановлений Пленума. Участие в данном мероприятии принимает председатель Арбитражного суда Уральского округа Константин Петрович Беляев. Полные тексты выступлений В.В. Путина и И.В. Краснова размещены на официальном сайте Кремля в разделе новости http://www.kremlin.ru/events/president/news/79181

Президент Российской Федерации открыл ежегодное совещание судей. Владимир Путин обозначил основные приоритеты развития судебной системы.О мерах по ее совершенствованию рассказал Председатель ВС России. Выступая с докладом, Игорь Краснов отметил, что судебная власть остается ключевым звеном обеспечения правовой стабильности, защиты гарантированных государством прав, свобод, частных и публичных законных интересов.Президент Российской Федерации открыл ежегодное совещание судей. Владимир Путин обозначил основные приоритеты развития судебной системы.О мерах по ее совершенствованию рассказал Председатель ВС России. Выступая с докладом, Игорь Краснов отметил, что судебная власть остается ключевым звеном обеспечения правовой стабильности, защиты гарантированных государством прав, свобод, частных и публичных законных интересов.

🔷⚖ Указом Президента Российской Федерации от 16.02.2026 № 93 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» в Уральском судебном округе назначены: 🔹судьей Арбитражного суда Республики Башкортостан – Хайруллина Радмила Дамировна,🔹судьями Арбитражного суда Челябинской области – Кадушкина Екатерина Николаевна, Чукавин Артем Дмитриевич. Коллектив Арбитражного суда Уральского округа поздравляет с назначениями и желает успехов в деле отправления правосудия!

🟦 13 февраля 2026 года в Арбитражном суде Уральского округа состоялось совещание по подведению итогов работы за 2025 год. С докладом об основных показателях работы суда кассационной инстанции за прошедший год выступил председатель суда Константин Петрович Беляев. В докладе, в частности, было отмечено, что в 2025 году в Арбитражный суд Уральского округа поступило 8792 кассационные жалобы, рассмотрено 6812 дел. Наибольшую долю в структуре рассмотренных споров традиционно составляют дела, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств (36,3 % от общего количества рассмотренных дел). В рамках данной категории преобладают дела по договорам подряда, энергоснабжения и поставки. Второе место занимают дела о несостоятельности (банкротстве) - 26,9 %. В том числе в докладе был отмечен рост электронного взаимодействия участников судебных процессов с судом. Так, в 2025 году в Арбитражный суд Уральского округа поступило более 24 000 процессуальных документа в электронной форме через сервис «Мой арбитр», подано около 1900 ходатайств об ознакомлении с материалами дела в электронном виде (онлайн-ознакомление), а также порядка 6800 ходатайств об участии в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседание). В режиме веб-конференции (онлайн-заседание) проведено более 3000 судебных заседаний. О работе судебных коллегий по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и административных правоотношений, выступили председатели данных коллегий, заместители председателя суда Рябова Светлана Эдуардовна и Лукьянов Виталий Анатольевич. В завершении совещания прошло награждение победителей Правовой олимпиады среди государственных гражданских служащих арбитражных судов Уральского судебного округа и награждение заслуженными наградами по итогам работы в 2025 году судей и сотрудников аппарата Арбитражного суда Уральского округа.

🔶 Пресс-релиз по делу № А60-9575/2024 Арбитражный суд Уральского округа поддержал отказ в освобождении от обязательств гражданина, предоставившего банкам-кредиторам недостоверные сведения при параллельном оформлении нескольких кредитных договоров. Фабула дела. В рамках дела о банкротстве гражданина в реестр требований кредиторов включены денежные обязательства перед восьми кредитными организациями; имущества и денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования кредиторов, не выявлено. При рассмотрении вопроса о завершении процедуры банки возражали против освобождения должника от обязательств. Они указали, что должник при получении кредитов предоставил недостоверные сведения о доходе и месте работы, а также скрыл информацию о параллельном оформлении восьми кредитов в течение двух дней. 🔸Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, завершая процедуру реализации имущества, отказал в освобождении должника от исполнения обязательств в связи со следующим. Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм списания долгов, позволяющий заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом к должнику предъявляются повышенные требования в части добросовестности. Хотя одновременное обращение потенциального заемщика в разные банки для определения оптимальных условий кредитования само по себе не является недобросовестным, тем не менее, должник при параллельном заключении восьми кредитных договоров за двое суток должен был сообщить соответствующую информацию кредиторам, поскольку иное лишило их возможности объективно оценить риски и возможности заемщика исполнить обязательства. Судами также расценено как недобросовестное поведение направление в отсутствие источника погашения кредитов всех полученных по договорам средств на полное погашение ипотечного кредита, что фактически привело к замене обеспеченного залогом долга на ничем не обеспеченные

🔶 Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Бюллетени № 1 (январь) и № 2 (февраль) за 2026 год. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – это официальное ежемесячное печатное издание, содержащее Постановления Пленума, Президиума Верховного Суда Российской Федерации, решения и определения судебных коллегий по различным делам (гражданским, уголовным, административным), а также обзоры судебной практики, разъяснения по актуальным правовым вопросам, необходимые для обеспечения единообразного применения законов. С материалами, включенными в Бюллетени № 1 и № 2 за 2026 год, можно ознакомиться на сайте Верховного Суда Российской Федерации: https://vsrf.ru/files/35446/https://vsrf.ru/files/35447/

🔶Пресс-релиз по делу № А47-405/2024.Суд округа подтвердил приоритет граждан перед залоговым кредитором при банкротстве застройщика-индивидуального предпринимателя.Фабула дела. Индивидуальный предприниматель осуществлял строительство многоквартирного жилого дома на принадлежащем ему земельном участке. Для финансирования строительства предприниматель заключил договор займа с обществом под залог земельного участка, а также привлек денежные средства от граждан по предварительным договорам купли-продажи. В последующем гражданин прекратил предпринимательскую деятельность, возбуждено дело о банкротстве. Гражданин, заключивший предварительный договор купли-продажи, обратился с заявлением о применении к должнику специальных правил о банкротстве застройщика. Залоговый кредитор возражал против применения специального режима банкротства застройщика, указывая, что граждане не заключали договоры долевого участия, а строительство дома полностью профинансировано за счет заемных средств, а не за счет взносов граждан.🔶 Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, отметив следующее. Понятием «застройщик» в смысле законодательства о банкротстве, как это неоднократно разъяснял Верховный Суд Российской Федерации, охватывается более широкий круг лиц по сравнению с тем перечнем субъектов, которые относятся к застройщикам в соответствии с градостроительным законодательством. Различное содержание этого понятия отражает специфику отношений, урегулированных параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, и обусловлено необходимостью предоставления дополнительной защиты участникам долевого строительства. Фактическое осуществление должником строительства многоквартирного дома с привлечением денежных средств граждан имеет решающее значение для определения статуса застройщика независимо от организационно-правовой формы и факта прекращения им предпринимательской деятельности к моменту введения процедуры банкротства, а наличие заемного финансирования не опровергает факт привлечения с

🔶 Вышел в свет новый номер журнала «Экономическое правосудие в Уральском округе» № 4/2025.В журнале опубликованы официальные материалы - Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в III квартале 2025 года, а также статьи о существующих проблемах в законодательстве и судебной практике:- И.В. Матанцев, К.В. Абушкевич «Институт отдельного мирового соглашения (локального плана реструктуризации) в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»; - Н.В. Архиереев «Децентрализованные автономные организации в гражданском праве»; - А.Д. Италмасов «Привлечение третьего лица к ответственности за нарушение обязательственного интереса кредитора. Часть 1. Общие условия и пределы ответственности третьих лиц». Надеемся, материалы очередного журнала будут интересны читателям.

🔷Указом Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 992 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судьей Арбитражного суда Челябинской области назначена Симакова Ирина Викторовна. Коллектив Арбитражного суда Уральского округа поздравляет с назначением и желает успехов в деле отправления правосудия!