Наш паровоз идет в КалищеЕхал я сейчас в прекрасный город Ломоносов или как модно называется ж/д станция Ораниенбаум. Приехал на Балтийский вокзал, купил билет до своей станции, прошел до поезда и увидел конечную под названием «Калище». Невольно вспомнилось дело по которому я туда еду. Дело об административном правонарушении, которое слушается уже без малого два года. Сначала один суд привлек мою подзащитную к ответственности в виде штрафа, городской суд засилил это постановление, потом кассация вернула во вторую, вторая в первую, но в другой суд.При этом все дело основано на просто утверждении прокурора, что все вот так, а не иначе.Защита уже представила целую тучу доказательств невиновности моей подзащитной, презумпции невиновности в этом деле прямо плохо, она страдает и плачет.Ну что ж, через пару недель сяду опять на поезд правосудия который идет в Калище. Очень удачно назван населенный пункт, лучше и не ответишь на вопрос куда ты едешь.
Всем привет! Смотрю, все кружочки записывают, вот, тоже решил — не дождетесь! Хочу поздравить всех с наступающим Новым годом! Не буду много распинаться по поводу пожеланий и пожелаю всем одного — легкого года! Так, чтобы вот 31 декабря 2026 года вы, провожая старый год, за столом сказали: «О это был такой классный и легкий год, вот прямо хочется повторить!»Также желаю своему каналу выжить в Новом году, если что — в Макс точно не перейду😀
Потом, слезами и приступом сердца или гуманность по Всеволожски. Знаю, что давно ничего здесь не писал, честно говоря, хотя и новостей и дел до чертиков, то нет времени, то нет настроения. Блогеры, вы как успеваете с такой периодичностью? Принимаю советы.Сегодня защищал подзащитную во Всеволожском суде по делу об административном правонарушении. Знаете, дело из серии - придумали какую-то чушь и долго чесали репу как ее реализовать.Девушку задержали вчера утром на выходе из подъезда собственного дома. На ее задержание прислали аж двух здоровенных мужиков из центра «Э», которые схватили ее и увезли в 87 отдел полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области. Его еще называют отделом которого нет. Самое смешное, что даже этих «эшников» с задержанной девушкой не пускали туда минут 10, меня минут 15, пока не позвонил с жалобой на горячую линию ГУ МВД. Символично, что задержали ее в день прав человека, все что о них надо знать в России.Причина задержания оказалась банальной. В сентябре 2025 года молодой человек был задержан и постановлением суда ему было назначено 9 суток административного ареста. Девушка посчитала это решение суда несправедливым и вышла с одиночным пикетом с требованием освободить своего молодого человека. В итоге ее заменил в так называемой пикетной очереди другой человек, а того еще один. В целом как федеральный закон, так и Конституционный Суд РФ неоднократно говорил о том, что такая пикетная очередь не требует уведомления администрации о ее проведении, и квалифицируется как одиночный пикет.Однако в протоколе господа полицейские сделали вывод о скрытой форме публичной акции, требующей уведомления. Расшифровки сего творения мы так и не получили. Сегодня с 10 утра до 19 вечера мы зависали в суде. Еще вчера мы сообщили о том, что моя подзащитная является ЧПРГ на одном из избирательных участков и судя по всему сегодня суд весь день пытался получить разрешение от прокурора Ленинградской области на привлечение ее к ответственности. Впрочем
Обозначенное в статье и еще 100500 нарушений процессуального закона остались без внимания судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. Все предположения, которые так и обозначены как предположения, истолкованы в пользу государственного обвинителя. Судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменений, даже несмотря на отсутствие в них какой бы то ни было логики. Как правильно заметил коллега с которым мы были в процессе адвокат Владислав Сосенский: «А зачем при таких раскладах вам в процессе вообще нужны адвокаты? Зовите нас сразу в прения, все равно выполнять функцию по защите суд нам не дает». Печальное, но ожидаемое определение ВС РФ.
В кассации не стали менять приговор осуждённым за призывы к терроризму художникам из ГатчиныВоенная коллегия Верховного суда России рассмотрела кассационную жалобу защиты на приговор Анастасии Дюдяевой* и Александру Доценко*. В июле 2024 года 1-й Западный окружной военный суд признал их виновными по статье 205.2 УК РФ «Призывы к терроризму» и приговорил Александра* к трём годам, а Анастасию* к трём с половиной годам лишения свободы в колонии-поселении. 25 февраля 2025 года Апелляционный военный суд подтвердил это решение.Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Анастасии* и Александра* стали несколько самодельных открыток с высказываниями о президенте России и об Украине, которые, по версии обвинения, художники оставили в гипермаркете «Лента» на Таллинском шоссе. Открытки покупатели нашли в конфетах, на коврике для посуды и в крабовых палочках.Во время слушания кассационной жалобы на приговор в здании 1-го Западного окружного военного суда была организована ВКС. Из осуждённых на ней присутствовала только Анастасия*. По поводу Александра* адвокаты и группа подддержки сообщили, что он находится в колонии-поселении, в которой нет помещения для того, чтобы организовать ВКС.Защитник Александра* Сергей Подольский привёл ряд элементов, которые, по мнению адвоката, являются процессуальными нарушениями: «В заключении экспертизы сказано: "предположительно". То есть Александр* мог вкладывать записку, а мог и не вкладывать. Все доказательства основаны на предположениях». Также он сообщил, что не были рассмотрены его просьбы о смягчении приговора ввиду того, что Доценко* уже получает пенсию в связи с тем, что проживал в зоне Чернобыльской АЭС, а также организовывал кружки для детей и патриотические забеги. Адвокат Владислав Сосенский, который вместе с Олесей Подольской защищает Анастасию*, также обратил внимание суда на отсутствие компетенций экспертов, которых привлекали на первых двух инстанциях: «О специалисте Михайлове известно: бакалавр, который владеет иностран
Сегодня Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело по обвинению моего подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью другого человека. По ходу процесса подсудимый примирился с потерпевшим, но так как преступление относилось к категории тяжких, возможности прекратить уголовное дело за примирением у защиты не было.Защита просила переквалифицировать действия подсудимого на ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, либо понизить категорию преступления до категории средней тяжести и освободить моего подзащитного от наказания. Суд признал моего подзащитного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. Понизил категорию тяжести преступления до средней тяжести и освободил моего подзащитного от отбывания наказания в связи с применением с потерпевшим. К вопросу о том, что все тлен - все же это не так. Кое какие правовые механизмы еще работают и можно добиваться более менее справедливых решений от судов, хотя и не по всем делам
Небрежность суда или целенаправленные действия?В пятницу 5 сентября 2025 года Всеволожский городской суд Ленинградской области признал виновным в совершении административного правонарушения за якобы организацию несогласованного митинга моего подзащитного Ильшата Нафикова. Я сейчас даже не буду вдаваться в абсурдность самого обвинения, остановлюсь только на процессуальных моментах, которые поражают.Так суд назначил Ильшату 9 суток ареста, естественно у меня уже была готова жалоба на постановление, так как мы изначально понимали к чему все идет. После оглашения постановления судья Войнова С. П. удивила меня в первый раз, заявив, что постановление об аресте моего подзащитного будет изготовлено в течение трех суток. Я конечно понимаю, что во Всеволожске видимо свой КоАП РФ и какие-то свои правила, но в общеобязательном КоАП РФ говорится, что постановление об аресте должно быть оглашено немедленно. Несмотря на то, что постановление суд выдать отказался, а вместо этого выдал спустя час по окончанию заседания резолютивную часть этого самого постановления, мною была подана жалоба, которая согласно закону должна быть рассмотрена в течение суток. Однако жалоба по настоящее время даже не направлена судом в Ленинградский областной суд. Более того на сайте суда не отображается даже то, что судья вынесла по делу постановление, а это видимо значит, что постановление не написано по сегодняшний день. Что ж удобно - человек сидит по постановлению которого нет, а суду хорошо - никто его не проверит. Сколько здесь всяких конституционных прав моего подзащитного нарушено я перечислять наверное устану. А что это недоработка суда или целенаправленные действия суда не так важно. Заявление в квалификационную комиссию уже подано, надеюсь там без внимания ситуацию не оставят, хотя о чем это я?
Ответ СПбГС на мое обращение о порядке организации ВКС.В целом ожидаемо сказали, что районные суды творят непонятно что, все давно урегулировано и отрегулировано.
Дискриминация по месту жительстваНедавно столкнулся с очень странным поведением петербургских районных судов при участии в заседании суда другого субъекта по видео-конференц-связи. Такая возможность предусмотрена в частности УПК РФ, да и другими кодексами, даже многострадальным КоАП РФ.При подаче жалобы на стражу в Самарский областной суд я попросил об участии в деле посредством вкс. В целом не видел проблем с этим и даже не предполагал, что они могут возникнуть. Зная о некоторых странностях в поведении сотрудников суда по месту моего жительства приложил на всякий случай к ходатайству свой паспорт с регистрацией.За день до заседания звонок помощника судьи Самарского областного суда: -здравствуйте! Ваша жалоба на завтра назначена, вы будете? - здравствуйте, а как бы ничего, что вы меня за 5 дней уведомить должны? - ну если не будете мы назначим защитника. - знаете, я либо закину ходатайство об отложении в связи с ненадлежащим уведомлением, либо согласовывайте вкс. На этом ушла согласовывать вкс. Спустя пару часов снова звонок: - Вы знаете суд отказывает в проведении вкс, потому, что живете вы по месту нахождения суда, а адвокатскую деятельность осуществляете в другом районе; - подождите, а откуда суд знает где я адвокатскую деятельность осуществляю? - ну у вас адрес адвокатского образования в другом районе города. - ну согласуйте тогда в суде по адресу нахождения адвокатского образования. Снова ушла согласовывать.Через час звонок: - они сказали, что проводят вкс, если вы по адресу суда зарегистрированы только. - то есть одни говорят, что я там не работаю, другие, что я там не живу. Дискриминацией попахивает, вы не находите? - да, сейчас еще раз им позвоню! По истечение 15 минут таки согласовали мне вкс «в порядке исключения».Вот я как житель одного из районов города, который с точки зрения моего «домашнего» районного суда не может туда обращаться за вкс сидел и чесал репу, а как же мне получить вкс то тогда «не в порядке исключения», а по закону? Думал, думал, урони
Пост от Аллы Андреевой❗️Произвол судебной системы в отношении Ивана Апостолевского продолжился.Судья Смирнов решил все мгновенно. Решение суда Соснового Бора оставленно без изменений в областном суде Ленинградской обл.За пост 2017 года с фото того, кого называть. Ивана осудили на 7 суток. При этом Иван осуждал действия того, кого нельзя называть. Иван Апостолевский - депутат законодательного собрания ЛО от КПРФ и его деятельность исключительно мешает кому-то. Он выступает против строительства глиноземного завода рядом с Сосновым Бором. В 2023 году Ивана уже задерживала полиция за якобы организацию митинга, хотя это была встреча с избирателями, и посвящена она была именно борьбе против строительства этого завода. Он против мусорной реформы в том виде, что пытаются протащить чиновники и НЭО. Против мусорных полигонов. Обвинение в адрес Ивана за осуждающий пост от 2017 года дает повод полагать, что суд придерживается иного мнения. Получается, что суд против осуждения того, кого нельзя называть!
