Федя смотрит и читает

Угадай, кто(Фото со страницы Александра Раппопорта)

Люблю и уважаю Сокурова. Есть такие культурные столпы, которые тебя поддерживают самим фактом своего существования. Знаешь, что они есть, и жить легче. Сокуров - ледокол, который ломится через ледяной массив, не переставая быть человеком. Я только один раз с ним общался лично. Неожиданно-доверительно, до сих пор не могу поверить. Но это было. И Сокуров говорил очень тепло, был элегичным, честным, равным сам себе. Я увидел, что для Сокурова нет разницы, с кем общаться - с министрами (а я стал свидетелем именно такого разговора - в результате причудливой мизансцены)), с президентами, с "обычными людьми". Он вот такой, и всё. Это покоряющая черта. Бывает, что человек бытовее, мельче, осторожнее своих фильмов. Сокуров, мне кажется, больше. И как органично, смиренно, с каким слоновьим терпением он реагирует на человеческую глупость. Вернее, подлость. Она в его отношении в последнее время зашкаливает. А он идёт и идет. Сокуров - пример самостояния для всех нас.

☝️ название картины Игоря Лазарева — "Пустота". По словам автора — "в том смысле, что форма не всегда обладает содержанием" )И при этом у картины есть и форма, и содержание) этот парадокс, на мой взгляд, притягивает, как магнит)

Она же, без сжатия)

И знаете, мне эта статуя Бэнкси напомнила другие случаи в искусстве, когда героя как бы нет, или он исчезает. Есть одна картина, которая на меня в детстве очень повлияла, она была - и есть - у нас дома. Картина до сих пор производит завораживающее впечатление. Это работа Игоря Лазарева... Я, может быть, специально не буду сейчас писать, как она называется, попробуйте догадаться! 😉 А я потом напишу и название, и авторское объяснение. Вообще, Игорь Лазарев абсолютно самобытный, уникальный художник, у которого очень много интереснейших работ. Потом приведу ещё пару примеров "исчезающих героев" и загадок, с ними связанных)

Новый Бэнкси - если не шедеврален, то невероятно остроумен. Крутая вещь.

Новый выпуск подкаста доступен на платформах: YouTubeVKRuTube Дзен

Почему Тарковского поначалу очень не любили? Из-за чего Хуциев и Шпаликов перестали работать вместе? Какой фильм Авербах задумывал вместе с Бродским? Что Сталин сказал Александрову насчет фигуры его жены, актрисы Орловой? В новом выпуске подкаста «Федя смотрит и читает» — большой разговор с Павлом Финном, сценаристом и прозаиком, автором сценариев десятков фильмов и сериалов, лауреатом премии «Ника».Всегда счастье слушать Павла Константиновича, когда он рассказывает о секретах профессии. О людях-легендах, которых знал очень близко. О художниках, об их отношениях с властью... И о том, как кинематограф жил в эпоху, которую Павел Финн называет «кино после Сталина». Обо всем — из первых уст, взглядом свидетеля, с поистине уникальными подробностями.Приятного просмотра!https://youtu.be/BSBor-nIlkU?si=8q_IK4kmO353vbXJ

Анонс: новый выпуск подкаста "Федя смотрит и читает" - уже завтра! Большой разговор со сценаристом Павлом Финном, автором сценариев к десяткам фильмов и сериалов. О секретах профессии и легендах советского кино - Тарковском, Шпаликове, Шукшине и Авербахе... О художниках и начальниках. И о той эпохе, которую он сам называет "кино после Сталина". Это продолжение диалога, который мы начали во время работы над одноимённой книгой.

#прогулочная_критика сори за тряску, везу детскую коляску... )) И делюсь своими впечатлениями о фильме "Метод исключения"

"Ровесник" Федора Кудрявцева оставил оч приятное впечатление. Молодой парень, обретя старую кассету, пытается хоть что-то узнать о прошлом отца, сгинувшем в 90-е. Это намеренно клочковатое, неровное кино. "Ровесник" мимикрирует под док, и местами весьма впечатляюще, то в жанре рилсов, то в жанре VHS- хроник. В какой-то момент забываешь, что главный герой — вообще-то актер. Видно, с какой любовью и кайфом создатели фильма подбирали детали. "Ровесник" — лоскутное одеяло, так сказать, домашней вязки. При этом сильные стороны не выпячиваются. А заморочились знатно! И сделано правда почти без швов. Может быть, в коротких склейках потерялась общая идея, мало целостного образа отца. Может быть, мистики не хватило. И аромата времени.Но свежесть взгляда порадовала.Наконец, еще одно. Знаю, что в таком жанре актерам трудно существовать, поймать эту стихию документального и быть в ней органичным — та еще задачка. В этом плане просто поразила Анна Михалкова, которая живет в кадре очень точно. Такое незаметное убедительное мастерство, образец естественности... Только она и камера. Посмотреть стоит хотя бы ради её работы."Ровесник" Федора Кудрявцева оставил оч приятное впечатление. Молодой парень, обретя старую кассету, пытается хоть что-то узнать о прошлом отца, сгинувшем в 90-е. Это намеренно клочковатое, неровное кино. "Ровесник" мимикрирует под док, и местами весьма впечатляюще, то в жанре рилсов, то в жанре VHS- хроник. В какой-то момент забываешь, что главный герой — вообще-то актер. Видно, с какой любовью и кайфом создатели фильма подбирали детали. "Ровесник" — лоскутное одеяло, так сказать, домашней вязки. При этом сильные стороны не выпячиваются. А заморочились знатно! И сделано правда почти без швов. Может быть, в коротких склейках потерялась общая идея, мало целостного образа отца. Может быть, мистики не хватило. И аромата времени.Но свежесть взгляда порадовала.Наконец, еще одно. Знаю, что в таком жанре актерам трудно существовать, поймать эту стихию документального и б

«Господин Никто» снят в жанре «письмо Хлестакова». В городе N не все благополучно, а может, даже и хреново, но оттого, что он всех обстебал, Хлестаков не перестает быть Хлестаковым. Несмотря на обилие закадрового текста, чувствуется отношение к людям. Ходишь, улыбаешься, а на самом деле их презираешь. Одно другому не мешает, зарплата капает, причем в двух местах сразу. И дело не в том, что герои не знали, в каком фильме участвуют.Просто это не очень естественный способ съемки: нажал кнопку REC и быстро спрятал фигу в карман. При этом требуя позировать, делая много дублей.Автор смотрит на мир иерархически: смотрите, вот я, а вот «зомби»; но я до поры до времени под них мимикрирую. В этом какая-то глубинная фальшь ракурса. Это способ возвыситься над теми, кто в кадре. Это такой альтернативный способ строить карьеру за их счет. В первую очередь, за счет тех, кто безответен.Когда же пытаешься понять, а в чем мессидж самого Павла «Паши» Таланкина – слышишь только его заскриптованные слова. «Не хочу быть пешкой режима» и тд. В фильме уйма манипуляций, которые заставляют воспринимать некоторые фрагменты «Господина Никто» как комедию типа «Бората». Особенно, когда автор наснимал видео «патриотического автопробега», потом сам включил его на городских экранах, пультик-то у Паши в руках, а потом сам же героически выключил.При этом в редких настоящих кадрах, покоцанных, обрубленных на полуслове, просачивается реальное и гораздо более сложное отношение к происходящему у людей вокруг. К автору очень терпимы. Ему симпатизируют. С ним дружат. Делятся. (Гомерически смешно выглядит момент, где он сидит в столовке отдельно; мол, теперь он неприкасаемый. Интересно, кто же тот смельчак, который его в этот момент снимает?))Может, такое впечатление "Господин Никто" производит из-за чудовищного авторского текста — перста, указующего, как относиться к тому, что мы видим. Герои-то хорошие. И, вроде, документальное кино — всегда наблюдение. Почему же после просмотра такое чувство неловкости?«

Часть 3: Как я стал психотерапевтом ➡️ Сегодня — о том, как вышла моя книга «Вещи в теле», как психокатализ был признан оригинальным методом психотерапии и как я записал 115 интервью для телепередачи «Взрослые игры».Начало – тут: часть 1, часть 2.Часть 3: Как я стал психотерапевтом ➡️ Сегодня — о том, как вышла моя книга «Вещи в теле», как психокатализ был признан оригинальным методом психотерапии и как я записал 115 интервью для телепередачи «Взрослые игры».Начало – тут: часть 1, часть 2.