
✏️ Точность — не только для математикиПсихологическая наука в теоретическом вакууме может позволить себе быть любой, особенно неточной. На практике все же главенствует стремление к точности и своеобразному золотому стандарту. Здесь мы, конечно, спотыкаемся о неудобную кочку — психология и психотерапия не есть равное, — но пока что я не нашла для себя подходящее равенство.“Науки о человеке были и остаются пристрастными”, — пишет глубоко импонирующий мне Александр Григорьевич Асмолов. Он с такой любовью пишет о необходимости отказа от фасеточного видения человека в его разных ролях (человек как клиент, как сотрудник, как сын/дочь etc), что я с горечью отмечаю — до этого мне еще расти!🦞 Знание точного диагноза для работы с клиентом в психологической деятельности необходимо, чтобы:🔗видеть минное поле и прокладывать маршрут (ведь каждый симптом имеет свой механизм действия и последствия)🔗отделять ключевое от менее существенного (корень каждого диагноза требует отдельных интервенций)🔗не обезвреживать мины без соответствующего оборудования (не ставить диагноз за врача и в некоторых случаях ждать действия препаратов)🔗параллельно выстраивать безопасный маршрут (рано или поздно ведь на минном поле просто не останется свободного места!)И по итогу — отстраивать индивидуальность вопреки диагнозу.📌Диагноз — мишень, в которую нужно попасть. Вопреки погоде, неудобным кроссовкам и еще множеству факторов.Здесь и сливаются воедино золотые стандарты с более классической психологией: ищется не только путь решения проблемы, но и тропа для развития личности. ➡️ Зачем это нужно?Каждый новый сеанс меняет нашу уверенность в том, что работает, а что нетБайесовская модель — о том, что наращивание знаний по определенной проблематике изменяет нашу степень уверенности в верности наших убеждений по означенной проблематике — набирает обороты в околопсихологических кругах.✔️Формирование стандартов доказательности, клинических рекомендаций и психотерапевтических протоколов — основа для качестве







