Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа

Грустно за Севилью: Гуриди относительно на слуху ещё с конца 2010-х, но первым сезоном с 2000+ минутами в Ла Лиге стал лишь 2023-2024. С тех пор его диаграмма (выборка 3 сезона) выглядит более чем красноречиво (интересно, что даже в такой команде количество padj дуэлей на земле и перехватов+блоков у него ниже медианных значений). Добить это можно разве что тем, что последний сезон в Алавесе он стал выпадать из старта: <1500 минут Ла Лига, 16% из них со скамейки (если смотреть не игры, а именно минуты, то это много), притом травм не былоНо сюжет больше интересен с другого ракурса — не секрет, что тренеры любят тащить за собой в новые клубы знакомых им игроков (с кем работали либо кто ярко проявлял себя в очных матчах против их команд). Для умеющих в планирование клубов это проблема, но точно не вызывающая удивление проблема — здесь интереснее, что Пласа по-видимому за свои N месяцев работы уже получил достаточно полномочий/влияния, чтобы такое протащить. В контексте статуса/истории клуба печально как это, так и такие попытки в усиление сами по себе

Не удивляют слухи про Муньоса в Ньюкасле. Если "в лоб" переносить инфу о его перфомансе на Ньюкасл, всё правда не очень складно: менее 4 padj дуэлей на земле в среднем за матч, что уровень 20% худших по лиге на своей позиции — рейтинги по перехватам+блокам и подборам у него аналогичны. Результативность хорошая для такой команды (0,27 G+A p90), но очень сомнительный импакт со стороны передач — скромные (на уровне 35% худших по лиге) цифры по пасовому нон-шоту, на примерно том же уровне — конвертация всего этого в моменты для партнёровНо это в большей степени случай про качества и разную переносимость компонент, которые мы складываем в понятие "перфоманс". Очевидно, что сделать молодого игрока более вовлечённым в оборонительную работу (по Гордону справедливо отмечается его объём в прессинге — по padj pressures действительно топ-5% результат по вингерам АПЛ 2025-2026 — но также стоит помнить, что в связанную напрямую с мячом активность всё это так себе конвертируется; у него те же <4 padj оборонительных дуэлей на земле, то есть условия не прям жёсткие) легче, чем в 18+ лет существенно улучшить техническое оснащение игрока/верх/зависимость от таргетинга под длинные передачи и тдВ контексте пункта про технику показательно, что по нон-шоту с ранов Муньос входил в 20% лучших вингеров Ла Лиги за этот сезон (в целом в большей степени ориентироваться на runs NS — хороший способ поиска хороших игроков в командах второй половины таблицы), и отдельно привлекает факт, что он на хорошем уровне конвертировал успешные обыгрыши в удары/избегал потери следующим действием после (по обеим долям рейтинг выше медианы по лиге). Physical output (по всему, что касается уровня 20+ км/ч — метры на HSR и спринтах) тоже в числе 10% лучших на своей позиции в лигеС одной стороны, не надо быть гениями, чтобы за компенсацию под 35-40 млн согласовывать трансфер игрока, который едет на ЧМ с Испанией — тут всё и правда драматично изменилось, тк зимой/до первого вызова Муньоса в сборную Осасуна была куд

Также посетил подкаст на @fuenteatletico, где обсудили основные итоги сезона 2025-2026 и слухи по трансферам на лето: https://t.me/fuenteatletico/7023По Юлманду и Гомесу не считаю преувеличением характеризовать "катастрофой" слухи о желании якобы их обоих подписать в течение одного трансферного окнаЮлманд — возможно, лучший отбирающий опорник за пределами топ-5 лиг (и Спортинг действительно заслуживает комплименты за то, как последовательно игроков такого профайла находит), но понятны оговорки: стоимость и импакт на мяче (относительно команды он набирает скромный нон-шот и в целом имеет консервативный пасовый профиль — такая манера лучше сценария, где игрок делает много рискованных/сложных передач, но это не окупается с точки зрения нон-шота [пример того же Палиньи]). Сложно представить вариант, при котором Атлетико тратит на такого игрока (агрегированно высокий уровень, но далёк от completed-профиля в рамках своего амплуа) 50+ млн. Впрочем, сочетание с Коке/Барриосом указанные выше издержки по действиям на мяче способны нивелироватьГомес — похожего типа (но агрегированно менее высокого уровня, в частности более фолистый, без хорошего верха, хуже разбирающийся 1v1) игрок с аналогичными и даже более критичными оговорками по вносимому во владения вкладу (от ограниченности пасового профиля до влияния на вероятность забить/пропустить по итогам следующего владения), которые были актуальны и по предыдущим сезонам в Вулвз. Понятен соблазн урвать игрока из вылетевшей команды (очевидно, с дискаунтом), но выглядит так, что этот дискаунт полностью/почти полностью нивелируется фактором наценки из лиги, откуда игрока берут, плюс целесообразностью такого трансфера в целом (относительно Юлманда и в вакууме ответа на вопрос, стоит ли Гомес запрашиваемые 45 млн)По Юлманду и Гомесу не считаю преувеличением характеризовать "катастрофой" слухи о желании якобы их обоих подписать в течение одного трансферного окнаЮлманд — возможно, лучший отбирающий опорник за пределами топ-5 лиг (и Спор

Также посетил подкаст на @fuenteatletico, где обсудили основные итоги сезона 2025-2026 и слухи по трансферам на лето: https://t.me/fuenteatletico/7023

Подкаст по итогам группового этапа Копы Либертадорес: https://t.me/alvarorecoba201976/514

Новость о вызове Флако Лопеса в сборную по таймингу почти совпала с его очень сильным матчем в Либертадорес против Хуниора, где у него был не только хет-трик из голевых (справедливости ради, касание перед голом Алиссона с большой натяжкой можно акцентированной передачей назвать, но это всё равно нисколько ни умаляет вклада в развитие и создание моментов партнёрам в том матче) и явные моменты со своих ударов, которые голами не завершилисьИнтересно, как меняется его роль в этом сезоне: стал делать ещё больше касаний в глубоких зонах (доля действий в чужой штрафной от общего количества просела на 3 п.п., в зоне перед — на 5 п.п.), в том числе отваливаться в ширину в развитии атак; показательно, что за 2026 почти все типы характеризующих его на приёме передач так или иначе связаны со второй третью (включая пасы по направлению из центра вперёд во фланг). В том же матче с Хуниором были эпизоды, когда он опускался в пространство перед ЦЗ и открывался на одной линии с Фрейтасом Притом лоля NP xG от общего значения по команде просела с 23,9% до 13,2% — здесь надо учитывать, что описывающие открывания метрики (которые на дистанции в полсезона лучше описывают ситуацию, чем просто удары) изменились не так сильно, плюс атакующий перфоманс на общекомандном уровне пока сдувается по сравнению с прошлым годом (xG: 1,65 p90 —> 1,09 p90, нон-шот — 1,47 —> 1,28 p90; и в целом команда по ключевым перфоманс-метрикам сейчас ближе к середине таблицы, чем к первому месту, хотя буки по-прежнему оценивают вероятность титула выше 50%), что сказывается и на статсе отдельно взятых игроковОбщий посыл в том, что относительно самого Лопеса такая трансформация не выглядит спадом/вынужденной меры из-за утраты какого-то качества — ещё сильнее раскрывается в нетипичной для форварда его формата роли. И включаться в режим, когда он является основной опцией в завершении и более статично остаётся в створе (и получать из таких ситуаций моменты), он по-прежнему способен — что эпизоды из того же матча с Хунио

К слову про "слабейшего чемпиона АПЛ последнего времени" — перфоманс-метрики Арсенала 2025-2026 существенно уступают только Сити 2021-2022 и 2022-2023. С тем же Ливерпулем 2024-2025 метрики почти идентичны, но подобные нарративы встречались куда режеС одной стороны объяснимо — показательна разница по количеству создаваемых с игры моментов (что в вакууме тоже "качественная" метрика, но при знании о сопоставимом выхлопе по xPoints/фактически набранным очкам она дрейфует немного в другую сторону). С другой, объяснимо != логично или правильно, так как самоцель любой команды — создать/допустить столько моментов, чтобы забить на 1+ гол больше, чем соперник. Какими способами это сделать — вторичный вопрос, ответ на который не должен влиять на знания о демонстрируемом командой уровне в целом

Противоречивые впечатления оставил выход Халла в АПЛ. С одной стороны, они переигрывали Миллуолл и абсолютно по делу прошли в финал плей-офф. Уже там свели матч в низовой формат — если твой соперник владеет мячом под 70%, но создаёт с игры примерно столько…Что до самого Мидлсбро — после таких матчей занятно вспоминать, как Стрелец в сентябре забил Германии в квалах к ЧМ, а его агент потом устроил истерику, что клубы АПЛ их продинамили, потому что побоялисьЧто ж, проходит сезон в той же Англии, но tier-2 лиге — там набегает 2000+ минут при результативности 0,34 NPG p90 и 26% NPxG от общего по команде за время нахождения на поле (что в грубой прикидке даёт результативность на уровне ~0,20 NPG p90 в случае перехода на уровень выше). Трансферы уровня Пабло в Вест Хэм намекают, что при определённых раскладах даже вроде бы большим клубам можно впарить плюс-минус что-угодно, но в "адекватном" мире пока сложно найти причины, почему клубы нижней части второй десятки АПЛ должны брать такого игрокаОтносительно самого финала и рисунка, в который Халл загнал этот матч, для Боро стало проблемой отсутствие человека, который может завершить с навеса/прострела — как бы хорошо в целом и с акцентом на центр в частности команда ни атаковала, в таких матчах всё равно будет делаться достаточно кроссов. Нет никакого противоречия в том, чтобы не иметь зависимости/не полагаться в значительной степени на навесы, но всё равно делать их в большом количестве и иметь с них много моментов — собственно, у Боро так и было на отрезке при Хеллберге (самая низкая доля кроссов от общего числа попыток зайти в штрафную, но абсолют — восьмые по лиге)Проблема в том, что Стрелец — не того профайла игрок, который может здесь помочь, и МакБёрни ещё в первом тайме своим моментом с ударом в перекладину перекрыл (как оказалось) весь его матчевый production

Противоречивые впечатления оставил выход Халла в АПЛ. С одной стороны, они переигрывали Миллуолл и абсолютно по делу прошли в финал плей-офф. Уже там свели матч в низовой формат — если твой соперник владеет мячом под 70%, но создаёт с игры примерно столько же (немного), что и ты, то справедливо считать, что больше преуспел тыС другой стороны, по дистанции всего сезона Халл не был командой уровня хотя бы топ-12 ни по aggreggated качеству перфоманса (1,27 xPoints p90 & -0,44 NS diff p90), ни отдельно по обороне — начиная от качества имевшихся у соперников владений и заканчивая уже фактически допущенными у своих ворот моментами. Относительно графика ситуация не меняется, если всё это "очистить" от стандартов и переходов — с 0,91 p90 вторые с конца (после Уэнсдей, конечно же)Описанное выше вряд ли настраивает на позитив в вопросе по количеству лифтов в АПЛ по итогам следующего сезона — впрочем, и в случае выхода Мидлсбро конкретики вряд ли было бы сильно больше: справедливо, что они в топ-3 вместе с Ипсвичем и Ковентри по ключевым перфоманс-метрикам, но очевидно, что большая часть матчей в АПЛ будут иметь другой характер (где не будет владения под 60% и 30%+ своих владений, растянутых на 7 передач и более). С последними двумя заходами Бёрнли хороший пример, как в первом случае команда в целом не ориентируется на адаптацию к новым реалиям, а тренер работает себе на имя (и срывает джекпот по итогу), во втором — пытается трансформироваться (несмотря на хайп вокруг серии Траффорда и количества пропущенных им мячей, Бёрнли был 4-5 командой Шипа 2024-2025 по владению и доле владений с 7+ передачами — для меня до сих пор загадка, как люди умудряются вязать такое с понятием "автобус"). Резюмируя — проблема не только с предсказанием "качества", но и готовности штаба быть прагматичнее: кроме двух сезонов Бёрнли были примеры в духе Норвича и Брентфорда 2021-2022 (топ-3 цифры по xPoints и NS diff в ЧШ, но пропасть в АПЛ, где "выжившие" радикально изменили стиль и стали намного прям

По spygate с участием Саутгемптона можно сказать следующее: • поток сознания от главного тренера Мидлсбро действительно выглядит жалко — как минимум из-за того, что он ушёл от темы того, что конкретно можно было в таком формате рассмотреть: базово это схема…Самое интересное из того матча — этот момент, где у Боро первая за игру приходящая подача, и они пытаются в заранее подготовленный розыгрыш (что обычно и бывает либо под вообще первый стандарт, либо под первый специфический относительно фланга/траектории подачи): Конуэй открывается параллельно линии ворот — из изначально слепой зоны. Такое трудно считать, но превентивный скан от Мэннинга эту проблему решает — справедливости ради, при всём скепсисе, конечно, нельзя на 100% утверждать, что он был сделан "произвольно, так как они что-то знали"Сложно оценить, какую "добавочную стоимость" дала Саутгемптону добытая с базы Мидлсбро информация — опять же, нет гарантии, что их стеап на угловых изменился именно по этой причине. Но желающим придраться не только к факту слежки, но и применения полученной инфы непосредственно в игре, они повод дали

По spygate с участием Саутгемптона можно сказать следующее: • поток сознания от главного тренера Мидлсбро действительно выглядит жалко — как минимум из-за того, что он ушёл от темы того, что конкретно можно было в таком формате рассмотреть: базово это схема, если соперник склонен переключаться между двумя формациями (и перед матчем существует принципиальный вопрос, выходят они с парой или тройкой ЦЗ — что для Боро в принципе актуально, но лично мне сложно представить, что они выйдут на матч плей-офф с Айлингом в паре), и заготовки под стандарты. Разумеется, никакого эксклюзива под матч против конкретно твоей команды ты, путешествуя и очно посещая матчи соперника, не раздобудешь• следствие из пункта выше — похоже, Саутгемптон таргетился на стандарты, и тут начинается interesting. Общая вводная: при Экерте Саутгемптон — вторая-худшая команда Шипа по xGA с угловых и первая-худшая — по числу допущенных ударов (оба показателя — в пересчёте на количество розыгрышей у соперника)• следующая вводная: при Хеллберге Мидлсбро с отрывом — самая коротко разыгрывающая угловые команда Чемпионшипа, без кросса обходится 32% розыгрышей• единственный матч, который сыграли между собой Мидлсбро при Хеллберге и Саутгемптон при Экерте — январские 4:0. Там Боро дважды забил с угловых: второй (четвёртый по счёту в матче) гол вносить в ту же категорию, что и первый, будет совсем про сову и глобус, но первый выглядел достаточно "произвольной" ситуацией, где у Мидлсбро было сразу два открывания под короткий розыгрыш. Саутгемптон плохо отреагировал на этот эпизод — и там был вариант сразу катить на Уиттекера, у которого было достаточно пространства принять и развернуться уже внутри чужой штрафной • в том матче Саутгемптон оставлял в зоне четверых: Армстронг чуть впереди створа на уровне перпендикуляра к линии ворот, Харвуд-Беллис — линия вратарской напротив ближней, Вуд — 5,5 м, Куарши — в районе дальней (под приходящую подачу, если нет соперника, который до момента её выполнения идёт на дальнюю

Приходится констатировать факт, что интервью типа этого (https://www.youtube.com/watch?v=H0Gdsfh_1KI) превращаются в полноценный жанр: "непонятый" тренер после своего увольнения приходит на MNF/TGG/подставьте название программы и рассказывает о себе — про принципы игры, как он тщательно всё отрефлексировал, с какой ответственностью подходит к поиску нового места работы и далее по текстуНа выходе получилась сомнительного качества проповедь на тему крутости реляционного футбола — не вижу проблемы, когда тренер даёт high-level объяснения, почему его команда играет так, а не иначе. Проблемы начинаются в случаях, когда это делается в тоне доказательства, что существует единственно верный вариант играть в футбол — справедливо, что может всплыть проблема формы донесения своих мыслей (такой человек не обязан быть хорошим оратором в рамках выступлений длиной 1+ час), но нюанс в том, что здесь есть прямой интерес и со стороны самого Нанси (после неудачи запромоутить себя в стиле Мартина, Терзича и тд)Для баланса [про Селтик] стоит заметить, что: а) увольнять тренера после 8 матчей — глупость (и это решение идёт в копилку "гениальных" наряду с увольнением Роджерса); б) история про буллинг из-за тактической доски — идиотизм в ещё большей степени, странно, что это вообще воспринималось как что-то особенное

Грустный итог сезона для Лацио и конкретно Сарри с точки зрения общеизвестных знаний о принципах его игры: в Серии А команда во второй десятке по конвертации начатых внутри своей трети владений до финальной и с отрывом худшая — по количеству/остроте допускаемых моментов после потерь внутри своей третиСлучай Тавареша (где такого рода привоз был не только в финале Кубка, но и, например, в римском дерби) показателен в том плане, что глупо сводить импакт игрока на мяче к одной характеристике/цифре — если игрок в целом полезен в развитии и делает классные кроссы, не означает, что он по умолчанию хорош в ситуациях под давлением. Но проблема в том, что тренд (много допускаемых с коротких переходов моментов) явно не проблема одного игрока и тянется для Лацио ещё со времён первого захода Сарри (в сезоне со вторым местом — 2022-2023 — цифры по представленным выше метрикам были пугающе похожими: 23,6% владений доведено до трети соперника, с потерь в своей трети допускалось 1,53 удара p90)

Занятно, что Флуминенсе с такой тройкой в заявке + Сотельдо (который толком не играл в 2025, но за 2024 был одним из самых опасных вингеров лиги) сделал с игры всего 4 успешных проникновения внутрь чужой штрафной в матче с Виторией (которая сейчас по результатам…Тем интереснее эта проблема соотносится с трансфером Халка — чей импакт во владения команды и создание партнёрам моментов сложно даже в 40 лет переоценить, но профайл которого не намекает на решение описанной выше проблемы

Занятно, что Флуминенсе с такой тройкой в заявке + Сотельдо (который толком не играл в 2025, но за 2024 был одним из самых опасных вингеров лиги) сделал с игры всего 4 успешных проникновения внутрь чужой штрафной в матче с Виторией (которая сейчас по результатам идёт бодро, но сильно удивлюсь, если они по итогу финишируют выше второй половины второй десятки)К работе Субельдии можно относиться по-разному (понятно недовольство их текущей ситуацией в группе Либертадорес — но ситуация далека от безвыходной, плюс в общем-то по делу идут внутри топ-4 в Бразилейрао), но это хороший пример не про работа тренера/ресурсы, а про то, как эти самые "ресурсы" между собой соотносятся. Кеннеди — не совсем тот форвард, который подходит под такой сетап (где окружающие тебя десятки/вингеры малополезны как опции за спину и на дальнюю — как минимум, в силу того, что Сотельдо и Акоста ростом 159 и 161 см соответственно): этот сезон — первый в качестве полноценного игрока старта (был 2023 с 1000+ минутами, но доля игр в старте — 50%), где Кеннеди не только достаточно много забивает (0,67 NPG p90), но и в целом подкрепляет это моментами/качеством открываний. Проблема в характере конкретного матча/сценария, где соперник явно паркуется — работа, где надо много принимать мяч спиной к чужим воротам и систематически находиться в створе/всегда оставаться опцией под кросс, не совсем для такого игрока