Курское Яблоко Фурцева🕊

Риски для дорожной инфраструктуры Курска после увольнения ключевых руководителей комитета ЖКХ ❔В Комитете жилищно-коммунального хозяйства города Курска произошли кадровые изменения: свои должности по собственному желанию покинули заместитель председателя…Как и ожидалось, график проведения дорожно-ремонтных работ сдвинулся и был скорректирован: подрядные организации, заключившие новые муниципальные контракты, приступили к выполнению обязательств 27 мая.В Комитете ЖКХ новые кадровые изменения:• Алексей Гончаров вновь назначен на должность начальника отдела по ремонту автомобильных дорог.• Виктор Иванович Самсонников занял пост заместителя председателя Комитета ЖКХ, курирующего дорожную отрасль. Ранее он занимал различные должности в структурах администрации города Курска, в том числе пост директора департамента строительства и развития дорожной сети, что подтверждает наличие у него профильного опыта.

Здание магазина «Подиум» в Курске подлежит изъятию для подготовки к 1000-летию городаПравительство Курской области 8 мая издало распоряжение об изъятии здания, в котором расположен магазин «Подиум» на Красной площади, а также занимаемого им земельного участка. Решение принято по ходатайству регионального Министерства транспорта и обосновано необходимостью подготовки инфраструктуры к празднованию 1000-летия города Курска.В настоящее время запущен процесс изъятия имущества для государственных нужд. На текущем этапе осуществляется подготовка государственного контракта на проведение работ по оценке рыночной стоимости земельного участка и объекта недвижимости, а также расчет размера убытков, связанных с прекращением прав собственности. Следующим этапом станет подготовка соглашения об изъятии, в рамках которого собственнику будет выплачена соответствующая компенсация.

РЖД ликвидировали несанкционированную свалку в Курске после проверки ОЭК❔В 2025 году Общественная экологическая комиссия (ОЭК) в ходе планового экологического контроля в Курске выявила нарушение природоохранного законодательства. На земельном участке, находящемся в аренде у ОАО «РЖД», было обнаружено несанкционированное складирование отходов производства и потребления общим объемом около 75 кубических метров.❗️Складирование отходов на открытом грунте несет серьезную угрозу экосистеме. Подобные свалки приводят к деградации почвы, ухудшению ее плодородия, загрязнению и эрозии, что фактически ведет к уничтожению земельного ресурса. Кроме того, такие объекты представляют значительную пожарную опасность, создавая риски для окружающей среды и нарушая законное право граждан на благоприятные условия жизни и здоровье.✉️ После фиксации нарушений ОЭК направила в адрес ОАО «РЖД» акт экологического контроля с требованием устранить обеспечить соблюдение природоохранных норм на арендуемом земельном участке.❕Реакция контролируемого субъекта оказалась оперативной и конструктивной. Центральная дирекция инфраструктуры (Московская дирекция инфраструктуры, Курская дистанция пути) рассмотрела полученное требование и приняла исчерпывающие меры по его исполнению. Предприятие провело работы по ликвидации очагов загрязнения на арендуемом участке. 19 мая текущего года руководство подразделения официально уведомило ОЭК о проведенных работах по очистке территории, предоставило соответствующие доказательства. ⏩Такой случай является примером ответственного подхода крупного бизнеса к вопросам охраны природы. ОАО «РЖД» продемонстрировало готовность к конструктивному диалогу с общественностью. Добровольное устранение нарушений без необходимости обращения в судебные инстанции не только способствует быстрому восстановлению экологического благополучия территории, но и подтверждает приверженность компании принципам экологической ответственности и соблюдения норм экологического права. 📷 Складированные

Председатель Комитета ЖКХ Курска Николай Малахов привлечен к административной ответственности➰Очередная история, произошедшая в администрации города Курска, - это хрестоматийный пример бюрократического равнодушия, с которым сталкиваются сотни граждан. За фасадом официальной переписки порой скрывается нежелание должностных лиц вникать в суть проблем, а элементарное нарушение порядка рассмотрения обращений превращается в системную болезнь муниципальной власти.❔Суть конфликта проста: я направил жалобу на бездействие начальника Управления муниципального контроля Анны Стрекаловой. Казалось бы, процедура стандартная: обращение должно быть рассмотрено уполномоченным лицом. Однако в стенах администрации сработал механизм «административного футбола». Заместитель главы города Ольга Гранкина, вместо того чтобы рассмотреть жалобу в соответствии со своими полномочиями, перенаправила её председателю Комитета ЖКХ Николаю Малахову.Господин Малахов, не имея ни полномочий, ни законных оснований оценивать действия начальника Управления муниципального контроля (ведь это ведомство ему попросту не подчиняется) взял на себя роль «судьи» и подготовил ответ на жалобу. По сути, документ был подписан лицом, не имеющим на то никаких прав.❗️Результат столь легкомысленного отношения к своим обязанностям оказался закономерным: действия Николая Малахова стали предметом разбирательства в суде. 18 мая мировой судья судебного участка № 2 Центрального округа города Курска поставил точку в этом споре, подтвердив наличие состава административного правонарушения. Несмотря на попытки защиты оправдать действия чиновника отсутствием вины, аргументы оказались несостоятельными перед буквой закона. Итогом стал штраф в размере 5000 рублей.⏭Ситуация, когда должностное лицо берется рассматривать жалобу, не имея на то компетенции, свидетельствует об отсутствии должного контроля за процессами рассмотрения обращений граждан. Когда ответы подписываются «кем попало», страдает не только авторитет муниципальной власти,

Презумпция виновности собственника: новая реальность гражданского оборота🟢Неприкосновенность частной собственности является фундаментальным принципом правового государства и необходимым условием стабильности гражданского оборота. В демократических правовых системах имущественные права частных лиц обладают приоритетной защитой, а их ограничение или изъятие в пользу государства допустимо лишь в исключительных случаях - например, при реализации значимых государственных нужд, при условии обязательной и справедливой предварительной компенсации. Однако сегодня мы наблюдаем тенденцию: государство всё чаще находит поводы для ревизии ранее совершенных сделок, прикрываясь защитой публичных интересов.❗️Особую обеспокоенность вызывает практика возврата имущества в государственную собственность, когда первичная передача этого имущества частному лицу произошла по причине ошибки или неправомерных действий самих государственных органов. В таких сценариях сделка признается недействительной, имущество изымается, однако государство фактически уклоняется от ответственности за допущенные им же самим нарушения, перекладывая все экономические и правовые риски на добросовестного приобретателя.Ярким примером подобной логики может служить ситуация вокруг земельного участка на улице Мирная, 28 в Курске. Как сообщил Александр Хинштейн, Арбитражный суд Курской области признал незаконной передачу земельного участка площадью более 7 тыс. кв. м ООО «Сатурн», которая связывалась с ОПГ Волобуевых. История берет начало в 2009 году, когда часть территории была выделена для строительства жилья переселенцам из аварийного фонда. Однако в 2011 году объем частных прав был расширен до границ всей земли - более 8 тыс. кв. м. Прокуратура, спустя время, усмотрела в этом нарушение, и комитет по управлению муниципальным имуществом отменил собственное постановление.❔В этой ситуации возникает принципиальный вопрос: кто должен нести ответственность за то, что в 2011 году государство позволило расширить границы час

✅ООО «Интеграл-Строй» завершило работы по демонтажу фрагмента бетонного ограждения, расположенного в границах 20-метровой береговой полосы водного объекта по адресу: ул. 1-я Гуторовская, д. 50. Данные мероприятия проведены с целью обеспечения свободного и беспрепятственного доступа граждан к береговой полосе и водному объекту общего пользования.

От формализма к исполнению полномочий: кейс о принуждении надзорного органа к работе ❔В январе 2026 года в Министерство природных ресурсов Курской области было направлено заявление о факте административного правонарушения: нарушении режима водоохранной зоны…✉️ Министерство природных ресурсов Курской области подало жалобу на решение Ленинского районного суда города Курска, которым было отменено определение министерства об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.В своей правовой позиции министерство настаивает на невозможности возбуждения административного производства без проведения контрольных (надзорных) мероприятий. Аргументируя свою позицию мораторием на проведение таких мероприятий на территории региона, ведомство фактически заявляет об отсутствии у него обязанности реагировать на обращения граждан по фактам экологических правонарушений.Более того, министерство утверждает, что бремя доказывания причинения вреда окружающей среде возлагается на заявителей. По мнению ведомства, граждане обязаны самостоятельно собирать доказательную базу (проводить обследования, привлекать экспертов и т.д.) за счет собственных средств без права на последующее возмещение расходов. Министерство декларирует готовность рассмотреть материалы дела исключительно в том случае, если они будут представлены в полном объеме и содержать исчерпывающие доказательства события и состава административного правонарушения. В обоснование своей позиции министерство ссылается на положения законодательства, которые, по их трактовке, предусматривают именно такой механизм взаимодействия.⏭Позиция Министерства природных ресурсов Курской области свидетельствует о глубоком искажении правоприменительной практики и неверном толковании норм административного права. Фактически ведомство пытается легализовать собственное бездействие, делегируя свои прямые властные полномочия по государственному экологическому надзору частным лицам.Перекладывание обязанности по проведению обследований и экспертиз

О приведении береговой полосы в районе дома 54 по ул. 1-я Гуторовская в соответствие с требованиями законодательства❔В 2021 году Администрация города Курска была привлечена к административной ответственности за ограничение свободного доступа к реке Сейм и её береговой полосе. Нарушение заключалось в установке металлического ограждения поперек всей береговой полосы в районе дома № 54 по улице 1-я Гуторовская, до уреза воды. По итогам рассмотрения дела на орган местного самоуправления был наложен штраф в размере 200 000 рублей.❕Право граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированное Конституцией РФ, неразрывно связано с беспрепятственным доступом к водным объектам и прибрежным территориям. Установка незаконных ограждений является не только административным проступком, но и посягательством на экологические и социальные права граждан.Кроме того, возведение некапитальных конструкций, не имеющих законного владельца и не подвергающихся надлежащему обслуживанию, создает дополнительные экологические риски. Под воздействием внешней среды такие сооружения подвергаются коррозии и разрушению (отслоение лакокрасочных покрытий, эрозия материалов). Попадание фрагментов конструкций и строительного мусора в воду приводит к загрязнению водного объекта, а в периоды экстремальных паводков такие объекты могут быть разрушены, что влечет за собой риск попадания в экосистему токсичных веществ.Системное ограничение доступа к береговой полосе приводит к деградации среды обитания и нарушению прав граждан на передвижение. Принцип неотчуждаемости береговой полосы является основополагающим для соблюдения экологической безопасности и общественного здоровья.❗️Вплоть до февраля 2026 года Администрацией города Курска не было предпринято исчерпывающих мер по устранению нарушений положений Водного кодекса РФ. Усмотрев в данном бездействии угрозу правам граждан на благоприятную окружающую среду, было подготовлено и направлено административное исковое заявление в Промышленный районный суд города

Созидание против конфликтов🕊Первомай - это исторический символ единства человечества перед лицом созидания. Сегодня, когда мир замер в тревожном ожидании, а тени геополитических конфликтов становятся всё гуще, призыв «Мир! Труд! Май!» обретает новое, пронзительное звучание.☮️ Мы стоим на пороге, за которым скрывается пропасть. Тревожное дыхание глобального противостояния ощущается в каждом доме, напоминая нам о хрупкости нашего общего бытия. История учит нас жестоким урокам: нет ничего ценнее человеческой жизни, и нет ничего более разрушительного, чем война. Сегодня как никогда очевидно, что мир на Земле - это не просто отсутствие боевых действий, это базовый фундамент существования нашей цивилизации. Без мира невозможен прогресс, невозможны мечты, невозможно само будущее.🍏 Именно труд - честный, созидательный, мирный труд каждого человека - является тем инструментом, который может и должен остановить машину хаоса. Не разрушение, а строительство; не разделение, а объединение усилий ради общего блага. Только объединив наши стремления, мы способны превратить энергию созидания в щит против агрессии.Процветание человечества возможно лишь в условиях стабильности. Вся история нашего вида - это история преодоления трудностей через сотрудничество. Сегодня нам нужно проявить ту же солидарность. Наша общая задача - сказать «нет» разрушительным амбициям и «да» развитию, науке, культуре и благополучию наших детей.🍎 В этот день каждому необходимо осознать свою ответственность. Мы выбираем жизнь. Мы выбираем будущее, свободное от страха.Пусть солидарность трудящихся станет той силой, которая вернет мир на путь стабильности. Пусть созидательная энергия миллионов людей станет гарантом того, что над нашими головами всегда будет мирное небо, а плоды нашего труда будут служить прогрессу, а не уничтожению.Миру - мир! Труду - жизнь! Будущему - процветание!

Чернобыль 40 лет спустя: открытость как противоядие от катастроф🗓 Сегодня исполняется 40 лет со дня Чернобыльской катастрофы - трагедии, которая навсегда изменила наше понимание технологической ответственности. Десятилетия, прошедшие с момента взрыва на четвертом энергоблоке, должны были стать уроком, но они также служат суровым напоминанием о том, что происходит, когда политические амбиции и экономическая целесообразность ставятся выше безопасности людей и планеты.🟢Использование устаревших ядерных технологий в современном мире - это игра с фундаментальными силами природы, где ставки слишком высоки, а право на ошибку отсутствует. Мы живем в эпоху, когда инфраструктура, созданная десятилетия назад, приближается к пределам своих эксплуатационных ресурсов. Продление срока службы реакторов, спроектированных по стандартам прошлого века, без внедрения самых передовых систем защиты и без учета новых климатических и сейсмических рисков, создает хроническую угрозу глобального масштаба.🟢Принцип приоритета жизни и безопасности человека должен быть абсолютным императивом в атомной энергетике. Любая деятельность в этой сфере - от добычи урана до захоронения радиоактивных отходов - обязана подчиняться жесткой логике защиты биосферы и будущих поколений. Технологический прогресс в ядерной отрасли имеет смысл только тогда, когда он направлен на минимизацию рисков, создание замкнутых циклов и обеспечение полной прозрачности процессов. Безопасность не может быть объектом торга или второстепенным фактором в погоне за энергетической мощностью.🟢Ключевым элементом безопасности является общественный контроль. Чернобыль показал, как губительна система, построенная на засекречивании информации, страхе и подавлении критического мышления. Независимые эксперты, ученые и экологические активисты - это «иммунная система» гражданского общества. Их деятельность по мониторингу состояния ядерных объектов, их вопросы к регуляторам и их способность доносить правду до общественности являются единстве

Труба не наша, проблема - ваша: логика администрации Курска❔8 января 2026 года Глава города Курска Евгений Маслов в своем Телеграм канале прокомментировал ситуацию с затоплением земельных участков по улице Малиновая талыми водами. Тогда было заявлено, что по окончании новогодних праздников вопрос о привлечении ответственных лиц к дисциплинарной ответственности будет решен в обязательном порядке.Однако, как показывает дальнейшее развитие событий, данные заявления носили исключительно декларативный характер. Согласно пояснениям заместителя главы Администрации города Курска Людмилы Положенцевой, виновных не нашлось. Основным аргументом отсутствия административных мер в отношении должностных лиц стало утверждение об отсутствии права муниципальной собственности на две водопропускные трубы, расположенные под дорогой. По мнению администрации, проведение работ по их очистке невозможно до завершения процедуры оформления прав собственности муниципального образования на данные объекты.❕Противопаводковые мероприятия, входящие в компетенцию муниципалитета, в обязательном порядке включают работы по расчистке водопропускных труб, их оголовков и земляных канав.Действующее законодательство не ставит проведение неотложных работ по предотвращению чрезвычайных ситуаций в зависимость от наличия оформленного права собственности на бесхозяйные объекты противопаводковой инфраструктуры.Тот факт, что граждане за свой счет оперативно организовали работу спецтехники и решили проблему, наглядно демонстрирует необоснованность ссылок администрации на юридические препятствия. Более того, на видеозаписях, опубликованных самим Евгением Масловым, отчетливо виден процесс расчистки и углубления земляной канавы - работы, не требующие подтверждения права собственности на трубы.⏭Заявления Главы города о намерении применить дисциплинарные взыскания к нерадивым подчиненным не подкрепляются административными решениями. Ссылки на формальные бюрократические препятствия при решении критических для граждан вопр

✏️Неплохо так устроились наши контрольно-надзорные органы. Ничего не делать и получать зарплату. Превратив свою деятельность в канцелярию по направлению шаблонных писем на обращения граждан. Не принимая никаких мер по их рассмотрению по существу. "Нам так сказали", говорили они, позабыв, что обязаны своей деятельностью, прежде всего гражданам, обеспечивая соблюдение их прав и интересов, а не тем кто им это сказал и придумал такую "схему".

От формализма к исполнению полномочий: кейс о принуждении надзорного органа к работе❔В январе 2026 года в Министерство природных ресурсов Курской области было направлено заявление о факте административного правонарушения: нарушении режима водоохранной зоны реки Тускарь путем несанкционированного складирования отходов, образовавшихся после зимней уборки улиц.Первоначально Министерство уклонилось от принятия процессуального решения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Лишь после устного обращения было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Основаниями для отказа послужили ссылки на ограничения, установленные Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 336, а также довод об отсутствии доказательств причинения вреда окружающей среде, которые заявитель не предоставил.🟢На данное определение была подана жалоба в Ленинский районный суд г. Курска. В обоснование позиции указал, что ограничения, установленные Постановлением № 336 во взаимосвязи с Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», распространяются исключительно на контрольную (надзорную) деятельность и не ограничивают полномочия органов исполнительной власти по возбуждению дел об административных правонарушениях. Более того, действующее законодательство не возлагает на заявителя бремя доказывания состава и события (включая проведение экспертиз) на этапе возбуждения дела, а результаты контрольных мероприятий являются лишь одним из видов доказательств, а не единственным условием для начала производства по делу об административном правонарушении.🎙В ходе судебного разбирательства представители Министерства настаивали на правомерности отказа, утверждая, что при отсутствии возможности проведения проверок заявитель обязан самостоятельно представлять доказательства правонарушения. При этом было озвучено, что ведомство практикует автоматический отка

Отписки вместо проверок: как мораторий на контроль стал инструментом бездействия❔В 2022 году Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», существенно ограничившее проведение контрольно-надзорных мероприятий, регламентируемых Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».➰На практике это привело к тому, что органы исполнительной власти и местного самоуправления фактически прекратили реагировать на обращения граждан, содержащие сведения о совершении административных правонарушений. Вместо принятия процессуальных решений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), должностные лица стали массово практиковать направление отписок. В данных ответах заявителям указывалось на невозможность проведения контрольно-надзорных мероприятий ввиду ограничений, установленных Постановлением № 336, что якобы делает невозможной проверку изложенных фактов и принятие мер реагирования. Лишь в единичных случаях контролирующие органы ограничивались объявлением предостережения или инициированием проверки по прямому указанию органов прокуратуры.❗️Таким образом, сложилась практика подмены порядка рассмотрения обращений, установленного нормами КоАП РФ, механизмом, предусмотренным для контрольных (надзорных) мероприятий. Подобная правоприменительная тенденция свидетельствует о системном нарушении прав граждан на рассмотрение их обращений и уклонении органов власти и должностных лиц от исполнения своих прямых полномочий. Фактически, с 2022 года органы исполнительной власти и местного самоуправления демонстрируют бездействие, сохраняя при этом финансирование деятельности в полном объеме. Существуют свидетельства, указывающие на то, что ограничения были истолкованы должностными лицами как полный запрет на выездные проверки, что привело к параличу контро

Еда вместо свалки: в лесу Курска обнаружены партии пригодных продуктов❔Общественной экологической комиссией в ходе мониторинга территории лесного массива г. Курска (район «горелого леса») был зафиксирован факт несанкционированного складирования продуктов питания. На месте обнаружены значительные объемы консервированной продукции с длительным сроком хранения: первые блюда, овощные консервы и салаты.Визуальный осмотр показал, что упаковка большинства единиц товара не повреждена и сохраняет целостность. Согласно маркировке, срок годности продукции истекает лишь через год, что подтверждено проверкой в системе национальной системы маркировки «Честный знак».❗️Такое размещение продуктов питания обладает признаками несанкционированного размещения отходов, так как складирование осуществлялось в непредназначенном для этого месте без соблюдения надлежащих условий хранения. Вместе с тем, учитывая, что продукты питания сохранили свои потребительские свойства и пригодны к употреблению, классифицировать их исключительно как «отходы производства и потребления» затруднительно.В целях разрешения ситуации информация была передана в профильные общественные и некоммерческие организации. Представители НКО проявили инициативу по вывозу продуктов питания для последующего обеспечения надлежащего хранения и адресной передачи нуждающимся гражданам. В случае если часть продуктов не будет востребована, в адрес АО «САБ по уборке города Курска» будет направлено требование о ликвидации места несанкционированного складирования отходов.На текущий момент установить лиц, ответственных за неправомерное размещение продуктов питания не удалось.⏭Выявленный факт вызывает обеспокоенность. Ситуация, при которой качественные продукты питания выбрасываются в лесной массив, недопустима и свидетельствует о низком уровне социальной и экологической ответственности. В текущих экономических условиях, особенно для жителей Курской области, возможность оказать продовольственную помощь нуждающимся является приоритетной