Кредитор Дьявола (Рябцев Виталий о банкротстве)

С Новым годом Вас друзья! Пусть в новом году каждый получит то, что заслуживает! 🌅🥳💰⚖️

Когда отложил дела на "после праздников" и "после праздников" наступило (со звуком)🎄

➡️Верховный суд рассматривал дело по признанию банкротных торгов недействительными.В публикациях указывалось, что продается квартира, однако объект таковым не являлся, а являлся нежилым помещением.✅ВС РФ пришел к выводу, что это повлияло на состав участников, который мог бы быть другим, если в публикации было бы верно указано, что объект нежилой.Определение № 306-ЭС25-8505

➡️Фабула. Управляющий оспаривал платежи по аренде как сделки, совершенные с предпочтением. Суды трех инстанций отказали в оспаривании, поскольку платежи не превышали 1% от баланса и суды посчитали, что сделки совершались в процессе обычной хозяйственной деятельности.✅Верховный суд акты отменил, указал, что на момент платежей должник имел просроченные требования кредиторов, в тоже время арендодатель являлся отцом директора должника. ВС РФ посчитал что осведомленность кредитора о кризисе исключает возможность применения п. 2 ст. 61.4 ФЗоБ (который как раз указывает, что сделки в обычной хоз. деятельности не могут быть оспорены по 61.2, 61.3).Определение ВС РФ № 305-ЭС24-18641(2)

«Я б это с радостью забылКак вспомню, так кидает в дрожьНо расскажу вам все как былоустал от ваших кислых рож»Пару лет назад, в предновогодние дни, я переслушивал песни «Короля и Шута» и моя бесценная супруга подарила мне на новый год кассетный плеер и кассеты этой группы. Признаться я получил большое удовольствие, аналоговый звук — это, конечно, нечто, с цифрой не сравнить. Теперь у меня сложилась традиция переслушивать КИШа под новый год, а сами песни ассоциируются с мрачными новогодними сказками.А какие у вас есть необычные новогодние традиции?

Верховный суд в определении от 05.11.2025№ 305-ЭС25-1663 подтвердил, что СРО вправе требовать от управляющих чтобы привлекаемые управляющими лица, для обеспечения исполнения обязанностей этих управляющих, были обязательно аккредитованы при этом же СРО.Сам спор не особо интересен, там УФАС пытался наказать СРО и ВС РФ отказал.

#субсидиарка➡️Фабула: Суды привлекли к субсидиарке несколько КДЛ, последовательно не исполнившими обязанность подать на банкротство общества и определили период ответственности каждого КДЛ. Рассмотрение вопроса о размере ответственности приостановили.При рассмотрении заявления об установлении размера субсидиарки суды переквалифицировали субсидиарку в убытки, изменили период ответственности за неподачу.Суды также исключили из ответственности налоговую, посчитав, что налоговая знала о недостаточности имущества, соответственно ее требования не учитываются в ответственности за неподачу заявления.❗ВС РФ акты отменил, указал, что первый акт имел преюдициальное значение, соответственно суд не мог переквалифицировать субсидиарку в убытки и изменить периоды ответственности.Также ВС РФ указал, что требования налоговой и кредиторов, для которых заключение договора обязательно, не могут исключаться в связи с их осведомленностью о возникновении у КДЛ подать на банкротство общества (п. 3 ст. 61.12 ФЗоБЗ). Определение от 3 декабря 2025 г. № 302-ЭС20-15700 (7)

❗Сегодня КС РФ рассмотрел проблему конкуренции закона о банкротстве, об исполнительном производстве, УПК РФ, УК, РФ – в отношении уголовного ареста и уголовного штрафа.Суд признал, что существующее законодательство не позволяет преодолеть данную коллизию и конкуренцию частных и публично правовых интересов.❓До принятия соответствующих законов арест снимается следующим образом:✅Управляющий или любой из кредиторов подает заявление о включении в РТК требования лица, заявившего гражданский иск в рамках уголовного дела, НЕЗАВИСИМО от согласия лица, в интересах которого наложен арест.✅Акт по результатам такого заявления должен указывать очередность такого требования и сведения о КМ, как об арестованном имуществе, так и об ином.✅Финансовый управляющий на основании такого акта подает заявление о снятии ареста в суд, рассматривающий уголовное дело.✅Суд может сохранить арест в части, если заявившее гражданский иск лицо будет лишено возможности полностью или в значительной части получить удовлетворение в рамках дела о банкротстве.✅Если часть имущества нельзя выделить, то уголовный суд обязывает ФУ перечислить соответствующую часть денег от продажи имущества в депозит суда.Т✅ребования лица, заявившего гражданский иск в УД удовлетворяется в очереди, определенной тем самым актом по заявлению ФУ или кредитора.❗❗❗Уголовный штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, подлежит погашению в третьей очереди.Постановление КС РФ от 17.12.2025