Хороший, плохой, дизайн

@iurinrin тут предложил обход закона о русских названиях…Дизайнер ПО/ПИ — идеально.Для исследователей можно ПО/ПИ/СИ.Ну а чо, комитет цензуры не проустит?Т.е. «ухуй» можно, а ПОПИ нельзя?!Театр абсурда конечно…

Новости-хреновостиФигма начала делать то, о чём я их просил ещё в феврале прошлого года — подключать внешний ИИ для создания макетов.Как-то я даже вайбкодил плагин, который открывался в фигме и снаружи управлялся ИИ.Увы, из-за ограничений и архитектуры фигмы плагин работал очень медленно и криво. Особенно с библиотеками.Сейчас фигма теряет кучу денег, акции просели, Make что-то как-то не прижился.И вот скромными шагами фигма идёт к нормальным коннекторам. Конкретно этот коннектор позволяет делать диаграммы в FigJam из Claude.Круто? Ну хз…Зачем, если можно попросить любую ИИ (включая локальную бесплатную) сделать Mermaid диаграмму?И эта диаграмма будет понятна даже без рендеринга. Открываться везде (даже в Obsidian и любом редакторе Markdown).Для чего завязываться на проприетарные инструменты типа фигмы и клода, если можно этого не делать и не платить денег? 😅Пока не очень понятно…но будем посмотреть…

Красиво = удобно? Да, но наоборотПочему лучше сделать прототип и дать пощупать? А вот потому что читайте дальше 😅Исследователи проверили популярный миф "what is beautiful is usable" и перевернули его.Прогнали 80 человек через 4 версии интерфейса интернет-магазина.Проверяли зависимость между красиво/некрасиво и удобно/неудобно.Ключевые выводы— Эстетика не улучшает ощущение удобства.Ни до использования, ни после. Красивый интерфейс не «маскирует» плохую юзабилити.— Юзабилити напрямую влияет на эстетику(после использования.Если интерфейс неудобный → его начинают считать менее красивым, даже если визуально он был норм.— Фрустрация — главный посредник.Плохое юзабилити → негативные эмоции → общее обесценивание интерфейса, включая внешний вид.— Эстетика нестабильна во времени.Оценка «красиво» меняется после опыта использования. Это не фиксированное свойство, а результат взаимодействия.— “Clean” и “organized” лежат на границе дизайна и UX.Эти эстетические характеристики сильнее всего страдают от плохой юзабилити. Фактически это визуальная форма удобства.Что нам с этого?Если интерфейс бесит при использовании — он никогда не будет казаться красивым.Если интерфейс удобен в использовании — красота в глазах смотрящего ему почти гарантирована.Выводы:— нельзя «закрыть» UX визуалом— эстетика должна следовать за структурой, навигацией и логикой— эмоции пользователя — не побочный эффект, а системный фактор— Нужно делать прототипы и давать их пощупатьP.S.Исследованию уже больше 10 лет, поэтому поищу что-то поновее. А то скажете «это уже устаревший хлам».

Российский электромобиль-гад...К чему это я... Вы когда проектируете, тестируйте тексты на всех возможных форматах 😅

Единственная профессия, которую не заменит ИИ — укладчица зефирок 😋Да, из-за такой фигни подорожала оперативка.Но зато какая милота 😍

Кажется, мы возвращаемся обратно… История сделала круг)Клавиатура для диктовки в Монолог

Яндекс.Афиша и орден Феникса прикольный Tone of Voice

Меня тоже бесят эти точки, Никита…Меня тоже…Бесит количество точек и манипуляцииЯ искренне понимаю, что компаниям нужно как-то подталкивать пользователя куда-то или к чему-то.Но можно же делать это как-то менее заметно… 🙈Хуже всего в Avito.Там открываешь и точка на сообщениях и аккаунте.Ой, кто-то пишет?Да, Авито мне пишет внутри Авито чтобы продавать Авито.А что в аккаунте?Авито внутри Авито мне присылает пуши о том как что-то купить на Авито.Гении, чё 🙈UPDКому интересно, статья Никиты о том как компании эксплуатируют интерфейс и пользователей (eng, VPN)

Иногда проблема не в красоте интерфейса…Это ручная коробка с управленем через тачскрин)))

#пятничныймем