Судебная защита ⚖️ ООО “Зелёный свет” ⚖️ Представление интересов граждан и организаций

Можно ли потерять имущество, если не разделить его с супругом сразу после развода? Супруги развелись три года назад, но так и не поделили дачу, машину или бизнес. Можно ли сделать это спустя столько времени, ведь срок давности обращения в суд составляет 3 года? Верховный Суд РФ неоднократно указывал: течение трёхлетнего срока исковой давности по разделу совместного имущества начинается не с момента расторжения брака, а с того дня, когда один из супругов узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Конкретные примеры: - После развода супруги продолжают пользоваться дачей вместе, но спустя 4 года бывший муж меняет замки и ограничивает доступ на земельный участок. Срок обращения в суд будет исчисляться с момента начала чинения препятствий (которые необходимо зафиксировать). - Автомобиль остался у бывшей жены, супруг не был против. Однако через два года бывшая супруга продаёт транспортное средство без согласия бывшего мужа. Срок обращения в суд будет исчисляться с момента продажи автомобиля. Следовательно, если после развода супруги продолжают совместно пользоваться имуществом, либо имеют устные договоренности о порядке пользования имуществом и не заявляют о его разделе — срок исковой давности не течёт. Он «запускается» только при совершении действия, нарушающего права второго супруга (отчуждение, единоличное пользование без доступа и т.д.).

Особенности оплаты алиментов Фабула дела: после развода дети остались с матерью, суд взыскал с отца алименты. Однако отец добился в суде изменения места жительства детей — теперь по закону они должны проживать с ним. Решение вступило в силу, но мать не стала его исполнять: скрылась с детьми, не сообщила их фактический адрес, дети перестали ходить в школу. При этом она продолжала получать алименты на содержание детей. Отец обратился в суд с иском об освобождении от уплаты алиментов. 🏆 21.05.2026 иск был удовлетворён. Суд разъяснил: продолжение выплат отцом алиментов на содержание детей в такой ситуации противоречит смыслу алиментных обязательств и превращает их в инструмент недобросовестного обогащения. Сам факт неисполнения решения суда о передаче детей отцу не является препятствием для освобождения его от уплаты алиментов.

Ловушка захлопнуласьЗавершился спор, связанный с товарным знаком, о котором мы рассказывали ранее (https://t.me/greenlightlaw/299).Напомним суть: к нашему доверителю, владельцу сети баров в Санкт-Петербурге, был предъявлен иск на несколько миллионов рублей за якобы незаконное использование товарного знака. Истец, компания из Ростова-на-Дону, чья годовая выручка за 2025 год составила 0 рублей, пытался выстроить бизнес-модель исключительно на взыскании компенсаций.В основу нашей защиты легла позиция Верховного Суда РФ о пресечении недобросовестного поведения правообладателей. Мы доказали, что цель истца сводилась не к защите своего бренда, а к попытке извлечь выгоду из формального наличия исключительных прав, не подкрепленного реальным участием в гражданском обороте.⚖️ 08.05.2026 состоялось заседание, поставившее точку в этом споре. Суд согласился с нашими доводами и отказал истцу в удовлетворении требований. Это решение еще раз подчеркивает: право на продукт интеллектуальной деятельности не должно превращаться в актив, только за существование которого правообладатель имеет право взыскивать денежные средства с добросовестных участников рынка.

💰 Освобождение от долга в два миллиона рублей за полгодаБанкротство физических лиц — распространённая процедура в современной России. Она стала доступна гражданам с 1 октября 2015 года. С тех пор число людей, признанных банкротами, стабильно растёт: по данным Федресурса, ежедневно в России банкротами признаются сотни граждан — в отдельные периоды показатель достигает 500–600 человек в день.Ключевой вопрос для должника — как быстро завершить процесс и освободиться от долговых обязательств. В рамках банкротства возможны две основные процедуры:1. Реструктуризация долгов — предполагает пересмотр условий погашения задолженности (график платежей, снижение процентов и т. д.) на срок до 3 лет.2. Реализация имущества — продажа активов должника для расчётов с кредиторами. Минимальный срок этой процедуры — 6 месяцев.Мы всегда стремимся убедить суд назначить сразу реализацию имущества, минуя этап реструктуризации. Это позволяет:- сократить сроки процедуры;- снизить сопутствующие расходы;- минимизировать риски изменения условий в худшую сторону.🏆 На прошлой неделе мы завершили очередную процедуру банкротства физического лица. Наш клиент был полностью освобождён от исполнения обязательств перед кредиторами — и особенно приятно отметить, что процесс прошёл строго в установленные законом сроки, без каких‑либо продлений и задержек.Если вы рассматриваете возможность банкротства, важно обратиться к специалистам на ранних этапах — это повысит шансы на быстрый и положительный результат.

Долгожданное "отказать" Дело нашего клиента - гражданина М. — яркий пример того, что упорная защита нарушенных прав приводит к нужному результату.После восстановления в судебном порядке ученой степени нашего клиента Минобрнауки РФ возобновил процесс рассмотрения заявления о лишении гражданина М. ученой степени. Предстояло еще раз пройти процедуру - участвовать в заседаниях диссертационного совета, экспертного совета при Минобрнауки РФ, президиума ВАК при Минобрнауки РФ.Как показывает практика, ключевое решение формируется на этапе работы экспертного совета. Если он принимает заключение отказать заявителям в лишении гражданина ученой степени, шансы на успех резко возрастают. В большинстве случаев президиум ВАК поддерживает позицию экспертного совета и рекомендует Минобрнауки принять соответствующее решение.На протяжении 3 заседаний экспертного совета по экономике и управлению регионами, отраслями и межотраслевыми комплексами рассматривался вопрос обоснованности заявления о лишении нашего клиента ученой степени. Последнее заседание, состоявшееся 9 апреля, стало поворотным моментом в деле. 🏆 С учетом представленных нами возражений экспертный совет принял заключение отказать заявителям.Ждем приглашения на заседание Президиума ВАК.

Выселение сотрудника органов внутренних дел из служебного жильяСсылка на акты Конституционного Суда РФ в повседневной юридической практике встречается редко. Между тем, иногда именно позиция Конституционного Суда РФ оказывается ключевым фактором, позволяющим эффективно защитить права граждан.Наш клиент -сотрудник органов внутренних дел, ушедший на пенсию после длительной службы, получил требование, а чуть позже и иск о выселении из квартиры, которая предоставлялась ему на время службы. Разбирая аналогичную ситуацию, Конституционный Суд РФ в 2024 году отметил, что государственные структуры не вправе произвольно выселять бывшего сотрудника, если за годы службы он не получил постоянное жилье или соответствующую единовременную социальную выплату. Конституционный Суд подчеркнул: государственное обязательство обеспечивать безопасность и комфорт сотрудников силовых структур сохраняется и после завершения трудовой деятельности. Только предоставление полноценного жилищного обеспечения может служить основанием для освобождения служебного помещения. Таким образом, постановление Конституционного Суда РФ стало основой нашей правовой позиции. 🏆 На прошлой неделе Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменения решение суда первой инстанции - наш клиент остался проживать в служебном жилье даже после ухода на пенсию.

Ловушка товарного знака Покупая продукцию известных производителей, потребитель подсознательно ориентируется на положительные впечатления от предыдущих покупок, ассоциирует знакомый логотип с качеством, надежностью и удобством продукта. Подобные ассоциации формируются успешной маркетинговой кампанией и стабильным уровнем сервиса. Использование чужого товарного знака в коммерческих целях считается серьезным нарушением интеллектуальных прав. Обладатель исключительных прав на товарный знак вправе взыскать штраф с лица, незаконно использующего товарный знак с целью получения прибыли. Некоторые предприниматели пытаются заработать, воспользовавшись популярностью известного бренда, тогда как другие - пытаются воспользоваться тем, что зарегистрировали права на использование товарного знака. К нам обратился создатель сети баров в Санкт-Петербурге, к которому предъявлен иск о взыскании денежных средств за незаконное использование товарного знака, принадлежащего компании, зарегистрированной в Ростове-на-Дону. 🗺️ При детальном анализе документов удалось установить, что товарный знак Истца не обладает широкой известностью ни в Ростове-на-Дону, ни в Санкт-Петербурге. Наш клиент выбрал схожее название и оформление вывески для своего бизнеса, не подозревая о существовании этого локального товарного знака. 📑 Согласно данным бухгалтерской отчетности, Истец фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность (выручка компании за год составляет 70 000 рублей), при этом с нашего клиента Истец намерен взыскать несколько миллионов рублей. В этой связи особое внимание в возражениях мы уделили позиции Верховного Суда РФ, который отметил недопустимость недобросовестного предъявления исков с требованиями о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака. Предприниматели не должны обогащаться только засчет предъявления соответствующих исков. Ждем следующего заседания, на котором планируем убедить судью в намерениях истца легко обогатиться за счет нашего клиен