Иван Зимин | SEO

Альтернатива парсингуВозникает иногда задача понять, что за контент находится в списке урлов, Screaming Frog уже много где блокируется, importHTML в Google Таблицах отваливается после нескольких десятков результатов, а A-Parser не все захотят выкупать и разбираться. Пример задачи: собрали групповой отчет по страницам конкурентов и надо понять, что там за темы, или ищем ссылочных доноров и хотим узнать тематики. Так вот пару лет назад придумал просто собирать данные из выдачи для быстрого анализа. Интересно, что до сих пор такой инструмент нигде не встречался, где можно отдать список урлов и получить title из выдачи.Принцип работы:- В файл query.txt помещаем список страниц- Скрипт забирает пакетом по 50 урлов и в 10 потоков проверяет первый результат в выдаче- Сохраняет по мере парсинга в файл result.xlsx- При ошибках делает еще 2 попытки получить данныеЦена парсинга равна стоимости обращения к Яндексу - 20 рублей/1000 запросов, никаких блокировок, проксей и обходов. Минусы - в Title выдачи лежит только часть текста. Пример реализации и полное описание на Github⬇️, остальное можно довайбкодить самостоятельно

👆Суд за использование изображений Всегда считал, что истории про суд за использование картинок - это где-то в параллельной вселенной и меня это коснуться не может, так вот может. Предыстория такая - обновляли дизайн одному из клиентов, я занимался проектированием…Новая схема заработка - были картинки, теперь использование шрифтов без лицензии на коммерческих сайтах, максимальная сумма претензии 1 млн рублей. Выиграть суд не получится, только договариваться напрямую.Проверьте на всякий случай, что за шрифты стоят на сайтах, сам попадал на аналогичную историю с изображениями, закончилась судом и оплатой ~300 тыс. рублей.

Около полугода назад обсуждали с коллегой по рынку можно ли вырасти на покупных ссылках, он был категорически против. Результат на скрине, в отслеживании ~35к ключей, рост видимости с 3.5% до 19%, % в топ10 с 4 до 43.Самое интересное, что с ростом интереса к накруткам почти никто не занимается ссылками в рунете, а если и занимается, то в формате "нам выделили 15 тысяч я купил 3 ссылки с миралинкса", по крайней мере из тех кого я спрашивал.Если не вдаваться в детали, то стратегия заключалась в следующем:- Оценить медиану доноров по конкурентам и построить ежемесячный KPI по приросту- Собрать базу со всех бирж и алгоритмически, а потом вручную отсеять мусор (его там от 95 до 99%)- Размещаться согласно плану в долгую, не ожидая мгновенных результатов- Ругаться с владельцами площадок, которые пытаются прятать статьи в скрытые разделы и заставлять их ставить ссылки нормально- И делать дополнительно щепотку магииСъём позиций раз в месяц и может показаться что росли мы ровно, но на самом деле рост был ступенчатый после апдейтов, при этом сначала основная масса запросов лезет в топ100, из неё в топ30, а потом в топ10 и топ5.Т.е плавно перетекает вся семантика все выше и выше, что кардинально отличается от того, как растёт Яндекс.

❓Как найти все бренд запросы сайта🟠Ставим 2 фильтра в Keyso в отчете по запросам - 1 место и страница строго равна главной🟠Сортируем по убыванию частотностиДля крупных брендов могут подмешиваться обычные запросы, для небольших сайтов их может не быть, но в большинстве случаев срабатывает.

В рунете всё довольно грустно по способам добыть ссылки, и кривая завела в Промопульт, как выразился коллега: «Я про Промопульт помню, что это какой-то привет из прошлого».Ну а чего бы нет, тем более дают 2 недели бесплатного продвижения в Google за счёт своих ПИБИЭН. То есть не выкупают с сапы или миры с комиссией, как Rookee, а прямо свои сайты. В каждой сноске клянутся, что это не ПФ, а собственная сетка, да ещё очень грамотно скрыта от всех краулеров (намекают, что мы не найдём их ссылки, спойлер - не обманули, их нет).Окей, заряжаем в калькулятор 100 фраз, он считает полмиллиона в месяц, окупаемые только если реально будет топ по казино. Уже понимаем, что сотрудничать не выйдет, но снижаем до 25 ключей, и стартуем бесплатный тест.День первый - слегка встрепенулся Яндекс. День второй - рост остановился. Казалось бы, при чём тут Яндекс, это же не ПФ, а ссылки.Далее почти три недели безрезультатно гипнотизируем Google. Ссылок в GSC не вылезло, сетку не обнаружили, эксперимент остановлен. Думайте.

Раз в полгода-год я участвую в собесах, и, честно говоря, картина печальнее некуда. Ключевое - кандидаты много говорят о том, что они делают, но очень мало говорят о том, какой результат они получают.Люди то ли просто не понимают, что бизнес приходит на HH покупать конкретный опыт, который приведет к достижению KPI, а не набор ежедневных ритуалов вроде снятия позиций, то ли стесняются рассказывать об успехах.Почувствуйте разницу:- Последний год я готовил аудиты, давал рекомендации, писал ТЗ, работал с разными сервисами и программами.- Я пришел в компанию "А", работал над сайтом "Б". Благодаря этим действиям за год сайт вырос на 200% по трафику и на 100% по лидам, по пути перепробовал это и это, но не сработало.Первый вариант создаёт видимость работы, второй - идет к результату. Путь первого - повторять одни и те же известные действия в надежде, что что-то сработает; у второго - перебирать гипотезы, пока не получит результат. Успех первого - случайность, у второго - правило.Можно несколько абзацев написать еще о том, что такое поведение присуще детям, постоянно ожидающим помощи "взрослых", и о том, что многие так и не стали взрослыми, но в итоге все сводится к ответственности, которую большинство брать просто боится, оставаясь в комфортных каждодневных ритуалах, совершенно не привязанных к результату.

Резкий обвал проектов Яндекса ... в Яндексе по всем нишам, где он присутствует с основным доменом или поддоменами, при этом в Google все без изменений.Либо что-то сломали, либо случайно выключили «бонус» для своих проектов и теперь Яндекс ранжируется там где и должен (далеко не всегда в топ-10) 😛Посмотреть как дела у Яндекса в вашей нише: https://www.ashmanov.com/rating/UPD: Говорят, что сломался Ашманов, а не Яндекс 😭

Наглядно про разницу ранжирования Яндекс (скриншот1) и Google (скриншот2) на примере одной проработанной страницы.С точки зрения SEO учтены все основные моменты: текстовые факторы, CTR сниппета, содержимое и дизайн страницы, есть внутренние ссылки на страницу. Что происходит дальше ➡️ ❤️ Яндекс🟠Быстрый заход в индекс🟠Попадание в топ2 на основе SEO-факторов🟠Набор поведенческих факторов от людей🟠Переранжирование на основе поведения🖥 Google🟠Медленнее попадает в индекс🟠Планомерный рост до топ-3 всего ядра🟠Стабильное удержание в топе за счет базового SEOВ Яндексе проработка страницы может помочь на старте быстрее набрать аналитику по кликам в топе, чтобы он мог отранжировать страницу согласно удовлетворенности на выборке пользователей, а для дальнейшего роста будут работать сугубо продуктовые механики. Для Google хорошая базовая сеошка все еще имеет смысл.

Яндекс сообщил о крупном обновлении алгоритмов, связанном с определением качества контента (выкашивают ИИ).При этом то, с каким удобством они сидят на двух стульях удивляет. Видели где-нибудь в рейтингах нейросетей YandexGPT? Я тоже не видел, но его генережку Яндекс считает качественной, в отличии от передовых моделей.Например, полмиллиона запросов в топ-10 собирает их сайт с GPT пересказами, а этот дор, запущенный на папке вообще выносит даже сильных конкурентов из некоторых ниш.Из интересного, они упомянули про PBN и санкции за продвижение таким образом, хотя до конца не понятно, пессимизируются сами PBN или сайты, на которые они ссылаются.В общем, глобально ничего нового, затягиваем пояса.

Keyso выкатил обновление для групповых отчетов - теперь их можно собирать не только по топ-50, но и топ-10. Главная проблема топ-50 - там много мусора, особенно у «жирных» сайтов, которые могли ранжироваться даже в топ-20 по супер нерелевантным запросам, проблема решалась увеличением числа конкурентов в подборке и завышение веса запроса.Нахождение запроса в топ-10 - это гарантия полной релевантности, поэтому сейчас хорошую семантику можно собирать на базе даже 2-3 конкурентов, тут главное правильно их выбрать.

Да, здесь нет ошибки - пункты работ просто перемешаны случайным образом, год действительно 2025, план работ не из 2005. Главная беда сеошки, что на рынке до сих пор работают такие спецы и агентства. Всё едет на том, что из-за низкой стоимости жалко отказаться (а вдруг что-то сработает), но по факту оплата идёт просто за ежемесячные отчёты.Быстрый чеклист как проверить, что за сео платите не зря (буквально 10-15 минут):🟠Самое простое - открываем Keys.so, листаем до графиков: изучаем динамику трафика, страниц, запросов в топ-50 (общий запросный индекс) и в топ-10. У всего должна быть положительная динамика, не стагнация, не отрицательная.🟠Если хотим точнее, то заходим в метрику Источники - Поисковые системы🟠Исключаем информационный раздел или включаем коммерческий (ловко можно растить блоговый раздел, показывать положительную динамику, без реального роста коммерческого трафика)🟠Убираем роботов (да, могут подкручивать именно поисковый трафик, метрика в целом неплохо справляется с детектом)🟠Смотрим динамику Яндекс/Google за последний год, а то и два, если бизнес сезонныйКак это всё трактовать: есть два критерия положительного результата - это лиды, но лиды не все и не всегда отслеживают, поэтому по пирамиде чуть спускаемся - это правильный трафик. Трафик - это перемножение кол-ва страниц (коммерческих) и кол-ва запросов на них.Поэтому надо понять - растёт ли сайт по нужным страницам, и растёт ли количество запросов как в топе, так и в целом.P.S - кейс с консультации, человеку полтора года продавали эти работы, за полтора года отрицательный рост.

Мысленный экспериментЕсть три сайта, и с каждым работает по одному SEO-специалисту. Для примера возьмем нишу онлайн-кинотеатров. Всего в мире существует 3 фильма - A, B, C, которые можно смотреть онлайн. Так уж получилось, что сайт-1 имеет лицензии на все три кинокартины, сайт-2 — на A и B, а сайт-3 — на A и С. Задача перед каждым из специалистов — обогнать в выдаче два других проекта.Если дело происходит в 2010, то ситуация примерно следующая:- Сайт-1 забыл создать страницы под фильмы.- Сайт-2 постарался и создал все три страницы, несмотря на то, что фильмов у него только 2 (да, обманул).- Сайт-3 сделал страницы под свои фильмы, но нет ни описания, ни данных по фильму, только плеер.Поисковая система пытается отранжировать этот цирк, и сайт-2 оказывается в топе, сайт-3 следует за ним, сайт-1 замыкает. Почему? Да просто нечего больше ранжировать.Ровно так работал SEO-центрированный подход, который дал старт многим бизнесам на аудитории из поиска без учета конечной ценности продукта.Возвращаемся в 2025, что имеем:- Сайт-1 сменил SEO-специалиста, сделали три страницы, добавили всю информацию.- Фильмы одинаковые, описания одинаковые, поэтому у сайта-2 больше нет преимущества.- Сайт-3 создал страницы для двух фильмов, а еще нашел спрос на страницы с подборками фильмов и сделал их.Теперь вопросы, на которые можно попробовать ответить самостоятельно:1. Как быстро люди поймут, что нет смысла платить одновременно сайту-2 и сайту-3, когда полный каталог есть у сайта-1? Влияет ли на это SEO-специалист?2. Как быстро поисковые системы заметят то, что поняли люди? 3. Если сайт-1 сделает подборки фильмов, сможет ли он обогнать сайт-3 и почему?4. Если SEO-специалисты сайта-2 и сайта-3 начнут дорабатывать страницы со своими двумя фильмами, поможет ли им это обогнать сайт-1?5. Будет ли итоговый топ зависеть от качества текстовой оптимизации страниц, перелинковки, количества ссылок на страницы?6. В чём зона ответственности каждого специалиста и чем она ограничена?7. Что необходимо каж

Допустим у вас на сайте есть 3 релевантных урла и все они живут в топе, все они показываются и получают трафик по одинаковому ядру запросов и вы решаете на 2х из 3х поставить ноуиндекс для Яндексе чтобы все клики шли на одну страницу и на след день вы видите вот такую картину. Часть семантики больше не в топе 50. Т.е. Яндекс не нашел релевантного ответа на вашем сайте, хотя еще вчера все было в топе.Почему так происходит?Дело в том что Яндекс для начала должен выбрать домен релевантный запросу и только затем он выбирает страницу на домене.А мы по сути отрезали часть знаний по кликам по ядру запросов и теперь Яндекс не видит нашего домена при выборе релевантного хоста.А страница которая осталась в индексе имеет недостаточного количества кликов именно по семантике, которая ушла в 0 и теперь нужно время чтобы статистика собралась.Выходит что вся текстовая релевантность в Яндекса крепко завязана на клики по ядру, просто релевантности без кликов не существует.

Наверняка помните новость про Динамические места на поиске, я даже писать не стал, очередная попытка сильнее и незаметнее зашить блок с рекламой в выдачу, кажется все стадии принятия тут сеошники прошли.Но оказалось это далеко не все, после такого даже я охуел удивился. Читаем внимательно официальную новость:Необходимо выиграть аукцион по совокупности ставки, показателей качества и релевантности. В аукционе могут участвовать только объявления, URL страниц которых были отобраны органическим ранжированием в топ-20 выдачи по соответствующему поисковому запросу. При этом учитываются настройки таргетинга: ключевые фразы, автотаргетинг, география и другие.Так стоп, причем тут ранжирование в топ-20 и контекстная реклама? Читаем дальше:В результате отдельного аукциона рекламное объявление появится на динамическом месте в поисковой выдаче и не повлияет на другие рекламные размещения. Объявление будет промаркировано в соответствии с законом и помечено как реклама.Что-нибудь поняли? Давайте помогу вам разобраться, ведь Яндекс этому всячески препятствует: в аукционе могут участвовать страницы из топ-20 выдачи по соответствующим запросам, в результате чего сниппет из органической выдачи становится рекламным блоком и за клики из топа теперь вы платите деньги😂Да-да, здесь нет ошибки - вы ранжируетесь по запросу в органике в топе и, если у вас включена реклама с динамическим показом, сниппет с сайтом меняют на рекламу и за переход берут деньги, при этом органический сниппет из выдачи пропадает.Обнаружил я это совершенно случайно, есть ряд запросов по которым я знаю, что проект находится в топе, при очередной проверке увидел рекламу и не увидел в органике, перепроверил на ряде других - тоже самое, либо органика, либо контекст, начали копать и вот докопались.

🤖 Помните писал про AI агентов, которые будут управлять компьютером? Так вот они уже здесь и одного из них удалось даже протестировать. Задачу можно поставить в одно предложение, а нейросеть сама раскладывает на шаги и выполняет нужные действия в браузере.На скриншоте одно из лучших на сегодняшний день решений - Browser Use, пока это не управление компьютером, но уже управление браузером.Логика работы следующая:🟠Запускается браузер, команда пользователя разбивается на этапы🟠Далее либо через поиск, либо через заход сразу на сайт происходит взаимодействие🟠Нейросети отдается текущая страница через список элементов с номером🟠В зависимости от текущего действия она принимает решение на какую из кнопок нажатьЗвучит так, что это очередной прорыв, но в реальности есть много скользких моментов:🟠Каждый шаг ест приличное количество токенов🟠При попытке запустить на простой модели - всё ломается (жмёт не туда, делает не то, ...), более менее работает на последних и предпоследних моделях🟠Поп-ап бывает преградой, а всплывающих окон на сайтах реально много🟠Промахнувшись нейросеть не понимает что делать дальше, потому что ни одна из кнопок не позволяет продолжить решать задачуЕсли заинтересовало:💬Протестировать без установки - operator.browserbase.com📥Запустить локально без ограничений - github.com/browser-use/browser-use