Канал им. Хьюи Лонга 🇷🇺| Huey Long and The News

О какПока все новостные паблики (особенно те, что про Америку) взахлёб обсуждают, как Зохран Мамдани протащил своих кандидатов через праймериз в Нью-Йорке, а некоторые уже выдают неутихающие прогнозы про «советизацию Америки» от Мамдани, DSA и ко, я бы обратил внимание не столько на угандийско-нью-йоркского соцдема с праздничной биографией и его демсоц-братию, сколько на более серьёзных дядек за кулисами.Не отставая от ушедшего в отставку Стармера из Великобритании, демократы в США в своём «Проекте 2029» уже предлагают запретить социальные сети для всех младше 16 лет. Казалось бы, «замечательная инициатива» по защите детей. Но позвольте возразить. Во-первых, напомню, что не только дядюшка Трамп посещал остров Эпштейна — там отметилась целая плеяда влиятельных демократов. Ожидать от них искренней заботы о психическом здоровье и благополучии детей выглядит, мягко говоря, крайне странным.На мой взгляд, все эти действия нужны не для борьбы за детей, но, прикрываясь этим благим действом, необходимы для очередного этапа создания "цифрового Гулага" и тотального контроля над простым людом и усилением интернет-цензуры. Ведь, как отметила редакция Содружества все "правопопулистские" и, отмечу, и патриотически-левопопулистские движения, которые были альтернативой неолиберальному истеблишменту, набрали свою популярность в т. ч. и через интернет. Осознав это, неолиберальный истеблишмент решил "решить" проблему.

О как

Информация к размышлению:https://t.me/reactionencyclical/2373

Вы знали, что Хьюи Лонг был за дирижизм? Он создал в Луизиане Генеральный секретариат по планированию, источник - "trust me bro"Буквально в этой же статье

Вы знали, что Хьюи Лонг был за дирижизм? Он создал в Луизиане Генеральный секретариат по планированию, источник - "trust me bro"

Паблик жив, просто у админа сессия, после 19 будет контент

Мы не согласны с основными позициями политическими автора ТГк "Зумеры за Христа", однако критика выходца их ЮАР вполне обоснованнаяОн стал первым триллионером, кстати.

Множество политических комментаторов на западе и львиная часть российских американистов различных политических убеждений считают идеи и послание Хьюи Лонга "полнейшей демагогией" и не воспринимают его послание и позиции всерьёз. Во многом причина этому - поверхностный взгляд и игнор того, что Кингфиш сам писал, - в угоду мейнстриму, который давно записал его либо в «клоуны-популисты и демагоги», либо в "злобные фашисты", либо в "социалисты", даже не открыв первоисточник, но перепечатывая из либеральной/левой прессы. Тем не менее, когда изучаешь план Хьюи Лонга в первоисточнике, то картина становится намного сложнее и интереснее, чем привычный для околополита ярлык "демагог". Вашему вниманию представлен фрагмент из книги Томаса Э. Паттерсона «Американский популист: Хьюи Лонг из Луизианы» 2024 года - отрывок главы, посвящённый анализу плана Лонга и книги «Мои первые дни в Белом доме». Она выгодно выделяется тем, что, в отличие от приписывания непонятно откуда взявшейся политики "Раздела богатств", автор чётко пишет: программа «Поделим наше богатство» ( англ. Share Our Wealth) была капиталистической. Она не устанавливала никаких нормативов для цен, заработной платы или производственных показателей, хотя и предполагала отслеживание совокупного производства и спроса. Разбирается и миф о демагогичности и нереалистичности программы. По мнению Паттерсона, даже по скромным оценкам (15-19 млдр долларов) , можно было увеличить потребление на 25% или довести доход каждой семьи до 2500–3000 USD через различные социальные программы и создание рабочих мест, как этого хотел Х.П. Лонг. Сам Институт Брукингса признавал, что ниже 3000 долларов США семья не может себе позволить адекватное питание. G.I. Bill (1944) - почти дословное воплощение плана Лонга по мнению автора. Закон о военнослужащих предоставил ветеранам льготы на образование, фермы и дома - те самые, которые Лонг предлагал для всех граждан. 5,6 млн человек воспользовались этими льготами после войны.Паттерсон ставит в

Из лички Привет! А откуда такая ненависть к высоко функциональному аутисту из ЮАР с швейцарским происхождением? Ответ: Человек использовал свое богатство, которое приобрел исключительно на гос кормушке, чтобы сначала уничтожить бесплатность соцсетей (о…Мы не согласны с основными позициями политическими автора ТГк "Зумеры за Христа", однако критика выходца их ЮАР вполне обоснованная

Из личкиПривет!А откуда такая ненависть к высоко функциональному аутисту из ЮАР с швейцарским происхождением? Ответ:Человек использовал свое богатство, которое приобрел исключительно на гос кормушке, чтобы сначала уничтожить бесплатность соцсетей (о чем я говорил ранее), а затем попытался использовать свой политический капитал, чтобы завезти в США 2 млн паджитов (из-за чего даже поругался с Трампом). Сложно представить более вредного для мира придурка

По сравнению с Национальной администрацией восстановления (NRA) Ф. Рузвельта и в отличие от социализма, программа «Поделим наше богатство» (SOW) была капиталистической. Она не устанавливала никаких нормативов для цен, заработной платы или производственных показателей, хотя и предполагала отслеживание совокупного производства и спроса. Стимулы зарабатывать или накапливать богатство исчезали после достижения конфискационных уровней налогообложения, но это затрагивало бы только сверхбогатых — немногочисленную группу людей, как считал Хьюи, — а все остальные по-прежнему имели бы стимул работать и делать сбережения. Спрос и предложение, а также конкуренция регулировали бы ценообразование и распределение ресурсов.Шлезингер описал идеи Дэвида Кушмана Койла, который «кристаллизовал» интеллектуальную реакцию на Новый курс. Койл призывал к высоким налогам на богатых, пенсиям по старости, общественным работам на сумму 10–15 миллиардов долларов с «косвенным, а не прямым» планированием, чтобы «вложить деньги в руки многих». Койл не стал бы «навязывать точные правила относительно того, как людям следует принимать конкретные экономические решения; скорее [он использовал бы] полномочия правительства для достижения желаемых общих результатов».⁷ Это было бы не планирование ради контроля, а планирование ради свободы. Сходство с идеями Хьюи очевидно, даже несмотря на то, что масштаб Койла был ограничен.⁸Хьюи использовал популистские темы для описания экономической проблемы. Возможность (раньше, например, до появления сетевых магазинов) была более широко доступна, Библия была словом Божьим, и человек за плугом был столь же способен, как юрист или бухгалтер. В то время как некоторые популисты идеализировали экономику до появления крупных компаний, Хьюи хотел лишь более широкого распределения их собственности. Технологический прогресс должен был поощряться. Если трудосберегающие устройства позволят всем работать всего по пятнадцать часов в неделю, воздадим хвалу Господу, говорил Хьюи.Из к

Искренние соболезнования родным и близкимОт целенаправленного удара ВСУ погиб 21 ребенок. Нет слов, способных утешить эту боль. Невозможно представить горе родителей, потерявших самое дорогое — своего ребенка.Мы молимся вместе с вами в эти страшные дни. Вечная память детям.Царствие Небесное…Подписаться на канал в MAXИскренние соболезнования родным и близкимОт целенаправленного удара ВСУ погиб 21 ребенок. Нет слов, способных утешить эту боль. Невозможно представить горе родителей, потерявших самое дорогое — своего ребенка.Мы молимся вместе с вами в эти страшные дни. Вечная память детям.Царствие Небесное…Подписаться на канал в MAX