ИноТВ

США отказались отправлять своих подрядчиков на Украину для обслуживания F-16Администрация Байдена отказалась от идеи направить американских подрядчиков на Украину для обслуживания западной военной техники, включая истребители F-16, «из-за опасений по поводу безопасности». Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников.Как сообщает издание, Совет национальной безопасности США рассматривал предложение о направлении на Украину гражданских подрядчиков для обслуживания истребителей F-16 и другого военного оборудования, однако разведсообщество и другие специалисты сочли это слишком рискованным. «Разведывательное сообщество выразило озабоченность перспективой того, что Россия может нацелиться на американских подрядчиков на Украине», — объяснил газете американский чиновник.Вместо этого Вашингтон выразил надежду на то, что европейские страны «возьмут на себя бо́льшую — а возможно, и всю — ответственность за обслуживание F-16». Администрация Байдена не исключает возможности отправки своих подрядчиков на Украину в будущем, но в ближайшее время этого не ожидается, подтвердили чиновники.ИноТВ. Подписаться

Economist: Россия связывает своё будущее с новыми транспортными коридорамиВ ближайшее десятилетие российское государство рассчитывает потратить 70 миллиардов долларов на строительство транспортных магистралей, которые свяжут страну с ключевыми торговыми партнерами в Азии и на Ближнем Востоке, пишет The Economist.Конфликт на Украине уже перенаправил потоки российских грузов. Страны, не поддержавшие санкции Запада, во главе с Китаем и Индией, восполнили выпавший объем торговли. Но поскольку экспорт в Азию ограничивает фрагментарная инфраструктура на востоке страны, товары нередко приходится доставлять окольными путями — через порты Черного и Балтийского морей и Суэцкий канал. Российские должностные лица обеспокоены перспективой блокады этого маршрута, а также тем, что влияние НАТО на ключевые артерии вроде того же Босфора чревато дополнительными ограничениями. Стремясь нарастить экспорт и уберечь торговые связи от вмешательства, Россия инвестирует во взаимоотношения с более дружественными странами. Это разительная смена подхода. Российские чиновники еще недавно избегали инфраструктурных связей с Китаем и Ираном, поскольку торговля с Европой считалась достаточно прибыльной. Сдвиги торговых маршрутов изменили их расчеты. Торговля между Россией и Китаем, подстегиваемая спросом на российскую нефть, достигла в прошлом году рекордных 240 миллиардов долларов, увеличившись на две трети с 2021 года. В 2022 году открылся первый железнодорожный мост через реку Амур, естественную границу России с Китаем. Еще один был одобрен в прошлом году. К 2030 году Россия хочет нарастить объемы грузовых перевозок по Северному морскому пути вдоль своего арктического побережья в восточный Китай с 36 до 200 миллионов тонн.Еще пару лет назад российские компании также сторонились Ирана из страха западных санкций. Теперь две страны-изгоя с удвоенной силой развивают коридор «Север-Юг». В прошлом году Россия согласилась профинансировать иранскую железную дорогу Решт-Астара, недостающий 162-километров

ЕС отказал Киеву в просьбе тренировать войска на территории Украины — ReutersЕвропейский союз отклонил просьбу Киева обучать военнослужащих внутри самой Украины, но постарается тренировать их как можно ближе к украинской территории, сообщает Reuters. С таким заявлением высутпил глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель.Киев обратился к ЕС с просьбой рассмотреть возможность проведения подготовки солдат внутри Украины, утверждая, что это будет быстрее, экономичнее и логистически проще, чем внутри ЕС. Однако многие страны блока не захотели размещать войска на территории Украины, выразив опасения по поводу их безопасности, пишет издание.«Некоторые страны-члены были готовы, другие не хотели, — объяснил Боррель журналистам после встречи министров обороны стран ЕС в Брюсселе. — В итоге мы решили, что тренировки будут проходить как можно ближе к Украине, но не на украинской территории».Сам Боррель заявил, что лично он не против идеи Киева: «Почему бы и нет? Они будут ближе к той среде, где им придётся воевать. Это будет более уместно». Однако без согласия всех 27 членов блока развёртывание военной миссии ЕС на Украине невозможно.ИноТВ. Подписаться

После потери F-16 Зеленский уволил командующего ВВС Украины Всего через день после того, как украинские военные объявили о крушении истребителя F-16, Владимир Зеленский заявил, что он «принял решение заменить» командующего ВВС Украины Николая Олещука, пишет The Washington Post.Объявляя об этом в своём вечернем обращении, Зеленский не стал подробно объяснять причину увольнения, сказав: «Это необходимо в том числе на уровне командования — мы должны укрепляться и защищать наших людей. Защищать наш личный состав. Защищать всех наших воинов».Как отмечает издание, крушение истребителя нанесло Украине «сразу несколько ударов под дых», поскольку она потеряла не только одного из своих лучших пилотов, но и один из немногих имеющихся у неё F-16. «Этот эпизод поставил под сомнение способность украинских войск использовать сложное вооружение на таком тяжёлом поле боя», — считает WP. Ранее украинский депутат Марьяна Безуглая заявила, что в ВВС Украины существует «культура лжи», косвенно обвинив Олещука в крушении F-16. «И никто из генералов не наказан», — написала политик в своих соцсетях, подчеркнув, что «генерал Олещук остаётся на посту». Сам Олещук написал в своём Telegram-канале, что «никто ничего не скрывал и не скрывает». ИноТВ. Подписаться

Джеффри Сакс: Украина разрушается — но никто на Западе не хочет брать на себя за это ответственностьУкраина проигрывает войну на поле боя, однако западные лидеры не только отказываются это признавать, но и не хотят брать на себя ответственность за то, чтобы положить этому конец. Такое мнение в интервью Такеру Карлсону высказал американский экономист Джеффри Сакс. Профессор объяснил, почему справедливо утверждать, что США сегодня находятся в состоянии активной войны с Россией, а также предупредил, что западные наёмники на Украине — это «большой повод для тревоги».ТАКЕР КАРЛСОН, журналист: Что сейчас происходит на Украине? В США этот конфликт перестал освещаться на первых полосах газет, отчасти из-за выборов, я полагаю, а отчасти потому, что там, вероятно, происходят такие события, о которых наши СМИ говорить не хотят. В общем, каково сейчас положение дел, как вы считаете?ДЖЕФФРИ САКС, американский экономист, профессор: Украина проигрывает войну на поле боя, и это основной момент. Произошло небольшое отклонение от этого курса, когда несколько бригад Украины и наёмников НАТО вторглись в довольно сельскую часть России, что привлекло много внимания, но с военной точки зрения это оказалось бессмысленно. На основном фронте Украина истощена. Другими словами, у них просто нет людей, нет систем вооружения, нет ПВО. А Россия тем временем продолжает наступать.Россия постоянно говорила: «Мы готовы вести переговоры, мы можем остановиться — но у нас несколько условий». А Запад, США и особенно Великобритания, продолжают стоять на своём: «Нет! Мы победим! Мы победим!» Украина сегодня теряет от 1000 до 2000 солдат в день, убитыми и ранеными…ТАКЕР КАРЛСОН: В день?!ДЖЕФФРИ САКС: Да, в день. Они подвергаются ужасному, просто ужасному напору. Но никто не считает погибших ни в киевском руководстве, ни в Вашингтоне, ни в Лондоне, ни в Варшаве. И всё это будет продолжаться, потому что никто не хочет брать на себя ответственность на Западе за то, чтобы положить этому конец. Полную версию чит

Тулси Габбард: выбор между Трампом и Харрис — это выбор между процветанием и новыми войнамиНоябрьские выборы для американцев — это не только выбор между демократами и республиканцами, считает экс-конгрессвумен Тулси Габбард. В интервью Fox News она заявила, что на этот раз речь идёт о выборе между свободой, миром и процветанием США, за которое выступает Трамп, и новыми экономическими трудностями и войнами, которые американцы наблюдали последние три с половиной года при власти демократов.ВЕДУЩИЙ: Обсудим этот вопрос с Тулси Габбард, которая в прошлом баллотировалась в президенты от Демократической партии, а сейчас поддерживает Дональда Трампа. Тулси, рады видеть вас в гостях нашей передачи.ТУЛСИ ГАББАРД, экс-конгрессвумен США: Спасибо за приглашение, Трейс.ВЕДУЩИЙ: Важная новость сейчас, разумеется, — то, что вы с Робертом Кеннеди-младшим вошли в переходную команду Трампа. Что это означает? Я не то, чтобы прошу вас обозначить свою роль. Любопытно понять: что собственно означает присоединение двух независимых политиков к переходной команде Трампа?ТУЛСИ ГАББАРД: Думаю, это говорит о более важном аспекте деятельности Дональда Трампа. Он показывает, что на этих выборах главное — вовсе не противостояние демократов и республиканцев. Речь о возможности избирателей выбрать президента между Дональдом Трампом, который выступает за свободу, мир и процветание для всех американцев, и Камалой Харрис, при которой, безусловно, стоит ждать усиления тирании во власти, больше войн и экономических трудностей — тех самых экономических трудностей, которые мы наблюдаем последние три с половиной года.И вовсе не обязательно верить мне на слово или полагаться на моё мнение. У обоих кандидатов в президенты — Дональда Трампа и вице-президента Харрис — два реальных послужных списка, которые можно сравнивать и сопоставлять. И здесь не могло быть большего контраста.Таков выбор, стоящий перед избирателями. Поднимитесь над предвзятостью. Президент Трамп показывает, что способен объединять людей, кот

Уставший от США мир встанет на сторону БРИКС — Макгрегор о будущем после конфликта на УкраинеНа протяжении долгих лет предъявляя странам ультиматум «с нами или против нас», США отвернули от себя значительную часть земного шара. Поэтому, вероятно, когда ситуация на Украине урегулируется, геополитику ожидает новая стадия развития: страны будут массово выбирать сотрудничество с Россией, Китаем и другими странами БРИКС на основе равенства и справедливости. Такое мнение в интервью Deep Dive высказал экс-полковник армии США Дуглас Макгрегор.ВЕДУЩИЙ: Какие, на ваш взгляд, сейчас вырисовываются геостратегические последствия этой войны?ДУГЛАС МАКГРЕГОР, экс-советник Пентагона, полковник в отставке: Полагаю, вы описали неизбежный итог: мир встаёт на сторону БРИКС. В этом нет никаких сомнений. Причина в том, что мир в целом устал от подавления с нашей стороны.Мы подавляли мир своей финансовой, военной и экономической мощью. Люди от этого устали. Они не хотят, чтобы им указывали, что выращивать или каким образом управлять своей страной. Не хотят, чтобы им говорили, на каких условиях можно получить кредит от Всемирного банка — с опорой на то, что мы считаем приемлемым или неприемлемым. Там хотят быть свободными независимыми суверенными государствами.Безусловно, и президент Путин, и председатель Си Цзиньпин ясно дали понять: «Присоединяйтесь к нам. Никаких предварительных условий. Вам нужна свободная торговля, повышение уровня жизни, рост процветания, мир и стабильность? Мы всё это поддерживаем. Присоединяйтесь».Мы забываем, что после Второй мировой войны, на фоне коммунистической угрозы, исходившей от Советского Союза и в меньшей степени (но всё же она была) от Китая, мир обратился к нам, увидев в нас безопасную гавань, и стремился заручиться нашей поддержкой, помощью и содействием. В конце холодной войны на всё это нельзя было, если хотите, бросать тень.Если бы мы просто сказали: «У нас во всех частях мира достаточно долгое присутствие. Теперь мы уважаем право каждой страны выс

Самое читаемое на сайте ИноТВ за последние сутки:«Женщина, встряхнувшая немецкую политику» — NYT объяснил феномен Сары ВагенкнехтРазбился в первом же бою: Украина признала потерю F-16Economist: «нет никакого плана» — Генштаб ВСУ не контролирует действия на покровском фронтеNYT: не может говорить без подготовки — первое интервью Харрис оказалось бессвязнымPolitico: политическое землетрясение — на востоке Германии ожидают победы пророссийских партийИноТВ. Подписаться

Макгрегор: если США продолжат лезть в украинский конфликт, они «обрекут себя на уничтожение»Важный момент, который в США, похоже, никто не понимает, — это то, что у России больше нет никакого желания вести переговоры ни с Украиной, ни тем более с Западом. «Всё, конец. Эта война закончится на условиях, устраивающих Москву. Что бы мы там ни хотели и ни думали, к делу не относится», — заявил в эфире Deep Dive полковник Дуглас Макгрегор. По его словам, если Вашингтон продолжит поддерживать Киев, он «обречёт себя и свою страну на уничтожение».ДУГЛАС МАКГРЕГОР, экс-советник Пентагона, полковник в отставке: По-моему, я слышал, как президент Байден и люди из министерства обороны, из Госдепартамента заявляли, мол, мы никогда не будем предоставлять Украине современные ударные ракеты, мы никогда не станем поставлять модернизированные самолёты, и так далее по списку обещаний: мы никогда не будем то-то и то-то. Байден неоднократно в ответ на вопросы говорил, что такие действия могут означать начало третьей мировой войны, а нам этого не нужно.Так вот все эти красные линии — не те, которые были определены Россией, а те, которые были очерчены самой администрацией Байдена, — были пересечены. Мы пересекли те самые линии, которые сами для себя и обозначили. Российская сторона попросту раз за разом говорила нам: «Чем больше вы будете вмешиваться в ситуацию на Украине, чем сильнее вы будете вовлечены, тем выше вероятность того, что вы ввяжетесь в войну с нами». Таково было послание Москвы.Если помните, была такая великая идея у Петреуса — объединить силы НАТО и силы в Восточной Европе, не относящиеся к НАТО, и зайти этаким крестовым походом хотя бы отчасти в Западную Украину и установить там безопасную зону. От этой идеи быстро отказались, потому что европейцы заявили: «Вы сошли с ума! Такому не бывать! Сейчас такому точно не бывать. Мы точно никаких сухопутных войск выделять не будем. И если бы мы это и сделали, у нас бы топливо кончилось через 40-60 миль… Мы к такому не готовы. У нас

Ссора между ЕС и Венгрией затмила тему помощи Украины — PoliticoВ четверг состоялась встреча министров иностранных дел ЕС, на которой обсуждались такие важные вопросы как конфликты на Украине и Ближнем Востоке, сообщает Politico. Однако внимание больше всего привлёк спор между главой внешнеполитического ведомства ЕС Жозепом Боррелем и Венгрией. Встреча проходила в здании Совета ЕС в Брюсселе. Глава дипломатии призвал страны снять все ограничения на использование Киевом предоставленного оружия для ударов вглубь России. На заседании также присутствовал представитель Украины Дмитрий Кулеба, который призвал министров ЕС дать добро наносить удары по объектам в России. При этом Кулеба настаивал, что это не приведёт к обострению конфликта.На встрече образовался и лагерь с противоположной позицией. В частности, в него входит Словакия, возглавляемая дружественным Москве правительством Роберта Фицо. И, конечно, предложения Борреля не встретили понимания у Венгрии. «Ярость верховного представителя должна быть остановлена», — написал на своей странице в соцсети министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто. Он также назвал предложения Борреля по Украине «безрассудными». «Мы не хотим больше оружия на Украине, мы не хотим больше смертей, мы не хотим эскалации войны, мы не хотим расширения кризиса на Ближнем Востоке. Сегодня мы продолжаем выступать за здравый смысл и мир», — написал министр. Отношения между Будапештом и ЕС давно были непростыми. Но дошло до того, что ряд министров иностранных дел бойкотировали встречу, которая должна была пройти в Будапеште. Вместо этого они решили провести собственный саммит в Брюсселе. Причём когда Боррелю задали вопрос о причинах такого переноса, он ответил: «Потому что я так решил».ИноТВ. Подписаться

«Во Франции такого закона нет»: экс-сотрудник ЦРУ доказал, что Дурова арестовали по указке СШАОбвинение Дурова в отказе предоставить правоохранительным органам доступ к прослушиванию вызывает много вопросов. Как объяснил экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в эфире Dialogue Works, такого закона во Франции просто нет — там для прослушивания и предоставления его результатов в суд разрешение не нужно. Зато нужно в США, чья разведка вполне могла обратиться с такой просьбой к Telegram и получить отказ.ЛАРРИ ДЖОНСОН, бывший аналитик ЦРУ: Мне кажется, что арест Павла Дуров был осуществлён по указанию Соединённых Штатов. Позвольте мне объяснить. В его деле содержится 12 обвинений. Но есть одно, на которое вам нужно обратить особое внимание. Все остальные обвинения, 11 из 12, — это соучастие в том, соучастие в этом… По сути, обвинение во всём, что происходило на его платформе.Моё внимание привлекло второе обвинение. Цитирую: «Отказ предоставить информацию или документы, необходимые для проведения и осуществления прослушивания, разрешённого законом, по запросу правоохранительных органов». Формулировка довольно интересная. Насколько мне известно, во Франции не существует закона, согласно которому для прослушивания чьих-либо разговоров необходимо запрашивать разрешение у уполномоченного судьи. Зато я знаю, что такой закон есть в США. Я могу ошибаться, но мне точно известно, что в США — по крайней мере, в теории — существует строгая граница, отделяющая правоохранительные органы от разведывательных.Безусловно, разведывательному сообществу США не нужно обращаться за разрешением на прослушивание разговоров людей — они итак это спокойно делают. Причём как с американцами, так и с иностранцами. Предполагается, что прослушивать американцев они не должны, но они прослушивают. Этот факт стал известен благодаря Эдварду Сноудену более десяти лет назад. Но если вы решите использовать информацию, полученную, скажем, тем же путём прослушивания, вам нужно получить законное разрешение (по крайней мер

Подполковник Дэвис: вылазка ВСУ в Курской области лишь приблизила поражение УкраиныОперация ВСУ в Курской области только ускорит поражение Киева, заявил отставной подполковник армии США Дэниел Дэвис в интервью The Hill. По его словам, вероятность того, что десять тысяч украинских бойцов добьются успеха на территории такой большой и мощной страны как Россия «попросту нулевая».ВЕДУЩИЙ: Похоже, ВСУ добились успеха своим вторжением на российскую территорию. Но изменит ли это долгосрочную траекторию развития событий в этой войне? Не придётся ли Украине из-за этого оборонять более обширную территорию?ДЭНИЕЛ ДЭВИС, подполковник армии США в отставке: Я считаю совершенно иначе: никакого успеха для украинской стороны в этом нет. Время, вероятно, покажет, что это лишь ускорит её вероятное военное поражение. Поясню, почему.Вероятность успеха затеи с отправкой в общей сложности 15-20 тысяч военнослужащих в страну такого размера, как Россия, попросту нулевая — очень уж много у России ресурсов, живой силы, боеприпасов, авиационных средств и так далее. Это заведомо гиблое дело, и Россия в скором времени всё это пресечёт.

Dialogue Works: «продолжим страдать» — гордость США не позволит им наладить отношения РоссиейСвоей высокомерной и эгоистичной политикой США изолировали сами себя, а не Россию. Однако Вашингтон слишком гордый, чтобы признать ошибку и попросить у Москвы помощи, например, в вопросе возвращения американских космонавтов с МКС. Такое мнение в эфире Dialogue Works высказала независимый кандидат в сенат США Диана Саре. По её словам, США настолько заинтересованы в сохранении врага в лице России, что готовы рисковать репутацией страны и жизнями своих граждан.ДИАНА САРЕ, независимый кандидат в сенат США от штата Нью-Йорк: Эта наша блестящая политика в отношении России… Просто обожаю… «Мы уничтожим Россию! Они будут изолированы! Мы отключим их от SWIFT! Мы украдём все их деньги!» И что же сделала Россия? Они сказали: «Мы, знаете ли, не самоубийцы, поэтому мы станем самодостаточными и будем сотрудничать с Китаем». И кто теперь изолирован? Мы. Кто вообще захочет быть союзником США? «Присоединяйтесь к нам! Будьте нашим союзником! Правда мы будем бить вас в пах, тыкать в глаза и морить голодом. Но это будет очень ценное партнёрство!» Мы изолированы из-за нашей политики. И именно это я хочу и надеюсь суметь донести до своих друзей здесь, в Соединённых Штатах, которые на самом-то деле являются вполне хорошими людьми. Я бы сказала, что всему виной этот сдвиг 60-х годов, который оказался ужасным для нашей нации. И дело было не только в убийстве Джона Кеннеди, а затем и Роберта Кеннеди, Мартина Лютера Кинга и Малкольма Икса — да, у нас было четыре крупных убийства за пять лет. Что было потом? Тавистокский институт Лондона и ЦРУ затеяли этот «культурный» проект «МК-Ультра». Нам привезли The Beatles, секс, наркотики и рок-н-ролл, «зелёное» движение… Спасайте деревья, ведь деревья лучше людей, защищайте комаров, не стройте инфраструктуру, потому что, не дай бог, вы убьёте улитку…Тогда-то всё и пошло наперекосяк. Мы действительно всё потеряли. И, как мне кажется, тогда же люди и изменились

Моди «скептически отнёсся» к саммиту по Украине, который ему предложил Зеленский — BloombergВладимир Зеленский предложил премьер-министру Нарендре Моди провести в Индии саммит по урегулированию украинского конфликта, сообщает Bloomberg со ссылкой на людей, знакомых с этим вопросом.Такое предложение было сделано на прошлой неделе во время визита индийского лидера в Киев, однако Моди пока не дал своё согласие, поскольку его не до конца устраивают условия.«Скептическое отношение» Индии к инициативе Украины объясняется тем, что Россия вновь окажется исключена из процесса урегулирования, утверждают высокопоставленные индийские чиновники, знакомые с дипломатическими обменами и говорившие на условиях анонимности. По их словам, правительство Моди «ясно дало понять, что решение может быть найдено только путём диалога между двумя сторонами», передаёт Bloomberg.ИноТВ. Подписаться

Не может говорить без подготовки — первое интервью Харрис оказалось бессвязным пишет NYTКак пишет New York Times, первое интервью Камалы Харрис после замены Джо Байдена в президентской гонке не дало ничего нового. Харрис не нанесла ущерба своему имиджу, но и пользы тоже не было. Харрис восторженно рассказывала о достижениях Байдена. Она считает экономические показатели его администрации потрясающими. Она полностью поддержала позицию нынешнего президента по Газе и Израилю. То же самое в вопросе южной границы США. «Я так горжусь тем, что была вице-президентом при Джо Байдене», — заявила она.Несмотря на громкие фразы, интервью нынешнего вице-президента в очередной раз напомнило, что Харрис не может говорить без подготовки. Если ей задают вопросы не по сценарию, её ответы получаются бессвязными и зигзагообразными, констатирует NYT. Ведущей было очень сложно выудить из Харрис хоть какую-то информацию. Однако она очень старалась затронуть самые важные темы, в том числе о её планах, и почему она так и не реализовала некоторые из своих предложений на посту вице-президента. Харрис упорно уклонялась от ответа на вопрос, что она сделает в первый день своего возможного президентства. Многие надеялись, что интервью будет более жёстким, с конкретными вопросами, например, о том, что Харрис думает о когнитивных способностях Байдена, но этого не случилось. Тим Уолц полностью соответствовал Харрис. Во время предвыборных митингов Уолц ведёт себя как взволнованный болельщик, радостно размахивает руками в поддержку Харрис. А во время беседы он молчал, пока его не спросят. NYT подсчитало, что в первой части и без того небольшого интервью он молчал восемь минут.ИноТВ. Подписаться