Держу в курсе•Юрист Маслова

Задержана Хатуна Аташян, которая кинула российских блогеров на ₽50 млн. Предварительно, она успела сбежать в БеларусьДевушку везут на допрос, на неё написано несколько заявлений. Дело контролирует прокуратура.Ранее мы писали, что российские блогеры-миллионники обвинили Хатуну Аташян в мошенничестве. По их словам, она предлагала люксовый отдых в лучших отелях мира по бартеру, а после перевода денег пропадала. Сумма ущерба может превышать ₽50 млн.🤩 SHOT MAX: https://max.ru/shot

Долго меня здесь не было ...я прям залетаю с этим шедевром . Как то будем это комментировать? 🥴🤩

Для меня Россия - мама 🇷🇺И её нельзя предаватьPS муж жжёт

Очередной штраф за сайт: 75 000 рублей за веб-формы и метрикиРоскомнадзорИ снова оштрафовали компанию «Правовые Новости» по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ (дело № А40-342668/25). Причина - сбор персональных данных пользователей без законных оснований.В чем суть нарушения?На страницах сайта компании были установлены формы обратной связи, а также счетчики «Яндекс Метрика» и Google Analytics. При этом законного согласия на обработку данных у пользователей не брали.Позиция Роскомнадзора:✔️Сбор ФИО, email, телефонов и данных о работе через формы — это обработка персональных данных.✔️Использование систем аналитики (Яндекс и Google) — это тоже обработка данных.✔️Без согласия по ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ такие действия незаконны.Позиция компании:Организация просила закрыть дело из-за «малозначительности» нарушения, ссылаясь на то, что уже всё исправила.Что решил суд?Суд отказался простить компанию и назначил штраф 75 000 рублей.Штраф для юрлиц по этой статье составляет от 150 до 300 тысяч рублей, так что суд назначил сумму даже ниже минимального порога. Для ИП штрафы составляют 50–100 тысяч, для физлиц — 10–15 тысяч рублей.Суд подчеркнул: это нарушение с формальным составом. Чтобы получить штраф, государству не нужно доказывать, что кто-то пострадал. Сам факт отсутствия согласий при наличии форм и метрик уже готовое правонарушение.Навигация🩷кто я?💜прайс Запись через Ассистента

Все ещё думаете, что становиться оператором персональных данных (подавать уведомление в РКН) - это неважно?

Друзья , эксперты, Я часто сталкиваюсь в своей работе с возвратами за курсы , и хочу сказать, что для эксперта главное:- все делать по закону, документы , чеки, выполнение обещаний - тогда , если придут за возвратом, у вас есть козыри - если где то есть ваш косяк, максимально включиться в вопрос и урегулировать - дороже идти в суд , и получить жалобы в РКН, фас , налоговую и тд. За консультацией жду тутМайское заявление: «Вопросы урегулированы»В мае 2026 года Катя Адушкина наконец прервала тишину и записала видеообращение к своей аудитории. Блогер признала, что на первом этапе возникли серьезные организационные и коммуникационные накладки, однако заявила, что на сегодняшний день конфликт полностью исчерпан.«Мы детально разобрали каждый случай, связались со всеми недовольными участниками и индивидуально урегулировали вопросы с каждым, кто посчитал себя обманутым», — заявила Адушкина в своем видео.По словам блогера, команда провела внутренний аудит работы менеджеров, пересмотрела систему поддержки и пошла навстречу ученикам — кому-то были оформлены возвраты, а кто-то получил альтернативные варианты компенсирования.Несмотря на то, что февральский инцидент сильно ударил по репутации продукта, майское видеообращение помогло снизить градус напряжения в Сети. Пострадавшие подтверждают, что команда курса действительно пошла на контакт для решения финансовых и юридических претензий.

Скандал с курсом Кати Адушкиной: от массовых жалоб в феврале до майского примиренияИстория вокруг обучающего курса «Целая» от популярного блогера Кати Адушкиной, похоже, близится к финалу. Спустя три месяца напряженного молчания и разбирательств, блогер наконец вышла на связь и прокомментировала ситуацию.С чего все началось: февральский бум и обвиненияНапомним, что в феврале 2026 года Катя Адушкина оказалась в эпицентре громкого скандала. Покупатели ее курса «Целая», отдавшие за обучение от 50 до 200 тысяч рублей (многие — в кредит), массово заявили о мошенничестве.Основное недовольство учеников вызвали три фактора:🌕Отсутствие обещанного трудоустройства: вместо работы в команде блогера выпускникам предложили купить следующий модуль за 95 тысяч рублей.🌕Проблемы с дипломами: вместо документов государственного образца участники получили простые грамоты.🌕Игнорирование со стороны техподдержки: менеджеры отказывались возвращать деньги, ссылаясь на «субъективные ожидания» клиентов.Тогда возмущенные участники начали объединяться для подачи коллективной жалобы в Роспотребнадзор, а сама Катя и ее команда долгое время хранили молчание.

😂😂😂😂😂😂😂

Вслед за «мудилой» РКН отнес к нематерной лексике слово «пи**рас». Это официальное постановление ведомства, в ответ на жалобу, поступившую на эфиры Соловьева. В РКН отметили, что слово является только «жаргонным» и «пренебрежительным».А мы еще боремся за звание дома высокой культуры и быта...

😂

Вот и ответ на вопрос, почему дунул волк, а крышу снесло поросятам?

🌹🌹🌹🌹 от Соловьева

Фотограф-мститель: Почему «удаление снимков» это юридическое самоубийство, а не защита правВирусная история о свадебном фотографе, который в ответ на хамство и отсутствие обеда удалил все кадры прямо на глазах у молодожёнов, вызвала бурю в соцсетях. «Юридически он прав, это его авторское право!» — кричат одни. «Он нарушил всё, что мог!» — парируют другие.Давайте снимем эмоции и разберем этот кейс с точки зрения закона. 👍Спойлер: фотограф совершил классический «выстрел в ногу», превратившись из пострадавшего в главного ответчика. 🌹. Еда в договоре — это серьезно, но не абсолютно.Если в договоре прописан пункт о питании (обычно при съемке от 6 часов), то молодожёны — нарушители. Они обязаны были предоставить еду или время на перерыв.🤩Что мог сделать фотограф: - Остановить съемку до момента, пока его не покормят (ст. 328 ГК РФ — встречное исполнение). - Заказать еду сам и выставить счет заказчикам. - Доработать и позже потребовать неустойку через суд.🤩Чего он не мог сделать: уничтожать результат работы. 🌹. Ловушка «Авторского права»Главный миф этой истории: «Я автор, фотографии мои, что хочу то и делаю». Это юридическая иллюзия.В 2026 году суды четко разделяют авторство и обязательства по договору. Да, вы автор. Но вы подписали договор авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ). Вы взяли на себя обязательство создать результат и передать его заказчику.Удаление файлов — это умышленное уничтожение результата услуги. 🌹. ЗоЗПП: Когда 80 тысяч превращаются в полмиллионаЕсли фотограф работает как ИП или самозанятый, в игру вступает Закон о защите прав потребителей (ЗоЗПП). Для исполнителя это «режим хардкор»: - Несоразмерность: Обед стоит 1 500 рублей, а уничтоженная съемка — 100 000 рублей. Суд увидит здесь злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). - Моральный вред: Свадьба — событие невоспроизводимое. Потеря кадров для семьи — это тяжелая психологическая травма. Суды в 2025–2026 годах по таким делам всё чаще встают на сторону потребителя, назначая внушительные компенсации. -

На днях такой вопрос прилетел .Вот ответ из консультанта. Роспотребнадзор напомнил: надо вернуть клиенту деньги при возврате неиспользованной подарочной картыВедомство сообщило, что подарочную карту или сертификат рассматривают как предоплату. Незаконно вводить условия о запрете возвращать деньги по карте, о сгорании средств по истечении ее действия, об отказе вернуть остаток суммы и т.п. Роспотребнадзор уже обозначал сходные выводы со ссылками на практику ВС РФ.Бизнесу, как правило, можно определять:🔹 номинал и форму карты;🔹 порядок ее использования (в магазине или онлайн);🔹 технические правила (о предъявлении карты и пр.);🔹 процедуру ее восстановления при утере;🔹 разумный срок действия, если он не ограничивает право на возврат денег.Напомним, за включение в договор условий, которые ущемляют права потребителя, должностным лицам грозит штраф от 1000 до 2000 руб., а компаниям – от 10 тыс. до 20 тыс. руб. Есть исключение.Документ: Информация Роспотребнадзора от 07.05.2026

Столичный суд привлек Telegram Messenger Inc. к административной ответственности Таганским районным судом города Москвы 12 мая 2026 года Telegram Messenger Inc. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ (нарушение порядка ограничения доступа к информации, информационным ресурсам, доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с законодательством РФ).Суд назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 800 000 рублей. #таганский2026 #адм2026