Есть один программно-аппаратный комплекс (ПАК), к которому приложил в свое время довольно много сил - комплекс управления микроклиматом на относительно дешевых компонентах.Какое-то время его развитием не занимаюсь, в связи с другими задачами в жизни. Но иногда, цепляюсь за каким-либо образом связанные с темой новости, либо проекты, которыми занимаюсь.В такие моменты начинают роиться мысли - а как это все лучше развивать, когда руки дойдут? Целевую нишу понимаю. Какой функционал реализовывать и что капитально перестраивать план есть.Но есть еще и вопрос поддержки стандартов в новых условиях после 24.02.2022. Условия более остро подняли вопросы поддержки российских имеющихся или активно развивающихся стандартов и алгоритмов интернета вещей, шифрования и другого.Сразу же встает вопрос о наличии, доступности и открытости компонентов. Хочешь шифрования по ГОСТ? Бери КриптоПРО, мучайся с тем, что библиотеки есть очень под немногие языки, плати деньги.Хочешь поддержку отечественного стандарта интернета вещей? Реализуй с нуля практически. Может что-то уже и есть, но пока не встречал.Первая проблема для крупных контор не имеет решающего значения, но сильно сужает возможности распространения отечественных решений. Меньше людей знакомятся, меньше продуктов поддерживает.Открытое ПО? Не светит.Вторая проблема актуальна для всех, хотя для относительно небольших проектов она является более веским фактором.Не в порядке критики кого-либо или чего-либо. Делюсь некоторыми мыслями о проблемах в разработке средств автоматизации.
Похожие каналы
Все →Последние посты
Bloomberg сообщает 1 декабря, что крупнейшим клиентам и инвесторам TSMC на территории США удалось убедить руководство компании о запуске производства чипов по техпроцессу 4 нм (второе поколение 5 нм техпроцесса) в Аризоне в 2024 году. Причем в увеличенном объеме.Ранее договоренность была о запуске производства с техпроцессом 5 нм в объеме 20 тыс. пластин диаметром 300 мм в месяц.Утверждается, что идет торг с TSMC. Американская сторона хочет, чтобы компания развивала передовые технологии производства на Тайване и в США параллельно. В TSMC хотят вывозить с Тайваня лишь технологии предыдущих поколений.Позиция американских компаний заключается в локализации цепочек поставок компонентов, чтобы обезопасить себя на фоне роста напряженности между США и Китаем. Мол Китай может разобраться с Тайванем.Формируются одни соглашения причем тогда, когда о подготовке CHIPS act уже известно. Затем, когда уже строительство производственного комплекса активно идет, начинается переигрывания соглашений в пользу американской стороны.Следует ли из этого понимать, что после 2024 или в 2024 году планируется разыгрывать карту Тайваня?#США #Китай #Тайвань #электроника
Соглашусь с товарищем. Более того, в российской электронике у птичек то же самое.
И так, что мы видим в интервью ☝☝☝.Технические моменты.Планируется переход к технологии индустриального производства спутников. Обозначенный целевой параметр - один спутник в день.Спутники двух типов. Спутники связи, которые будет делать ИСС им. Решетнева. И спутники дистанционного зондирования Земли. Их будет делать НПО им. Лавочкина.Спутников ДЗЗ планируется сделать не менее сотни.Для того, чтобы это сделать - отрасль планируется перестроить. Ведущими организациями отрасли на новом этапе станут: РКС и "входящий в его контур" Ярославский радиозавод; ИСС им. Решетнева; НПО им. Лавочкина.В интервью ничего не говорится о "Газпром космические системы". С одной стороны, это можно объяснить тем что ГКС не входит в состав Роскосмоса и является частной компанией. Но, с другой стороны, это странно: ранее неоднократно открыто заявлялось, что очень большая ставка делается на сотрудничество с этой компанией.Идеологические моменты.В конечном итоге, ставка делается на частные компании. Идея управления - в том, что государство должно лишь давать деньги - в виде субсидий, кредитов, гарантий или оплаты некоммерческих проектов.Коммерческий, не коммерческий подход. Нам спутники сейчас нужны. И тут пугает другое. "Главное - это потребитель". Как понимать такую мысль? Что и для чего мы делаем? С какой целью?Во время Крымской войны выдающийся русский промышленник Николай Иванович Путилов организовал в Петербурге постройку 32 канонерок для защиты Финского залива от англо-французского флота. Канонерки были винтовые, с паровыми котлами. Строительство заняло 3 месяца. Во время летней кампании 1855 года, когда ожидалась высадка англо-французского десанта в окрестности Петербурга, корабли были уже на ходу. В течение следующих восьми месяцев было построено ещё 35 канонерских лодок, а также 14 корветов и клиперов. Такой результат стал возможен за счет введения методов плановой экономики и минимизации бюрократии. Так, исполнение многих контрактов на производство составных частей кораблей начинал
С одной стороны, всю западную систему отношений с авторским правом сильно не долюбливаю. С другой стороны, поднятый вопрос еще и о слабом ИИ, как системе усреднения человеческого опыта с негативным трендом в случае чрезмерного использования.
Microsoft привлекли к суду за технологию помощи в разработке GitHub CopilotСудебное разбирательство, связанное с работой системы помощи разработчикам GitHub Copilot, инициировали в отношении Microsoft и других организаций американский юрист и программист Мэтью Баттерик вместе с юридической компанией Joseph Saveri Law Firm, 3 ноября сообщает пресс-служба Joseph Saveri Law Firm.
Проект разработки программного обеспечения виртуального планетария Stellarium существует в публичном пространстве с 2004 года. 1 октября спустя много лет разработки была выпущена первая версия.Вдруг, не только я все эти годы не замечал интересный проект.https://stellarium.org#космос #планетарий
Товарищ порассуждал на тему применения относительно недорогих беспилотников в бою. Мол рои бюджетных аппаратов способны перегрузить почти любую систему ПВО.По его мнению, активное применение БПЛА полностью поменяло картину конвенционной войны.Отчасти с ним согласен. Но лишь отчасти.Во-первых, никто не отменял средства радиоэлектронной борьбы. Бюджетные и относительно компактные аппараты плохо защищены от электромагнитных воздействий.Во-вторых, на мой взгляд, картину меняют не БПЛА в отдельности, а комплекс новых систем и практик их использования.К ним, конечно, относятся частично или полностью автономные боевые робототехнические системы. Сложные и дешевые - массовые расходники.Кроме того, на картину влияют новые виды вооружения с гиперзвуковыми скоростями, новые "интеллектуальные" системы звукового и оптического сбора данных, кибероружие (влияние на экономику и состояние умов населения противника) и системы координации и управления разрозненными, на первый взгляд, средствами на поле боя. Такие информационные системы позволяют хорошо видеть картину боевых действий и оперативно реагировать на изменения. Позволяют применять ту же артиллерию и другие средства оперативно и уйти прежде, чем прилетит ответка.Эти системы ещё ни у кого полноценно не готовы, хотя создают их во многих странах и военных блоках.Они же, по мере роста, формируют значительные поверхности атак. Начиная от захвата средств получения информации бойца или офицера противника и заканчивая выведением из строя критических узлов подобной инфраструктуры.Сейчас на стороне Украины картину боевых действий формируют системы НАТО. Не знаю, предпринимаются ли попытки атак на подобные средства. Но НАТО дорабатывает свои решения сейчас на практике, а условная Украина получила мощные средства сбора данных и управления войсками.У нас, насколько понимаю, с системой управления полем боя все достаточно плохо. И активного развития не ведётся. Хотя отдельные средства и применяются.Это ещё одна сфера, для которой под эгидой
Вновь совсем не про ИКТ.Знаком был с Егором и очень его уважаю.Земля пухом и вечная память! Он выполнил свой долг до конца!
Он верил, что его Победа — победа над фашизмом — обязательно наступит. Он был готов как настоящий Воин отдать за это свою жизнь. И отдал ее Погиб командир ОТГ «Суть времени» Егор Горшков (Вольга)⠀Движение «Суть времени» понесло невосполнимую утрату. 28 сентября 2022 года в ходе боевых действий на Украине погиб человек, который пользовался огромной любовью и уважением среди всех, кому довелось соприкоснуться с ним — бессменный руководитель миссии «Сути времени» в Донецкой Народной Республике, командир Отдельной тактической группы «Суть времени» (ОТГ СВ) Егор Иванович Горшков (Вольга).Егор был Воином с большой буквы. Фактически всю свою взрослую жизнь он провел на войне, начав со службы в морской пехоте в последние годы существования СССР, а затем участвуя во множестве конфликтов, порожденных сначала распадом нашей страны, а потом гибелью еще одной страны — Югославии. Характерно, что именно эти страны оказали в ходе Второй мировой войны яростное сопротивление фашизму. Егор защищал Абхазию, Приднестровье, участвовал в войне в Косово на стороне сербов. Так что к моменту начала войны в Донбассе у него был накоплен огромный боевой опыт.Вольга прибыл в Донецк из России в самом начале украинско-донбасского конфликта — в июле 2014 года. Как рассказывал сам Командир, он не мог поступить иначе после того, что произошло в Одессе и Мариуполе. Тогда у него возникло четкое понимание: вот она, тьма — вылезла.Вольга смог в короткий срок создать из группы прибывших в Донецк украинских членов «Сути времени» и нескольких российских добровольцев полноценную миссию. Большинство членов миссии ранее никогда не держало оружия в руках, не имело боевой подготовки....Читать подробнее
13 сентября «Коммерсантъ» опубликовал новость о доработанной стратегии развития микроэлектроники в России. Официально документ планируется представить на профильном форуме «Микроэлектроника 2022»Там многое сказано правильно, НО.Цитирую ключевое, как мне кажется:Министерство предлагает участникам рынка координировать «исследования в области передовых технологий», увеличить мощности «в том числе за счет освоения производства микроэлектроники с современными топологическими нормами», создать (фактически с нуля) отрасль электронного машиностроения и, наконец, отказаться от иностранных архитектур при проектировании электроники.То есть коммерческим компаниям предлагается создать отрасль электронного машиностроения. Склеить имеющиеся осколки в работающую отрасль и начать реализовывать план ее развития. Это мол сделает рынок, если льготных кредитов выдать.Интересно, кому в голову пришла такая гениальная мысль, что рынок может отрасли создавать?#Россия #микроэлектроникаhttps://www.kommersant.ru/doc/5558844
Ранее писал, что считаю удобным, хоть и не быстрым и трудоемким, ходом для России создание сети институтов разработки программного обеспечения (ПО). Такая сеть институтов могла бы работать в интересах отраслей целиком, а где-то и всей экономики вместо интересов…Вынесено из комментариев.С созданием сети подразделений разработки ПО под контролем института Миноборны есть целый комплекс сложностей. Начинается он, конечно, с непрофильности. Армия нужна для силовой защиты интересов государства. Такая сеть должна работать в интересах защиты государства.Второе - это компетенции. Комплекс не должен превратиться в программистские ПТУ - результат будет околонулевой.Третье - обязателен элемент военной подготовки. Хоть пару дней в неделю. Психологический расслабон и беспорядок не должны избыточно присутствовать.Форма, распорядок дня, совместное питание, зарядка даже в общетрудовые дни, минимальная военная подготовка.Не лишенной смысла идея мне кажется в связи с историей позднего СССР. Пара институтов выч. техники под контролем Минобороны выжило, а остальные стали заниматься копированием западных изделий, если мне память не изменяет.
Ранее писал, что считаю удобным, хоть и не быстрым и трудоемким, ходом для России создание сети институтов разработки программного обеспечения (ПО).Такая сеть институтов могла бы работать в интересах отраслей целиком, а где-то и всей экономики вместо интересов отдельных компаний. При правильной организации это позволит сконцентрировать трудовые ресурсы, добиться более интенсивного развития ПО и получить через несколько лет некоторую унификацию на отечественном рынке ПО.В комментариях к заметке о самомнении работников ИКТ и в контексте мобилизации товарищ @Andrewmrm высказал мысль о программистских подразделениях. Такие подразделения могли бы заниматься разработкой в интересах военно-промышленного комплекса и не только.Мне кажется, что это было бы неплохим решением. При правильной организации, с призывом на срок больший, чем год и не сразу.Делать не сеть гражданских институтов, а сеть программистских подразделений с неким штабом разработки во главе, возможно тем же оборонным институтом. Под крылом Минобороны у такого начинания не худший шанс развиться. Уж точно проще будет избавиться от бардака и избыточных капризов.#ПО #программирование #Минобороны
Сегодня товарищу позвонили якобы из московской полиции. Мол нужно срочно явиться в военкомат.Товарищ не растерялся и начал провоцировать собеседника.- Чей Крым?Тот продолжает.- Чей Крым?Я не буду обсуждать политические темы, говорит собеседник.- Чей Крым, укроп?- ...приехать в военкомат...- Отвечай давай чей Крым, бандеровец?- Поедешь на фронт, там тебя...- Поедем-поедем, и к вам во Львов приедем.- Приезжай, я тебе голову отрежу.Так что работают в ЦИПсО и украинцев на информационно-психологическую войну с Россией мобилизуют.Остаётся вопрос, работают ли с анализом и перекрытием информационных каналов создания паники наши службы?Будьте бдительны!#ЦИПсО #информационнаяБезопасность #мобилизация
Ну, и пару цитат из статьи Келли:1. На данный момент машина может делать только что-то гораздо менее интересное, чем то, что может делать человек. Например, она может создавать музыку в стиле Баха — возможно, даже музыку, которую некоторые эксперты считают лучше, чем саму музыку Баха. Но это только потому, что о его музыке можно судить по уже существующим стандартам. Чего машина не может сделать, так это внести изменения в наши стандарты оценки качества музыки или понимания того, что такое музыка, а что нет.2. Самый фундаментальный вид человеческого творчества меняет наше понимание самих себя, потому что меняется наше понимание того, что мы считаем хорошим.Для игры в Го, напротив, природа добродетели просто не поддается анализу: стратегия Го хороша тогда и только тогда, когда она выигрывает. Человеческая жизнь, как правило, не обладает этой особенностью: нет объективной меры успеха в высших сферах достижений. Конечно, нет такой меры и в искусстве, литературе, музыке, философии или политике. И, если уж на то пошло, то и в разработке новых технологий.