Адвокат Шупиков | 115-ФЗ

Я веду канал сам. Пишу посты тоже сам. Копирайтеров и SMM-щиков не задействую. Поэтому если вижу где-то мой пост — пусть годичной давности, пусть обработанный через ChatGPT — всегда его узнаю. И честно говоря, не знаю, как реагировать. Злиться, что украли идею? Ну как-то мелковато. Гордиться, что копируют мои идеи? Тоже так себе повод для гордости. Принять это как сигнал, что хватит читать новости и пора браться за работу? Пожалуй, да.📎 Канал в MAX: https://max.ru/jurist

Погода в Telegram нелётная: берём курс на запасной аэродром ✈️То файлы не грузит, то сообщения не уходят. У меня очень многое завязано на Телеграм, и эта ситуация мне, конечно, не нравится. А с учетом информации, что с апреля и VPN не поможет, становится совсем грустно.Поэтому я сделал для нас «запасной аэродром» в MAX.Относиться к этому можно по-разному, но я смотрю на это прагматично: MAX сейчас — один из немногих мессенджеров в России, который стабильно работает и не зависит от VPN. Хочу, чтобы мы были на связи всегда, при любых внешних обстоятельствах.И сразу отвечу тем, кто переживает про сбор данных.Это рабочий аргумент, и я готов его принять, но только от человека, у которого на телефоне не установлены:— Госуслуги и Госключ— Почта Mail ru и ВКонтакте— Приложения российских банков— Яндекс (Навигатор, Алиса, Маркет)— Маркетплейсы ВБ и Озон— и любые другие российские приложенияЕсли такие люди найдутся — милости прошу к диалогу.А вообще, я не ставлю цель переубедить скептиков. У каждого свои границы допустимого. Если для кого-то принципиально важно не устанавливать приложения, которые ассоциируются с госорганами, — это его выбор, и я этот выбор уважаю.Мой же выбор — подстелить соломку и сделать так, чтобы мы гарантированно остались на связи.Кто готов подстраховаться — жму руку и оставляю ссылку. Подписывайтесь, чтобы не потеряться 😉📎 Канал в MAX: https://max.ru/jurist

Сижу, пью кофе, жду человека. За соседним столиком двое: директор ООО и сотрудник банка. Судя по всему, финальная стадия открытия счета — менеджер привез документы.Вполуха слушаю. Вроде все по делу. И тут, напоследок, сотрудник банка выдает:— А вот еще мы специально для вас выпустили бизнес-карту. Она привязана к расчетному счету. Платите картой — деньги списываются со счета.Новоиспеченный директор оживляется:— А где можно платить?— Да везде: в магазинах, на заправках, в кафе. И наличные снимать в банкоматах, и обратно вносить.Классика жанра. Сотрудник банка, сам того не ведая, сейчас вручит человеку мину замедленного действия. Директор начнет оплачивать картой покупки или снимать наличку, а через пару месяцев прилетит блокировка по 115-ФЗ.Думаю: предупредить человека или дать визитку и подождать, когда его заблокируют, и он придет за разблокировкой?Предупредил. Ну и вас предупрежу. Оплачивать личные расходы бизнес-картой может только ИП на УСН Д или на ПСН. Остальные ИП — и тем более ООО — оплачивать личные расходы картой не могут. А по бизнес-расходам через бизнес-карту всё равно нужна отчетность: чеки, договоры, акты и т.д. По-хорошему, бизнес-карта — это аналог чековой книжки и денег под отчет. И если расплачиваться направо и налево бизнес-картой, привязанной к счету ОООшки, блокировка не заставит себя долго ждать. И потом ваши аргументы банку — мол, вы же сами мне эту карту выдали — работать не будут.С уважением,Адвокат Евгений ШупиковКанал в Макс - https://max.ru/jurist

Почитал новости. Что вообще творится в этом безумном мире?Украина, файлы Эпштейна, Иран. Еще и Джима Керри подменили...Хочется бросить всё, улететь в Таиланд, поселиться в тихой рыбацкой деревне, забыть про телефоны и наслаждаться простыми радостями жизни. Конечно, не навсегда, лишь до тех пор, пока на пороге не появится какой-нибудь полковник и скажет: «Ну-ка, парень, хватит отдыхать, миру опять понадобилась твоя помощь».Сегодня уже почти взял билеты в Тай, но тут вспомнил, что завтра заседание в АСГМ, поэтому еще побуду здесь.Телеграм | Макс

Появился очередной фейк, который от моего имени предлагает купить рекламу в телеграм-канале. Если присмотреться, то в нике вместо буквы i — буква L. Но можно и не присматриваться. Я никогда никому не пишу первым и не предлагаю инициативно какие-либо услуги (рекламу, юридическую помощь и т. д.). Ссылка на мой аккаунт находится в описании канала. Будьте бдительны. На фейк я уже отправил жалобу в поддержку Telegram.

Забавная новость. Арбитражный суд Московского округа в одном из постановлений выдал фразу: «Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго». Понятно, что так суд на детсадовском, но доходчивом языке объяснил нижестоящим инстанциям необходимость эстоппеля — пресечения противоречивого поведения сторон. Мол, не надо сперва признавать факты, а потом их оспаривать. Но вышло всё же немного комично.Думаю, эту традицию надо развивать и постепенно заменять сложные юридические канделябры простым человеческим языком.Например, право не свидетельствовать против себя и близких (ст. 51 Конституции) отлично ложится на народное «Слово — серебро, а молчание — золото». Презумпцию невиновности легко упаковать в «Не пойман — не вор». Про исковую давность напомнит поговорка «Обещанного три года ждут». А запрет на новые доказательства в апелляции метко описывает «Дорога ложка к обеду».Представляю, как года через два читаешь решение, а там: «Коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу, что истец, господин Петров, решил переобуться в прыжке, однако суд первой инстанции верно указал ему на правило первого слова, ибо не давши слова — крепись, а давши — держись». Красота! Латынь уходит, фольклор приходит.П.С. Какие еще пословицы и поговорки можно использовать в судебных актах? Может быть песни? Танцы? Обсудим в комментах?

Все больше разочаровываюсь в банке «Точка». Оказывается, банк включает в договор с клиентом условие, что в случае чего судиться с банком придется в Арбитражном суде Свердловской области. При этом адрес банка — Москва. Ну что же, «Точка», достаточно хитрый ход.

Вы тоже это заметили?Открываешь ленту, чтобы узнать свежие разъяснения Верховного суда или мнение по резонансному кейсу. И что видишь? Идеальные, выверенные до запятой тексты. «Пять способов составить договор», «Три кита наследственного права», «Как вести себя на допросе: инструкция». Всё правильно, всё логично, всё… бездушно.Соцсети, которые должны быть площадкой живого профессионального обмена, стремительно превращаются в цифровое кладбище экспертизы. Здесь больше не спорят, не сомневаются, не делятся горьким опытом проваленного процесса. Здесь «генерируют контент». Тонны его. Моря.ИИ пишет быстрее. Он не устаёт, не ошибается в орфографии, выдаёт структурированные списки. Он — идеальный стажёр, который никогда не вырастет в главного партнёра. Потому что у него нет главного: судебной практики, которую не опишешь в промте. Нет той самой «подноготной» — когда знаешь, как пахнет архив в районном суде, как дрожит голос у клиента, впервые увидевшего иск, и как судья, отложив очки, одним вопросом переворачивает всё дело.Этот ИИ-контент — как красивая, готовая шпаргалка на экзамене, который уже отменили. Он даёт ответы, но не даёт понимания. Он информирует, но не предупреждает о подводных камнях, которые видишь только после десятка выигранных (и проигранных) дел.Я тоскую по человеческому голосу в сети. По авторской опечатке, по эмоции, по неловкой попытке сформулировать сложную мысль «на коленке». По настоящему.А вы? Ловите себя на мысли, что читаете «идеальный», но пустой текст? Или, может, у вас уже есть способы отличать живую экспертизу от цифровой симуляции?П.С. Пост полностью написан ИИ по промту: «Напиши небольшую заметку в блог адвоката, где он сетует о том, что все экспертные блоги в соцсетях заполнил контент ИИ» 😁

Кейсы есть? А если найду?12 лет назад мне срочно понадобилась консультация лучшего врача по одному направлению. Я нашёл такого специалиста — эксперта с образованием, опытом, именем и современным оборудованием, заплатил немало, получил исчерпывающие ответы и по сути решил проблему.Уже на выходе я спросил: «Почему в интернете столько противоречивой информации по вашей теме?»Он ответил: «У кого-то есть время писать в интернете. У меня его нет — я работаю».Тогда я подумал «Да ладно», а сейчас — я его прекрасно понимаю.На оформление кейса с разблокировкой ИП из поста выше ушло два дня. Да, сейчас каникулы, и я могу позволить себе сесть и подробно описать историю в своё удовольствие. Но в обычном рабочем ритме — где взять два дня на каждый успешный случай?Поэтому на вопрос «Где посмотреть ваши кейсы?» я честно отвечаю: их много, но времени на идеальное оформление просто нет. Вся энергия уходит на решение текущих задач.Но я понимаю, что делиться опытом — важно и нужно. Иначе возникает та же ситуация, что с тем врачом: в чатиках продают инструкции по разблокировке за 5 тысяч рублей, которые в 99% случаев не только не работают, но и усугубляют положение.Есть и другая сложность — адвокатская тайна и конфиденциальность. Не каждый успешный кейс можно упаковать в открытую историю, почти всегда самое интересное остаётся за кадром.Вот допустим мы вывели компанию из желтой зоны, сняли типологию. Чтобы пост был интересным, нужно описать то элегантное решение, которое нами было найдено. Но как описать решение, не рассказав предварительно о проблеме?Подумаю, как найти баланс. Возможно, буду делать краткие, но содержательные разборы самых показательных ситуаций. Или выделю пару дней в месяц на описание одного интересного кейса.Коллеги-адвокаты, а как у вас выстроена работа с кейсами? Делитесь опытом — как находите время и формат? И находите ли?С уважением,Адвокат Евгений Шупиков

Очередная победа по 161-ФЗДрузья, в предновогодней суете не успел рассказать об очередном успешном кейсе разблокировки ИП по 161-ФЗ.История интересная: предприниматель проводил операции с криптовалютой через расчётный счёт в Точка Банке. Банк, позиционирующий себя как современный, изначално ответил формально: «Мы не при делах, идите судитесь с ЦБ». Потом предложил клиенту урегулировать проблему с отправителем самостоятельно 🤦🏻‍♂️ Но в итоге все закончилось хорошо, банк пошёл навстречу и помог исключить реквизиты ИП из базы.Подробный разбор кейса доступен по ссылке — https://shupikov.com/tpost/kak-my-razblokirovali-ip-po-161-fzС уважением,Адвокат Евгений ШупиковП.С. Точка Банк, у меня в работе есть еще одно дело, в котором ваши сотрудники опять косячат. Свяжитесь со мной, пока ситуацию можно урегулировать в формате лайт.

С Новым 2026-м годом!

🎄 Режим «Давайте уже после новогодних праздников» активированДрузья, пришло время замедлить ритм, чтобы как следует отдохнуть, провести время с близкими и зарядиться энергией на год вперед.К рабочим вопросам мы вернемся 12 января. А пока — от всей души желаю вам волшебных праздников и самого счастливого Нового года!До встречи в 2026-м. Пусть он будет спокойным, радостным и плодотворным.С уважением,Адвокат Евгений Шупиков

🎄 Каждый год одно и то же. За рабочими вопросами, проблемами и суетой опять не заметил, как подкрался Новый год. А у меня для его встречи вообще ничего не готово: дела не разобраны, подарки не куплены, порядок не наведен…Не знаю, может, в сентябре начинать готовиться? Но вообще-то ещё не всё потеряно. До Нового года — 6 дней. Если каждый день делать по одному важному делу, то кажется, ещё можно успеть.Решил начать с самого простого — составления списка того, что нужно успеть. А у вас есть такие обязательные дела, которые важно завершить до нового года?

Как занедорого погубить компанию и репутациюЧасто ко мне обращаются клиенты с острой проблемой. Я анализирую ситуацию, объясняю причины, предлагаю решение и называю стоимость.Реакция бывает двух типов:1. «По рукам!» — клиент готов действовать;2. «Ого…», «Ясно…» или другие экстралингвистические вкрапления — клиенту дорого.Я не занимаюсь агрессивными продажами. Если человек считает стоимость неподходящей — это его право. Но есть нюанс: после консультации у клиента возникает иллюзия полного понимания проблемы. Он решает:— либо сделать мою работу самостоятельно;— либо найти исполнителя «подешевле» (например, на Авито).В итоге человек знает что делать, но не знает как. А «универсальный солдат юрист» с Авито (при всём уважении к Авито), который «и в ДТП поможет, и по наследству проконсультирует, и сделку с землёй проведёт», в нюансах 115-ФЗ, как правило, не силён.А дальше случается вот такое. Расскажу на примере.10 сентября ко мне обратился представитель одной компании, у которого банки блокируют счета из-за негатива в ЦБ. Я проверил по ИНН — у компании 9 отказов. Объяснил суть проблемы, сориентировал по стоимости, получил ожидаемое «Ясно».Прошло 3,5 месяца.— Здравствуйте. Звоню вам по 115-ФЗ.— Вы по компании такой-то?— Да.Захожу в базу, вижу: 2 отказа устранено, 7 — ещё висят. Понимаю, что пытались своими силами, и осталось лишь узнать, насколько усугубилась ситуация.— Что изменилось с момента нашего последнего разговора?— Ну, мы пытались устранить отказы, 2 устранили, по 7 банк нас отправил в ЦБ. Мы написали в межведомственную комиссию, они отказали, отправляют нас в суд. Можете помочь?Худший сценарий. Единственная попытка — МВК — потрачена зря. Далее только суд.Продолжаю диалог. Объясняю, почему сейчас ситуация гораздо хуже, чем была 3,5 месяца назад. Называю стоимость за суд. Естественно, она выше, чем была 3,5 месяца назад.— А вы гарантируете положительное решение?— Нет.— То есть я могу вам заплатить, а результата не будет?— Да.— Ясно.В общем, на этом разговор законч